H****t 发帖数: 2542 | 1 now has 151 career TD catches, joining HOFer Jerry Rice (197) as only
players ever w/ 150 TD catches.
不但有江湖地位,而且有历史地位。 |
o*******6 发帖数: 6113 | |
H****t 发帖数: 2542 | 3 how come? That's unfair.
No wonder Moss said he felt not welcome in Patriots Nation.
【在 o*******6 的大作中提到】 : 我还是觉得pats没他更好
|
J*******s 发帖数: 2708 | 4 差戒子
【在 H****t 的大作中提到】 : now has 151 career TD catches, joining HOFer Jerry Rice (197) as only : players ever w/ 150 TD catches. : 不但有江湖地位,而且有历史地位。
|
o*******6 发帖数: 6113 | 5 不是Moss打得不好,而是没有Moss的话,Brady会打得更好。
当年3夺超级碗的时候,拍子的receivers水平都很一般,Brady以短传,每次都能精准
的找到open receivers。这样的进攻虽然不好看,但是很实用,因为它成功率极高,而
且不受receivers水平的限制。而且那个时候Brady几乎从来不被int。
现在有了Moss,Brady的长传越来越多。可是毕竟长传的成功率不如短传,况且Brady的
强项根本不是长传。所以这几年拍子的进攻效率并没有提高,而且失误多了很多。
其实manning, brees都不是靠长传来推进的,效果也都很好。拍子为什么要这么依赖
moss而放弃自己本来很擅长的短传呢?
另外,Moss季后赛从来没有一场打出变态数据,也从来没有一个10码以上的TD。不是说
Moss打得不好,而是拍子一到季后赛又回到地面进攻和短传的模式了,长传根本不去尝
试。既然如此,为什么不从赛季第一场比赛就打短传呢?
【在 H****t 的大作中提到】 : how come? That's unfair. : No wonder Moss said he felt not welcome in Patriots Nation.
|
l*****8 发帖数: 16949 | 6 PM, DB长传都很多阿。当然大部分时候还是短传,每个QB都是这样的。
【在 o*******6 的大作中提到】 : 不是Moss打得不好,而是没有Moss的话,Brady会打得更好。 : 当年3夺超级碗的时候,拍子的receivers水平都很一般,Brady以短传,每次都能精准 : 的找到open receivers。这样的进攻虽然不好看,但是很实用,因为它成功率极高,而 : 且不受receivers水平的限制。而且那个时候Brady几乎从来不被int。 : 现在有了Moss,Brady的长传越来越多。可是毕竟长传的成功率不如短传,况且Brady的 : 强项根本不是长传。所以这几年拍子的进攻效率并没有提高,而且失误多了很多。 : 其实manning, brees都不是靠长传来推进的,效果也都很好。拍子为什么要这么依赖 : moss而放弃自己本来很擅长的短传呢? : 另外,Moss季后赛从来没有一场打出变态数据,也从来没有一个10码以上的TD。不是说 : Moss打得不好,而是拍子一到季后赛又回到地面进攻和短传的模式了,长传根本不去尝
|
J**e 发帖数: 15008 | 7 这周布雷迪改变策略了,希望他能继续这样,不过防守还是依托
【在 o*******6 的大作中提到】 : 不是Moss打得不好,而是没有Moss的话,Brady会打得更好。 : 当年3夺超级碗的时候,拍子的receivers水平都很一般,Brady以短传,每次都能精准 : 的找到open receivers。这样的进攻虽然不好看,但是很实用,因为它成功率极高,而 : 且不受receivers水平的限制。而且那个时候Brady几乎从来不被int。 : 现在有了Moss,Brady的长传越来越多。可是毕竟长传的成功率不如短传,况且Brady的 : 强项根本不是长传。所以这几年拍子的进攻效率并没有提高,而且失误多了很多。 : 其实manning, brees都不是靠长传来推进的,效果也都很好。拍子为什么要这么依赖 : moss而放弃自己本来很擅长的短传呢? : 另外,Moss季后赛从来没有一场打出变态数据,也从来没有一个10码以上的TD。不是说 : Moss打得不好,而是拍子一到季后赛又回到地面进攻和短传的模式了,长传根本不去尝
|
g**********y 发帖数: 14569 | 8 说Moss很不fair, 拍子下降最关键的当然是防守。三冠期间,进攻的主要作用就是不托
后腿,然后最关键的时候能够给你稳定高效地整个飞狗。 |
z*i 发帖数: 58873 | 9 热,
d栅栏 + 飞狗
想想branch这个超级碗mvp就知道了
【在 g**********y 的大作中提到】 : 说Moss很不fair, 拍子下降最关键的当然是防守。三冠期间,进攻的主要作用就是不托 : 后腿,然后最关键的时候能够给你稳定高效地整个飞狗。
|
b*****u 发帖数: 1978 | 10 作为拍子饭,我同意何老师、火鸡他们的看法。进攻上,拍子有 Moss 肯定比没有
Moss 好打得多。05、06年进攻没有深威胁,加上没有坦克部队,拍子是一点机会都
没有。现在地面进攻还是差,但至少空军让对手有所顾忌,就象拍子别的WRs说的,
有Moss在场上,他们才会多出很多机会;如果没有,对方死盯 Welker 几个,短程
导弹必定熄火。再说,正是因为忌惮 Moss 的深威胁,对手不敢从一开始就贴身防
他,所以在3rd Down Short Yardage的情况下,传给 Moss 往往十拿九稳。
以07 年为例,Moss 固然在季后赛发挥一般,但别忘了,如果没有他发彪,常规赛
最后一场已经输给巨人了,而SB上会死得更难看。
现在拍子够淫荡,不是 Moss 之过,主要输在防守组的防空能力,其次输在短码数
的强力跑攻。前者的直接体现就是,拍子最欢迎对手以跑为主,最怕自己领先后对
手改打空军,所以上半场数据全联盟第一,下半场最差。后者的表现是,几个RBBC搞
搞小叮当还凑合,一进红区,立马歇菜,去年红区效率联盟倒数,不过今年有了2米
高的壮TE,情况稍好。
【在 o*******6 的大作中提到】 : 不是Moss打得不好,而是没有Moss的话,Brady会打得更好。 : 当年3夺超级碗的时候,拍子的receivers水平都很一般,Brady以短传,每次都能精准 : 的找到open receivers。这样的进攻虽然不好看,但是很实用,因为它成功率极高,而 : 且不受receivers水平的限制。而且那个时候Brady几乎从来不被int。 : 现在有了Moss,Brady的长传越来越多。可是毕竟长传的成功率不如短传,况且Brady的 : 强项根本不是长传。所以这几年拍子的进攻效率并没有提高,而且失误多了很多。 : 其实manning, brees都不是靠长传来推进的,效果也都很好。拍子为什么要这么依赖 : moss而放弃自己本来很擅长的短传呢? : 另外,Moss季后赛从来没有一场打出变态数据,也从来没有一个10码以上的TD。不是说 : Moss打得不好,而是拍子一到季后赛又回到地面进攻和短传的模式了,长传根本不去尝
|
|
|
M******k 发帖数: 27573 | 11 这也好几年了,拍子这防守怎么也没好转,头些年说没有pass rusher,现在连防空也不
行了.
【在 b*****u 的大作中提到】 : 作为拍子饭,我同意何老师、火鸡他们的看法。进攻上,拍子有 Moss 肯定比没有 : Moss 好打得多。05、06年进攻没有深威胁,加上没有坦克部队,拍子是一点机会都 : 没有。现在地面进攻还是差,但至少空军让对手有所顾忌,就象拍子别的WRs说的, : 有Moss在场上,他们才会多出很多机会;如果没有,对方死盯 Welker 几个,短程 : 导弹必定熄火。再说,正是因为忌惮 Moss 的深威胁,对手不敢从一开始就贴身防 : 他,所以在3rd Down Short Yardage的情况下,传给 Moss 往往十拿九稳。 : 以07 年为例,Moss 固然在季后赛发挥一般,但别忘了,如果没有他发彪,常规赛 : 最后一场已经输给巨人了,而SB上会死得更难看。 : 现在拍子够淫荡,不是 Moss 之过,主要输在防守组的防空能力,其次输在短码数 : 的强力跑攻。前者的直接体现就是,拍子最欢迎对手以跑为主,最怕自己领先后对
|
z*i 发帖数: 58873 | 12 正常的business cycle... 前些年这么牛,现在应该下坡路了
【在 M******k 的大作中提到】 : 这也好几年了,拍子这防守怎么也没好转,头些年说没有pass rusher,现在连防空也不 : 行了.
|
l*****8 发帖数: 16949 | 13 只要小鸡在,拍子总是厉害的,虽然拿SB希望不大。
当今现役教练里我是最佩服小鸡的。
【在 z*i 的大作中提到】 : 正常的business cycle... 前些年这么牛,现在应该下坡路了
|
o*******6 发帖数: 6113 | 14 去年拍子的地面进攻联盟码数前十,比拥有AP的Vikings还好一些。达阵19个,也不差
。不过有几个关键的fumble,造成最终的红区效率比较低。个人觉得,拍子虽然没有超
级RB,但是整体配合很好,可以给RB创造足够的空间。
说到3冠期间的拍子,我倒是记得他们季后赛上41-27击败钢人。那时候Steelers的防守
至少是去年ravens的水平(去年ravens用了一节比赛就解决了Pats)。那一年拍子的进攻组除了Brady之外没有一个pro bowler。
现在有了Moss和Welker,Oline也比当时好,可是现在季后赛面对Steelers或者ravens
的话,能得多少分?
【在 b*****u 的大作中提到】 : 作为拍子饭,我同意何老师、火鸡他们的看法。进攻上,拍子有 Moss 肯定比没有 : Moss 好打得多。05、06年进攻没有深威胁,加上没有坦克部队,拍子是一点机会都 : 没有。现在地面进攻还是差,但至少空军让对手有所顾忌,就象拍子别的WRs说的, : 有Moss在场上,他们才会多出很多机会;如果没有,对方死盯 Welker 几个,短程 : 导弹必定熄火。再说,正是因为忌惮 Moss 的深威胁,对手不敢从一开始就贴身防 : 他,所以在3rd Down Short Yardage的情况下,传给 Moss 往往十拿九稳。 : 以07 年为例,Moss 固然在季后赛发挥一般,但别忘了,如果没有他发彪,常规赛 : 最后一场已经输给巨人了,而SB上会死得更难看。 : 现在拍子够淫荡,不是 Moss 之过,主要输在防守组的防空能力,其次输在短码数 : 的强力跑攻。前者的直接体现就是,拍子最欢迎对手以跑为主,最怕自己领先后对
|
c******5 发帖数: 1740 | 15 14-20 分还是有保证的
进攻组除了Brady之外没有一个pro bowler。
ravens
【在 o*******6 的大作中提到】 : 去年拍子的地面进攻联盟码数前十,比拥有AP的Vikings还好一些。达阵19个,也不差 : 。不过有几个关键的fumble,造成最终的红区效率比较低。个人觉得,拍子虽然没有超 : 级RB,但是整体配合很好,可以给RB创造足够的空间。 : 说到3冠期间的拍子,我倒是记得他们季后赛上41-27击败钢人。那时候Steelers的防守 : 至少是去年ravens的水平(去年ravens用了一节比赛就解决了Pats)。那一年拍子的进攻组除了Brady之外没有一个pro bowler。 : 现在有了Moss和Welker,Oline也比当时好,可是现在季后赛面对Steelers或者ravens : 的话,能得多少分?
|
o*******6 发帖数: 6113 | 16 去年对ravens也就得了14分,还有7分是对方特勤组失误白送的。
【在 c******5 的大作中提到】 : 14-20 分还是有保证的 : : 进攻组除了Brady之外没有一个pro bowler。 : ravens
|