由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Football版 - 不是每个球都要official review么
相关主题
INT再说一遍,空中的不算possession,落地才算,双方都有球的算进
simultaneous possession这事情其实挺简单
nfl rule on simultaneous possessionmultiple joint possessions
总的来说simultaneous possession问题不大,进攻PI比较明显official OT rule
大家组织一下业务学习吧新规则下现进攻的队
DB先拿住球了,既使没有down,也不能算simultaneous possession 吧我老的OT设想,你们议议靠谱否
Possession的定义!裁判没有错!关于ot规则的几点想法
我理性的认为替补裁判是对的simultaneous catch rule was not reviewable, by rule.
相关话题的讨论汇总
话题: official话题: review话题: 每个
进入Football版参与讨论
1 (共1页)
P*******e
发帖数: 39399
1
看了慢镜还是不太肯定这是td啊。。。
g*****e
发帖数: 1301
2
simultaneous possession goes to offense

【在 P*******e 的大作中提到】
: 看了慢镜还是不太肯定这是td啊。。。
P*******e
发帖数: 39399
3
c..

【在 g*****e 的大作中提到】
: simultaneous possession goes to offense
G*******s
发帖数: 10605
4
这个球CB有点贪功,直接打掉是可以的

【在 P*******e 的大作中提到】
: 看了慢镜还是不太肯定这是td啊。。。
1 (共1页)
进入Football版参与讨论
相关主题
simultaneous catch rule was not reviewable, by rule.大家组织一下业务学习吧
最后review的是正式裁判DB先拿住球了,既使没有down,也不能算simultaneous possession 吧
Applicable rules to the play are as follows:Possession的定义!裁判没有错!
ZZ: 老美球迷对Seahawks TD的分析(高清组图)我理性的认为替补裁判是对的
INT再说一遍,空中的不算possession,落地才算,双方都有球的算进
simultaneous possession这事情其实挺简单
nfl rule on simultaneous possessionmultiple joint possessions
总的来说simultaneous possession问题不大,进攻PI比较明显official OT rule
相关话题的讨论汇总
话题: official话题: review话题: 每个