b******t 发帖数: 677 | 1 纯技术疑问,Tate的一个单手还是抓球抓的很牢的,另一只手在落地前也拿稳了。如果
单手也可以touchdown的话,那就说明单手抓住球也算possession? |
P*******e 发帖数: 39399 | 2 有人这么说么? 单手possession没问题吧
关键时先后看 他没possession
【在 b******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 纯技术疑问,Tate的一个单手还是抓球抓的很牢的,另一只手在落地前也拿稳了。如果 : 单手也可以touchdown的话,那就说明单手抓住球也算possession?
|
w***7 发帖数: 5568 | 3 规则里面说球的控制权还是要分先后的,明显绿湾先用双手取得控制权。 |
G**Y 发帖数: 33224 | 4 有人说你脚都没落地就没有possession呀。
另外你要是没有down的时候,本来就可以抢的呀。这个规则可能本来就是含糊的。
【在 w***7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 规则里面说球的控制权还是要分先后的,明显绿湾先用双手取得控制权。
|
b******t 发帖数: 677 | 5 jennis双手拿球时脚还没落地,不能算有控制权,jennings拿球同时,tate单手也控制
住球了
【在 w***7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 规则里面说球的控制权还是要分先后的,明显绿湾先用双手取得控制权。
|
z*i 发帖数: 58873 | 6 control 和 down是两个概念吧。。。
【在 b******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : jennis双手拿球时脚还没落地,不能算有控制权,jennings拿球同时,tate单手也控制 : 住球了
|
w***7 发帖数: 5568 | 7 ESPN刚才把规则逐字逐句地念了一遍还打在了屏幕上,几个主持的意见就是该判罚
insulted our intelligence.
【在 G**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有人说你脚都没落地就没有possession呀。 : 另外你要是没有down的时候,本来就可以抢的呀。这个规则可能本来就是含糊的。
|
b******t 发帖数: 677 | 8 如果单手可以control的话,两个人是同时control的吧
【在 z*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : control 和 down是两个概念吧。。。
|