b******t
发帖数: 677 | 1 纯技术疑问，Tate的一个单手还是抓球抓的很牢的，另一只手在落地前也拿稳了。如果
单手也可以touchdown的话，那就说明单手抓住球也算possession？ |
P*******e
发帖数: 39399 | 2 有人这么说么? 单手possession没问题吧
关键时先后看 他没possession
【在 b******t 的大作中提到】
: 纯技术疑问，Tate的一个单手还是抓球抓的很牢的，另一只手在落地前也拿稳了。如果
: 单手也可以touchdown的话，那就说明单手抓住球也算possession？
|
w***7
发帖数: 5568 | 3 规则里面说球的控制权还是要分先后的，明显绿湾先用双手取得控制权。 |
G**Y
发帖数: 33224 | 4 有人说你脚都没落地就没有possession呀。
另外你要是没有down的时候，本来就可以抢的呀。这个规则可能本来就是含糊的。
【在 w***7 的大作中提到】
: 规则里面说球的控制权还是要分先后的，明显绿湾先用双手取得控制权。
|
b******t
发帖数: 677 | 5 jennis双手拿球时脚还没落地，不能算有控制权，jennings拿球同时，tate单手也控制
住球了
【在 w***7 的大作中提到】
: 规则里面说球的控制权还是要分先后的，明显绿湾先用双手取得控制权。
|
z*i
发帖数: 58873 | 6 control 和 down是两个概念吧。。。
【在 b******t 的大作中提到】
: jennis双手拿球时脚还没落地，不能算有控制权，jennings拿球同时，tate单手也控制
: 住球了
|
w***7
发帖数: 5568 | 7 ESPN刚才把规则逐字逐句地念了一遍还打在了屏幕上，几个主持的意见就是该判罚
insulted our intelligence.
【在 G**Y 的大作中提到】
: 有人说你脚都没落地就没有possession呀。
: 另外你要是没有down的时候，本来就可以抢的呀。这个规则可能本来就是含糊的。
|
b******t
发帖数: 677 | 8 如果单手可以control的话，两个人是同时control的吧
【在 z*i 的大作中提到】
: control 和 down是两个概念吧。。。
|
|
