f**********n
发帖数: 10757 | |
w***7
发帖数: 5568 | 2 是说要改，可是底特律人民本来的欢乐节日就这么给毁了。 |
l*x
发帖数: 14021 | 3 我知道，rules are rules。 没遵守规矩是你的问题。
但是，rules 是为比赛和公平，为球迷球员服务的。 在明知道破坏了比赛和公平的情
况下，还要死板的执行规则，就是本末倒置，变成比赛为规则服务了。 要知道规则不
是完美的。
两年前，还是不幸的狮子，KJ对狗熊的那个球，全世界的人都知道是TD，可非要套用不
完善的规则把TD判为incomplete。
在这种特殊的情况下，场上或楼上的最高NFL官员应该有权利来 over rule。 比赛的公
平应该第一位，规则排后。 规则为比赛服务。 |
t***a
发帖数: 7982 | |
l*****8
发帖数: 16949 | 5 你这种建议行不通的。程序正义是美国法律的基石。
【在 l*x 的大作中提到】
: 我知道，rules are rules。 没遵守规矩是你的问题。
: 但是，rules 是为比赛和公平，为球迷球员服务的。 在明知道破坏了比赛和公平的情
: 况下，还要死板的执行规则，就是本末倒置，变成比赛为规则服务了。 要知道规则不
: 是完美的。
: 两年前，还是不幸的狮子，KJ对狗熊的那个球，全世界的人都知道是TD，可非要套用不
: 完善的规则把TD判为incomplete。
: 在这种特殊的情况下，场上或楼上的最高NFL官员应该有权利来 over rule。 比赛的公
: 平应该第一位，规则排后。 规则为比赛服务。
|
l*x
发帖数: 14021 | 6 我也知道这是不可能的。yy 一下而已。
一场比赛对NFL 来说无足轻重。但对一个球队的赛季来说，太重要了。6负还有出线希
望，7负就是season over 了。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你这种建议行不通的。程序正义是美国法律的基石。
|
z*i
发帖数: 58873 | 7 naive
要你这么说黑人跟女人投不了票.
维持原则的前提下与时俱进才行。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你这种建议行不通的。程序正义是美国法律的基石。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 8 那也是改了规则后才行。规则没改之前再荒唐也只能按规则办事。
【在 z*i 的大作中提到】
: naive
: 要你这么说黑人跟女人投不了票.
: 维持原则的前提下与时俱进才行。
|
s********k
发帖数: 6180 | 9 逻辑恰好说错了，程序正义是大陆法体系的基石，英美法体系是判例法，其实就是应该
改。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你这种建议行不通的。程序正义是美国法律的基石。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 10 不过NFL里面用的似乎是大陆法系，不是判例法系，要不裁判太难当了。
【在 s********k 的大作中提到】
: 逻辑恰好说错了，程序正义是大陆法体系的基石，英美法体系是判例法，其实就是应该
: 改。
|
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 11 也有一些判例法在里面，比如犯规，这个判不判holding？也许就某次针对某个play判
了，然后之后NFL就将其当做范例推广，今后的裁判根据这个判例就知道什么该判
holding。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 不过NFL里面用的似乎是大陆法系，不是判例法系，要不裁判太难当了。
|
f**********n
发帖数: 10757 | 12 不光是这个问题，Forsette那个TD run是scoring play，本来是automatic review的，
但是因为 Lions 教练不知道这个，错扔了challenge的棋子，结果直接给了15 yards的
unsportsman conduct，然后Negate review的机会，这不是搞笑吗？？？ 教练哪能记
得这些狗屁的规则，有些资深裁判都不能完全明白这些NFL规则的。 |
J**e
发帖数: 15008 | 13 kj who? cj?
【在 l*x 的大作中提到】
: 我知道，rules are rules。 没遵守规矩是你的问题。
: 但是，rules 是为比赛和公平，为球迷球员服务的。 在明知道破坏了比赛和公平的情
: 况下，还要死板的执行规则，就是本末倒置，变成比赛为规则服务了。 要知道规则不
: 是完美的。
: 两年前，还是不幸的狮子，KJ对狗熊的那个球，全世界的人都知道是TD，可非要套用不
: 完善的规则把TD判为incomplete。
: 在这种特殊的情况下，场上或楼上的最高NFL官员应该有权利来 over rule。 比赛的公
: 平应该第一位，规则排后。 规则为比赛服务。
|
M******k
发帖数: 27573 | 14 我个人觉得，相对于欧洲这些老古董，美职对规则的改变还是相对比较灵活的。
虽然象NBA那样就有点搞笑了。 |
B*****e
发帖数: 9375 | 15 I beg to differ. This is a professional coach. What does "professional"
mean? It means he gets paid (very well) for what he does. What does he do
then? Doing what others cannot do to win football games. What does that
require? A basic requirement is a well and thorough understanding of the
rules, including -- especially, in fact -- these obscured and absurd ones
that normal guys like you and me do not understand.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 不光是这个问题，Forsette那个TD run是scoring play，本来是automatic review的，
: 但是因为 Lions 教练不知道这个，错扔了challenge的棋子，结果直接给了15 yards的
: unsportsman conduct，然后Negate review的机会，这不是搞笑吗？？？ 教练哪能记
: 得这些狗屁的规则，有些资深裁判都不能完全明白这些NFL规则的。
|
f**********n
发帖数: 10757 | 16 规则不合理，是TD就是TD，不是就不是。不能因为教练challenge一下，不是TD的就变
成TD了，这就是规则的不合理之处。NFL是两个球队在场上比赛，而不是让教练在10秒
之内 做 闭卷考试。 不过看到NFL要开始变了，虽然Lions吃了点亏，不过好歹起了点
作用。
do
【在 B*****e 的大作中提到】
: I beg to differ. This is a professional coach. What does "professional"
: mean? It means he gets paid (very well) for what he does. What does he do
: then? Doing what others cannot do to win football games. What does that
: require? A basic requirement is a well and thorough understanding of the
: rules, including -- especially, in fact -- these obscured and absurd ones
: that normal guys like you and me do not understand.
|
w***7
发帖数: 5568 | 17 说起来挺滑稽的，当时搞这个TD review 的导火索之一就是威震天的那个the drop，现
在出事了又要接着改，可是为什么受伤的总是狮子。 |
l*x
发帖数: 14021 | 18 Sorry, CJ, not KJ.
【在 J**e 的大作中提到】
: kj who? cj?
|
