qn
发帖数: 2116 | 1 第三节的Touchdown之后居然不是 2point conv。 当时就觉得不妙。被追到反超一分的
时候都想砍了这个HC了。
虽然运气好追回来了，可是这控场能力不看好。
但是我发空的战绩在那儿摆着，这个教练肯定是要一直用下去了。 |
B*********s
发帖数: 4158 | 2 发空教练烂又不能炒是个大问题
【在 qn 的大作中提到】
: 第三节的Touchdown之后居然不是 2point conv。 当时就觉得不妙。被追到反超一分的
: 时候都想砍了这个HC了。
: 虽然运气好追回来了，可是这控场能力不看好。
: 但是我发空的战绩在那儿摆着，这个教练肯定是要一直用下去了。
|
A**d
发帖数: 13310 | 3 man, 19 points equal to 2td plus 1fg, much different
from 20points. And why risk giving opponents momentum
after a great drive?
【在 qn 的大作中提到】
: 第三节的Touchdown之后居然不是 2point conv。 当时就觉得不妙。被追到反超一分的
: 时候都想砍了这个HC了。
: 虽然运气好追回来了，可是这控场能力不看好。
: 但是我发空的战绩在那儿摆着，这个教练肯定是要一直用下去了。
|
k*****o
发帖数: 1185 | 4 恭喜，最后那个timeout前的飞狗踢飞拉，在现场吓倒没有。 |
qn
发帖数: 2116 | 5 哥们，你再好好算算。
19=7+7+5,剩下应该选1还是选2？
20:7之后，己方touch down到了26:7.
是不是是人都应该go for 2 point-conv?
【在 A**d 的大作中提到】
: man, 19 points equal to 2td plus 1fg, much different
: from 20points. And why risk giving opponents momentum
: after a great drive?
|
A**d
发帖数: 13310 | 6 你完全没看明白我说什么。2pt肯定成吗？成不了就是26:7.法空
会死的很惨。
【在 qn 的大作中提到】
: 哥们，你再好好算算。
: 19=7+7+5,剩下应该选1还是选2？
: 20:7之后，己方touch down到了26:7.
: 是不是是人都应该go for 2 point-conv?
|
qn
发帖数: 2116 | 7 你先数清楚数再说
19=7+7+5,不是7+7+3
【在 A**d 的大作中提到】
: 你完全没看明白我说什么。2pt肯定成吗？成不了就是26:7.法空
: 会死的很惨。
|
p****s
发帖数: 3153 | 8 19=8+8+3，seahawks had to go 2 point conversion twice, and the chance was
not high at all.
【在 A**d 的大作中提到】
: 你完全没看明白我说什么。2pt肯定成吗？成不了就是26:7.法空
: 会死的很惨。
|
A**d
发帖数: 13310 | 9 if the first one fails, you can still go for
the 2nd one to make 14 out of 2td-very good investment.
nothing else changed, hawks could go for 2 in the end
to turn 27:26 to 29:26. see all the differnces?
2pt conversion stops making sense when you lead by
more than 16.
in66
【在 p****s 的大作中提到】
: 19=8+8+3，seahawks had to go 2 point conversion twice, and the chance was
: not high at all.
|
qn
发帖数: 2116 | 10 对手两次potential的TD+2-conv都考虑进来了，自己一个2conv都不敢，只能说保守到
死了。
想你这种把对手没得到的TD当8分算，我还是头一次看到。
【在 A**d 的大作中提到】
: if the first one fails, you can still go for
: the 2nd one to make 14 out of 2td-very good investment.
: nothing else changed, hawks could go for 2 in the end
: to turn 27:26 to 29:26. see all the differnces?
: 2pt conversion stops making sense when you lead by
: more than 16.
:
: in66
|
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 11 dude, can't you read " nothing else changed" part?
Admit it, Smith was right on this call. Or give
an example of go for 2 when leading by 19. Dont
use NCAA shit, that's for kids.
【在 qn 的大作中提到】
: 对手两次potential的TD+2-conv都考虑进来了，自己一个2conv都不敢，只能说保守到
: 死了。
: 想你这种把对手没得到的TD当8分算，我还是头一次看到。
|
qn
发帖数: 2116 | 12 dude，你可以开个独立贴问问，领先19分不去 2conv是不是保守。
【在 A**d 的大作中提到】
: dude, can't you read " nothing else changed" part?
: Admit it, Smith was right on this call. Or give
: an example of go for 2 when leading by 19. Dont
: use NCAA shit, that's for kids.
|
A**d
发帖数: 13310 | 13 I'm not that stupid. one more challenge: I highly
doubt any HC was crazy enough to try 2pt conversion
in the 3rd quarter the whole season. find ONE
such example, or call all HC idiots or whatever
you like.
【在 qn 的大作中提到】
: dude，你可以开个独立贴问问，领先19分不去 2conv是不是保守。
|
qn
发帖数: 2116 | 14 我没有兴趣去搜历史数据。谁主张谁举证。
假设Falcon 2 conv 失败，领先19分。
然后海鹰TD, 落后13分。如果你是海鹰教练，你会go for 2,去争取一个meaningless的
11分差? 如果是这样，我们完全没有讨论的基础了。
【在 A**d 的大作中提到】
: I'm not that stupid. one more challenge: I highly
: doubt any HC was crazy enough to try 2pt conversion
: in the 3rd quarter the whole season. find ONE
: such example, or call all HC idiots or whatever
: you like.
|
A**d
发帖数: 13310 | 15 "meaningless"? What an idiot. Since when 11pt gap was "meaningless",
while 20pt lead was too "conservative"? Right, instead of making it
8pt+1fg, any head coach would be happy taking a 12pt "meaningful"
deficit.
I get the point: 20 point lead is too big too complex for Falcons
fans to comprehend. Even the 27:26 vs 29:26 scenario with 34 seconds
to go is till too complex for a typical Falcon fan.
【在 qn 的大作中提到】
: 我没有兴趣去搜历史数据。谁主张谁举证。
: 假设Falcon 2 conv 失败，领先19分。
: 然后海鹰TD, 落后13分。如果你是海鹰教练，你会go for 2,去争取一个meaningless的
: 11分差? 如果是这样，我们完全没有讨论的基础了。
|
i*********r
发帖数: 5101 | 16 这个不对了，都是三个play的分差，21是 3TD呀，搞个20多别扭啊。不过领先那么多，
go for two or not 都没太大的意思。
【在 A**d 的大作中提到】
: man, 19 points equal to 2td plus 1fg, much different
: from 20points. And why risk giving opponents momentum
: after a great drive?
|
J**e
发帖数: 15008 | 17 没搞成就是19分，两td就够了
【在 i*********r 的大作中提到】
: 这个不对了，都是三个play的分差，21是 3TD呀，搞个20多别扭啊。不过领先那么多，
: go for two or not 都没太大的意思。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 18 这个不搞２分不是大问题。搞两分通常到第四节才会搞得。如果不成人家搞一个飞狗就
只差２个scores了。 |
p******r
发帖数: 1127 | 19 ixxxeter这老警察也会跟菜鸟一样饭迷糊。20一点都不别扭，这场比赛
27:21时候法空如果能再搞个FG多舒坦啊。26:21搞出个飞狗之后还得
提心吊胆，这么简单的事也有人赖到Smith头上。
多，
【在 J**e 的大作中提到】
: 没搞成就是19分，两td就够了
|
i*********r
发帖数: 5101 | 20 一般不这么算吧， 总是要高3个play的，是3个TD的game，你不能觉得敌人每个td都2
points conversion 吧...
【在 J**e 的大作中提到】
: 没搞成就是19分，两td就够了
|
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 21 嗯，更关键的是自己好好20分优势不珍惜，非要搞2pt万一不成
就免费帮对手打鸡血，纯属没有困难自己制造困难的脑残建议。
教练紧张时候帮对方叫TO的不少，还没见过这么深思熟虑主动给自己
制造困难的。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个不搞２分不是大问题。搞两分通常到第四节才会搞得。如果不成人家搞一个飞狗就
: 只差２个scores了。
|
A**d
发帖数: 13310 | 22 本来不需要，问题是你主动整出来19分纯粹逼良为娼啊。logic98
解释的多清楚啊，一个飞狗以后16分，对方还不搞2*8不是猪吗？
【在 i*********r 的大作中提到】
: 一般不这么算吧， 总是要高3个play的，是3个TD的game，你不能觉得敌人每个td都2
: points conversion 吧...
|
i*********r
发帖数: 5101 | 23 其实我前面说了，领先那么多，搞不搞都没太大意思。
【在 p******r 的大作中提到】
: ixxxeter这老警察也会跟菜鸟一样饭迷糊。20一点都不别扭，这场比赛
: 27:21时候法空如果能再搞个FG多舒坦啊。26:21搞出个飞狗之后还得
: 提心吊胆，这么简单的事也有人赖到Smith头上。
:
: 多，
|
A**d
发帖数: 13310 | 24 不搞挺好，搞不成就很雷锋。
【在 i*********r 的大作中提到】
: 其实我前面说了，领先那么多，搞不搞都没太大意思。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 25 咱再事后诸葛亮一回。如果当时Smith真那么干搞成了，最后30秒搞成平局，以他的性
格，很可能和Fox一样跪了。到了加时真的不知道结果会如何。 |
J**e
发帖数: 15008 | 26 我觉得这smith风格和fox很像阿，长的气质都很像
【在 l*****8 的大作中提到】
: 咱再事后诸葛亮一回。如果当时Smith真那么干搞成了，最后30秒搞成平局，以他的性
: 格，很可能和Fox一样跪了。到了加时真的不知道结果会如何。
|
qn
发帖数: 2116 | 27 这个我相信，纯属歪打正着。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 咱再事后诸葛亮一回。如果当时Smith真那么干搞成了，最后30秒搞成平局，以他的性
: 格，很可能和Fox一样跪了。到了加时真的不知道结果会如何。
|
qn
发帖数: 2116 | 28 不如你来给找个在落后19分情况下，搞2x8的案例吧，不需要搞成，至少试图连续两次
打2conv就行了。
【在 A**d 的大作中提到】
: 本来不需要，问题是你主动整出来19分纯粹逼良为娼啊。logic98
: 解释的多清楚啊，一个飞狗以后16分，对方还不搞2*8不是猪吗？
|
J**e
发帖数: 15008 | 29 你干嘛不找几个第三届领先19分后搞2pts得
【在 qn 的大作中提到】
: 不如你来给找个在落后19分情况下，搞2x8的案例吧，不需要搞成，至少试图连续两次
: 打2conv就行了。
|
qn
发帖数: 2116 | 30 Your "idiot" (If PA, sorry, copy from your own word) 29-26 opinion need the
following condition:
1) one failed 2conv of falcons
2) three TD with two successful 2conv and one extra point of seahawks
what a brilliant and successful coach can make that.
It is so simple for a non-idiot fan.
3
【在 A**d 的大作中提到】
: "meaningless"? What an idiot. Since when 11pt gap was "meaningless",
: while 20pt lead was too "conservative"? Right, instead of making it
: 8pt+1fg, any head coach would be happy taking a 12pt "meaningful"
: deficit.
: I get the point: 20 point lead is too big too complex for Falcons
: fans to comprehend. Even the 27:26 vs 29:26 scenario with 34 seconds
: to go is till too complex for a typical Falcon fan.
|
|
|
qn
发帖数: 2116 | 31 我是仿效某人的风格，只让别人去举证，自己当然不愿意干了，哈哈。
【在 J**e 的大作中提到】
: 你干嘛不找几个第三届领先19分后搞2pts得
|
J**e
发帖数: 15008 | 32 2只需要1个2pts
the
【在 qn 的大作中提到】
: Your "idiot" (If PA, sorry, copy from your own word) 29-26 opinion need the
: following condition:
: 1) one failed 2conv of falcons
: 2) three TD with two successful 2conv and one extra point of seahawks
: what a brilliant and successful coach can make that.
: It is so simple for a non-idiot fan.
:
: 3
|
qn
发帖数: 2116 | 33 同意。
就是因为领先20还被翻盘的案例太少了。大家也就不会纠结19时要1还是2了。
Smith不敢打2conv不是一次了。
赛季中输给Saints那一场也很大程度上输在不敢要2-conv.
【在 i*********r 的大作中提到】
: 这个不对了，都是三个play的分差，21是 3TD呀，搞个20多别扭啊。不过领先那么多，
: go for two or not 都没太大的意思。
|
i*********r
发帖数: 5101 | 34 这个大多教练都会跪的。我估计也就sean payton感搞一搞。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 咱再事后诸葛亮一回。如果当时Smith真那么干搞成了，最后30秒搞成平局，以他的性
: 格，很可能和Fox一样跪了。到了加时真的不知道结果会如何。
|
b**l
发帖数: 33123 | 35 佩顿是硬吃smith没脾气
的性
【在 i*********r 的大作中提到】
: 这个大多教练都会跪的。我估计也就sean payton感搞一搞。
|
qn
发帖数: 2116 | 36 所以明年我们要倒霉了。
赛程比你们强度大，能混张外卡就不错了。
【在 b**l 的大作中提到】
: 佩顿是硬吃smith没脾气
:
: 的性
|
qn
发帖数: 2116 | 37 这个是我算错，一个2conv就够。如果Falcons 2conv失败了，有被领先一个FG的风险。
但是8+8+3这种算法我实在是不能理解。
都是事后诸葛了，如果不是20分被大逆转谁也不会考虑20还是21了。
【在 J**e 的大作中提到】
: 2只需要1个2pts
:
: the
|
b**l
发帖数: 33123 | 38 这个区的队混张外卡就是打酱油的命。猎鹰在路上还赢过，圣徒从来就没开过胡。
【在 qn 的大作中提到】
: 所以明年我们要倒霉了。
: 赛程比你们强度大，能混张外卡就不错了。
|
