s*****o
发帖数: 22187 | 1 昨天那个safety，如果撞击的时候没触线，sack到端区，怎么判？多谢 |
J****n
发帖数: 3011 | 2 看QB脚在线外线内吧
【在 s*****o 的大作中提到】
: 昨天那个safety，如果撞击的时候没触线，sack到端区，怎么判？多谢
|
s*****o
发帖数: 22187 | 3 底线不是看球不看人吗？边线才看脚吧
【在 J****n 的大作中提到】
: 看QB脚在线外线内吧
|
d*****e
发帖数: 16730 | 4 这球确实有点争议
刀盾后来自己说他都不知道规则怎么算的
不过就算不是safety 你在那punt 本来就是飞狗射程
差不多了
【在 s*****o 的大作中提到】
: 底线不是看球不看人吗？边线才看脚吧
|
s*****o
发帖数: 22187 | 5 那就是说如果撞击的时候球还没进端区就算一次档？然后从一码（二码）开球？我以为
怎么都算安全，只要人最后被按在端区里了，不是这样？
【在 d*****e 的大作中提到】
: 这球确实有点争议
: 刀盾后来自己说他都不知道规则怎么算的
: 不过就算不是safety 你在那punt 本来就是飞狗射程
: 差不多了
|
l*****8
发帖数: 16949 | 6 按撞击时球的位置算。这个就像跑攻，球的位置是按你最远达到的距离算，即使你被推
回去。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 那就是说如果撞击的时候球还没进端区就算一次档？然后从一码（二码）开球？我以为
: 怎么都算安全，只要人最后被按在端区里了，不是这样？
|
J****n
发帖数: 3011 | 7 sack的时候是不是safety，好象是看QB的脚。06初的季后赛，白菜有一个类似的球。所
以有些印象。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 底线不是看球不看人吗？边线才看脚吧
|
s*****o
发帖数: 22187 | 8 多谢，引申问题，麻袋之后摆球也按照开始撞击时的球的位置吗？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 按撞击时球的位置算。这个就像跑攻，球的位置是按你最远达到的距离算，即使你被推
: 回去。
|
f**********n
发帖数: 10757 | 9 就是按照主动持球动作，被撞击前一刻，球的位置来看的。本来Dalton的球在endzone
外的，然后看到危险了，下意识的把球抱紧，这个动作把球碰到enzone的线了，然后在
那被撞，safety。
不过后来review booth confirm我还有点奇怪，我觉得stand safety call比较合适，
当然结果都一样。
【在 d*****e 的大作中提到】
: 这球确实有点争议
: 刀盾后来自己说他都不知道规则怎么算的
: 不过就算不是safety 你在那punt 本来就是飞狗射程
: 差不多了
|
d*****e
发帖数: 16730 | 10 恩 结果应该一样 就是省事的问题
endzone
【在 f**********n 的大作中提到】
: 就是按照主动持球动作，被撞击前一刻，球的位置来看的。本来Dalton的球在endzone
: 外的，然后看到危险了，下意识的把球抱紧，这个动作把球碰到enzone的线了，然后在
: 那被撞，safety。
: 不过后来review booth confirm我还有点奇怪，我觉得stand safety call比较合适，
: 当然结果都一样。
|
|
|
P*******e
发帖数: 39399 | 11 而且创造历史啊 为啥都一样 端区外可以胖啊 sack又不是放炮
【在 d*****e 的大作中提到】
: 恩 结果应该一样 就是省事的问题
:
: endzone
|
d*****e
发帖数: 16730 | 12 你punt 下来本来也是飞狗射程了吧
【在 P*******e 的大作中提到】
: 而且创造历史啊 为啥都一样 端区外可以胖啊 sack又不是放炮
|
P*******e
发帖数: 39399 | 13 我同意差不多了 但是完全一样还是不对 当时是3rd了?
另外sack是看撞击时刻球的位置?
【在 d*****e 的大作中提到】
: 你punt 下来本来也是飞狗射程了吧
|
d*****e
发帖数: 16730 | 14 对 看老顽童的解释 所以是safety 没吹错
【在 P*******e 的大作中提到】
: 我同意差不多了 但是完全一样还是不对 当时是3rd了?
: 另外sack是看撞击时刻球的位置?
|
C********g
发帖数: 3574 | 15 我记得回放的时候解说说that ball has to be entirely out of the end zone，然后
球大部分其实是在线内的, not even close of being entirely out。所以肯定是
safety，难道我理解错了？ |
c***c
发帖数: 4341 | 16 那个球就算不是Safety，Punt完也已经在FG射程了
【在 C********g 的大作中提到】
: 我记得回放的时候解说说that ball has to be entirely out of the end zone，然后
: 球大部分其实是在线内的, not even close of being entirely out。所以肯定是
: safety，难道我理解错了？
|
b**l
发帖数: 33123 | 17 那可不一定。胖回另一端的都有。
【在 d*****e 的大作中提到】
: 你punt 下来本来也是飞狗射程了吧
|
l*******z
发帖数: 4276 | 18 对啊，那当然两回事，PR fumble, 进攻fumble, INT, FG不进，可能性太多了。（比忘
了海豚第一个FG和 有人说的kicker 1/6的成功率）
【在 b**l 的大作中提到】
: 那可不一定。胖回另一端的都有。
|
l*******z
发帖数: 4276 | 19 对这个规则很confuse, sack的时候本来就是看着地的时候球的位置，而不是到过的最
远的位置，到过的最远的位置岂不是还不止impact的时候球的位置。
而且退一万步说，如果算impact的时候球的位置，那么如果在EZ内impact,QB硬是拖出
来了，也算safety? 哪怕拖了10yard托出了first down?
对RB是否是同样的规则呢？ |
d*****e
发帖数: 16730 | 20 很难吧 一般都得往高处punt 防止被block 而且special 一般也都是max cover的阵型
常规情况下来肯定是飞狗距离内了
【在 b**l 的大作中提到】
: 那可不一定。胖回另一端的都有。
|
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 21 我就是这个疑问，我估计safety的sack比较特殊？另外，我觉得是算impact之后最前面
的位置，如果一直后退，那就是impact时的位置，如果扛着往前走，那就扛到哪算哪。
隐身问题：如果一个RB，往前跑，没人碰他，他脑袋发热就自己往后退，结果被tackle
了，那下次开始从哪里算起？如果他往前时过了黄线，应该算1st down？如果他往前时
没过黄线，就算tackle开始的地点？
【在 l*******z 的大作中提到】
: 对这个规则很confuse, sack的时候本来就是看着地的时候球的位置，而不是到过的最
: 远的位置，到过的最远的位置岂不是还不止impact的时候球的位置。
: 而且退一万步说，如果算impact的时候球的位置，那么如果在EZ内impact,QB硬是拖出
: 来了，也算safety? 哪怕拖了10yard托出了first down?
: 对RB是否是同样的规则呢？
|
l*******z
发帖数: 4276 | 22 回答第一个问题，那不是可以play trick.防守球员先把QB拖进去，然后放弃impact,然
后重新sack?估计这个时候QB就是抱着球等着被宰。
第二个问题，当然是最远的问题。这个现象天天发生了，跟first down没关系。
tackle
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我就是这个疑问，我估计safety的sack比较特殊？另外，我觉得是算impact之后最前面
: 的位置，如果一直后退，那就是impact时的位置，如果扛着往前走，那就扛到哪算哪。
: 隐身问题：如果一个RB，往前跑，没人碰他，他脑袋发热就自己往后退，结果被tackle
: 了，那下次开始从哪里算起？如果他往前时过了黄线，应该算1st down？如果他往前时
: 没过黄线，就算tackle开始的地点？
|
B*****e
发帖数: 9375 | 23
tackle
It's still "算impact之后最前面的位置", wherever it is.
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我就是这个疑问，我估计safety的sack比较特殊？另外，我觉得是算impact之后最前面
: 的位置，如果一直后退，那就是impact时的位置，如果扛着往前走，那就扛到哪算哪。
: 隐身问题：如果一个RB，往前跑，没人碰他，他脑袋发热就自己往后退，结果被tackle
: 了，那下次开始从哪里算起？如果他往前时过了黄线，应该算1st down？如果他往前时
: 没过黄线，就算tackle开始的地点？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 24 如果过端线了，然后自己走回来，然后被按住，也是算被按住的位置，对吧。谢谢
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: tackle
: It's still "算impact之后最前面的位置", wherever it is.
|
t****2
发帖数: 138 | 25 端线？如果指的是进endzone，那就在他过的时候touchdown，死球了，后面做啥都没用
了。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 如果过端线了，然后自己走回来，然后被按住，也是算被按住的位置，对吧。谢谢
|
H**p
发帖数: 2504 | 26 Forward progress.不管RB还是QB都是看你被防守球员tackle时球达到过的最远位置，
你说的拖出来那种就不是safety了，因为没有在EZ里放倒。
简单说就是往前倒地的，球的位置就是down的位置，如果被防守方推得后退了，那么被
推回来前的位置是down的位置。（进攻球员主动往回跑的不在此例）
【在 l*******z 的大作中提到】
: 对这个规则很confuse, sack的时候本来就是看着地的时候球的位置，而不是到过的最
: 远的位置，到过的最远的位置岂不是还不止impact的时候球的位置。
: 而且退一万步说，如果算impact的时候球的位置，那么如果在EZ内impact,QB硬是拖出
: 来了，也算safety? 哪怕拖了10yard托出了first down?
: 对RB是否是同样的规则呢？
|
