C*****E
发帖数: 2679 | 1 可以punt，也可以赌一把。onside kick毕竟还是靠运气，4th & long就是靠水平。
当然可以出现某队一直持球进攻，也算是他牛逼，哈哈。 |
l*x
发帖数: 14021 | 2 这个改动太大了。观众小心肝也受不了。4 & 10的成功率应该要比onsite kick 高吧，
而且各球队的差别很大。还有裁判的因素太大了，Defensive Pass Interference的把
握就很关键。 |
c******n
发帖数: 7263 | 3 4 & long的话，放到nfl里面，得有伊力特两毛五才相对有把握，貌似这种时候很少跑的
【在 l*x 的大作中提到】
: 这个改动太大了。观众小心肝也受不了。4 & 10的成功率应该要比onsite kick 高吧，
: 而且各球队的差别很大。还有裁判的因素太大了，Defensive Pass Interference的把
: 握就很关键。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 4 毅力也不敢说有把握吧
跑的
【在 c******n 的大作中提到】
: 4 & long的话，放到nfl里面，得有伊力特两毛五才相对有把握，貌似这种时候很少跑的
|
c******n
发帖数: 7263 | 5 相对来说
【在 b*****e 的大作中提到】
: 毅力也不敢说有把握吧
:
: 跑的
|
l*****a
发帖数: 3630 | 6 这个改动其实对落后的球队更有利一些，感觉成功率比onside高一些。onside运气成分
太大了。 |
z*c
发帖数: 1131 | 7 这太刺激了
【在 C*****E 的大作中提到】
: 可以punt，也可以赌一把。onside kick毕竟还是靠运气，4th & long就是靠水平。
: 当然可以出现某队一直持球进攻，也算是他牛逼，哈哈。
|
e*****k
发帖数: 463 | 8 4th and 15或者20更适合，10码成功率太高 |
D****3
发帖数: 611 | 9 有本事改成本方1yard 的4th and long |
l*x
发帖数: 14021 | 10 Only after the other team score a TD, and choose to forfeit the extra point.
【在 D****3 的大作中提到】
: 有本事改成本方1yard 的4th and long
|
