C*****E 发帖数: 2679 | 1 可以punt,也可以赌一把。onside kick毕竟还是靠运气,4th & long就是靠水平。
当然可以出现某队一直持球进攻,也算是他牛逼,哈哈。 |
l*x 发帖数: 14021 | 2 这个改动太大了。观众小心肝也受不了。4 & 10的成功率应该要比onsite kick 高吧,
而且各球队的差别很大。还有裁判的因素太大了,Defensive Pass Interference的把
握就很关键。 |
c******n 发帖数: 7263 | 3 4 & long的话,放到nfl里面,得有伊力特两毛五才相对有把握,貌似这种时候很少跑的
【在 l*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个改动太大了。观众小心肝也受不了。4 & 10的成功率应该要比onsite kick 高吧, : 而且各球队的差别很大。还有裁判的因素太大了,Defensive Pass Interference的把 : 握就很关键。
|
b*****e 发帖数: 53215 | 4 毅力也不敢说有把握吧
跑的
【在 c******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 4 & long的话,放到nfl里面,得有伊力特两毛五才相对有把握,貌似这种时候很少跑的
|
c******n 发帖数: 7263 | 5 相对来说
【在 b*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 毅力也不敢说有把握吧 : : 跑的
|
l*****a 发帖数: 3630 | 6 这个改动其实对落后的球队更有利一些,感觉成功率比onside高一些。onside运气成分
太大了。 |
z*c 发帖数: 1131 | 7 这太刺激了
【在 C*****E 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以punt,也可以赌一把。onside kick毕竟还是靠运气,4th & long就是靠水平。 : 当然可以出现某队一直持球进攻,也算是他牛逼,哈哈。
|
e*****k 发帖数: 463 | 8 4th and 15或者20更适合,10码成功率太高 |
D****3 发帖数: 611 | 9 有本事改成本方1yard 的4th and long |
l*x 发帖数: 14021 | 10 Only after the other team score a TD, and choose to forfeit the extra point.
【在 D****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有本事改成本方1yard 的4th and long
|