e******e
发帖数: 2530 | 1 http://www.cleveland.com/browns/index.ssf/2014/07/josh_gordon.h
he source told Florio that bottle A contained 16 nanograms per milliliter of
marijuana, one above the limit of 15. The B bottle contained 13.6 nanograms
, below the limit, but enough to confirm bottle A.
The policy is very clearly spelled out, but if Suh can perhaps demonstrate
that there was some confusion in the labeling of the bottles, Gordon could
win the appeal. If the first test had been the 13.6, Gordon would've passed
it. |
z*i
发帖数: 58873 | 2 这厮今年将是凡达西毒药啊。。
of
nanograms
passed
【在 e******e 的大作中提到】
: http://www.cleveland.com/browns/index.ssf/2014/07/josh_gordon.h
: he source told Florio that bottle A contained 16 nanograms per milliliter of
: marijuana, one above the limit of 15. The B bottle contained 13.6 nanograms
: , below the limit, but enough to confirm bottle A.
: The policy is very clearly spelled out, but if Suh can perhaps demonstrate
: that there was some confusion in the labeling of the bottles, Gordon could
: win the appeal. If the first test had been the 13.6, Gordon would've passed
: it.
|
e******e
发帖数: 2530 | 3 70次test fail了一次，如果A和B交换了，就pass了。。。
如果真是测错了，那真是太冤了
凡达西毒药 啥意思啊？
【在 z*i 的大作中提到】
: 这厮今年将是凡达西毒药啊。。
:
: of
: nanograms
: passed
|
d*****e
发帖数: 16730 | |
m**********2
发帖数: 2646 | 5 这个标准好奇怪啊，A瓶和B瓶是同时取样的么？
谁给科普一下
【在 e******e 的大作中提到】
: 70次test fail了一次，如果A和B交换了，就pass了。。。
: 如果真是测错了，那真是太冤了
: 凡达西毒药 啥意思啊？
|
e******e
发帖数: 2530 | 6 原文是这么说的，A，B瓶同时取样封装，
A瓶超limit，再测B，只要B含有相同的禁药成分，不管B瓶超不超limit，都判阳性。
更不提标准差，测量误差。。。
这个标准不太科学啊
【在 m**********2 的大作中提到】
: 这个标准好奇怪啊，A瓶和B瓶是同时取样的么？
: 谁给科普一下
|
B*****e
发帖数: 9375 | 7 那AB是取样封装时就指定好的
还是到了检测的时候 再由检测员随意挑？
【在 e******e 的大作中提到】
: 原文是这么说的，A，B瓶同时取样封装，
: A瓶超limit，再测B，只要B含有相同的禁药成分，不管B瓶超不超limit，都判阳性。
: 更不提标准差，测量误差。。。
: 这个标准不太科学啊
|
e******e
发帖数: 2530 | 8 取样时候就指定好了吧。
具体也不是很了解，不过那个律师牛逼，帮蛇人打赢过官司，应该有点戏吧，不然也不
会在这个时候放出这个消息了
【在 B*****e 的大作中提到】
: 那AB是取样封装时就指定好的
: 还是到了检测的时候 再由检测员随意挑？
|
d*****e
发帖数: 16730 | 9 估计最后打个折 8场
【在 e******e 的大作中提到】
: 取样时候就指定好了吧。
: 具体也不是很了解，不过那个律师牛逼，帮蛇人打赢过官司，应该有点戏吧，不然也不
: 会在这个时候放出这个消息了
|
e******e
发帖数: 2530 | 10 The policy is very clearly spelled out, but if Suh can perhaps demonstrate
that there was some confusion in the labeling of the bottles, Gordon could
win the appeal. If the first test had been the 13.6, Gordon would've passed
it.
那对黄狗是利好啊，哈哈
【在 d*****e 的大作中提到】
: 估计最后打个折 8场
|
|
|
m**********2
发帖数: 2646 | 11 就事论事,非常不科学
要是在某人里抽个血样,分成两份,a里某基因过表达,b里没过表达,我就说肯定过表达,
估计没有杂志能收啊
【在 e******e 的大作中提到】
: 原文是这么说的，A，B瓶同时取样封装，
: A瓶超limit，再测B，只要B含有相同的禁药成分，不管B瓶超不超limit，都判阳性。
: 更不提标准差，测量误差。。。
: 这个标准不太科学啊
|
B*****e
发帖数: 9375 | 12
差别大了
你的那种测试是玩自然科学 NFL这种测试是玩社会科学
没准原来就是故意留了这么个缺口 让官方有回旋空间
【在 m**********2 的大作中提到】
: 就事论事,非常不科学
: 要是在某人里抽个血样,分成两份,a里某基因过表达,b里没过表达,我就说肯定过表达,
: 估计没有杂志能收啊
|
m**********2
发帖数: 2646 | 13 怒赞社会科学
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 差别大了
: 你的那种测试是玩自然科学 NFL这种测试是玩社会科学
: 没准原来就是故意留了这么个缺口 让官方有回旋空间
|
z*i
发帖数: 58873 | 14 不一样的，initial hypothesis一个是正的，一个是反的。
paper是先默认没现象，然后证明发现了现象。
药监是默认你有问题，然后证明发现没问题。
换句话说进行药监是假定你服药了的。。。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 就事论事,非常不科学
: 要是在某人里抽个血样,分成两份,a里某基因过表达,b里没过表达,我就说肯定过表达,
: 估计没有杂志能收啊
|
m**********2
发帖数: 2646 | 15 假定有罪论?
【在 z*i 的大作中提到】
: 不一样的，initial hypothesis一个是正的，一个是反的。
: paper是先默认没现象，然后证明发现了现象。
: 药监是默认你有问题，然后证明发现没问题。
: 换句话说进行药监是假定你服药了的。。。
|
z*i
发帖数: 58873 | 16 要不干嘛测你？
【在 m**********2 的大作中提到】
: 假定有罪论?
|
m**********2
发帖数: 2646 | 17 那倒是
不过说回来大麻又不提高竞技水平,就是个作风问题?
【在 z*i 的大作中提到】
: 要不干嘛测你？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 18 那干嘛审谋杀犯 西方不是无罪推断么
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 z*i 的大作中提到】
: 要不干嘛测你？
|
B*****e
发帖数: 9375 | 19
What??
那是政府 被法律限制
NFL是私人机构 被CBA限制
八竿子打不着的两个不同体系 两件不同事情
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那干嘛审谋杀犯 西方不是无罪推断么
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
b*****e
发帖数: 53215 | 20 我以为无罪推断是朴实价值……
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: What??
: 那是政府 被法律限制
: NFL是私人机构 被CBA限制
: 八竿子打不着的两个不同体系 两件不同事情
|
