l*x
发帖数: 14021 | |
x*******1
发帖数: 28835 | 2 it's time to buy more nature gas？ |
x*******1
发帖数: 28835 | |
b**l
发帖数: 33123 | 4 扯成气候变更了
【在 x*******1 的大作中提到】
: 全球变暖就是瞎鸡吧胡扯
|
y*******5
发帖数: 5023 | 5 这帮王八肚子太恶心了，整了个温室效应理论，按理说只能解释全球变暖啊，
可是天气冷了，他改口说是climate change，nm那个温室效应就不提了！
【在 b**l 的大作中提到】
: 扯成气候变更了
|
t********t
发帖数: 5415 | 6 buffalo这个纯是lake effect玩大了...都是湿雪，等着看各种房塌树倒吧 |
c******n
发帖数: 7263 | 7 对事物的认识不应该是螺旋上升的么，我觉得正常啊
【在 y*******5 的大作中提到】
: 这帮王八肚子太恶心了，整了个温室效应理论，按理说只能解释全球变暖啊，
: 可是天气冷了，他改口说是climate change，nm那个温室效应就不提了！
|
y*******5
发帖数: 5023 | 8 温室效应可是他们用来批人类排碳量的基石啊。
【在 c******n 的大作中提到】
: 对事物的认识不应该是螺旋上升的么，我觉得正常啊
|
z*i
发帖数: 58873 | 9 我也觉的是啊。 气候变化是复杂的，人为工业活动的影响肯定是有的，就是形势比原
先说的复杂多了就是了。
【在 c******n 的大作中提到】
: 对事物的认识不应该是螺旋上升的么，我觉得正常啊
|
z*i
发帖数: 58873 | 10 这里面的钱大发了。。。话语权很重要
【在 y*******5 的大作中提到】
: 温室效应可是他们用来批人类排碳量的基石啊。
|
|
|
y*******5
发帖数: 5023 | 11 影响地球温度的因素太多了，人类活动只是噪音而已。太阳不是稳压电源，地球也没有
空调，温度变化太正常了。
【在 z*i 的大作中提到】
: 我也觉的是啊。 气候变化是复杂的，人为工业活动的影响肯定是有的，就是形势比原
: 先说的复杂多了就是了。
|
z*i
发帖数: 58873 | 12 所以慢慢研究吗，既别着急说肯定有啥也别着急说啥都没有。
毕竟年年出现百年不遇的气候现象也不老大正常的。
我觉得纽约迟早得用荷兰的方法造防波堤了。。。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 影响地球温度的因素太多了，人类活动只是噪音而已。太阳不是稳压电源，地球也没有
: 空调，温度变化太正常了。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 13 地球46亿年历史，百年不遇算个球
【在 z*i 的大作中提到】
: 所以慢慢研究吗，既别着急说肯定有啥也别着急说啥都没有。
: 毕竟年年出现百年不遇的气候现象也不老大正常的。
: 我觉得纽约迟早得用荷兰的方法造防波堤了。。。
|
y*******5
发帖数: 5023 | 14 急着下结论的不就是以戈尔为首这帮王八蛋吗？迫不及待的要收尾气税，到处骗钱，还
可以用这个给其他国家施压。
【在 z*i 的大作中提到】
: 所以慢慢研究吗，既别着急说肯定有啥也别着急说啥都没有。
: 毕竟年年出现百年不遇的气候现象也不老大正常的。
: 我觉得纽约迟早得用荷兰的方法造防波堤了。。。
|
z*i
发帖数: 58873 | 15 我活不了几亿年，百年的事操操心就差不多了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 地球46亿年历史，百年不遇算个球
|
z*i
发帖数: 58873 | 16 没人鸟。
欧盟其实更狠。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 急着下结论的不就是以戈尔为首这帮王八蛋吗？迫不及待的要收尾气税，到处骗钱，还
: 可以用这个给其他国家施压。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 17 百年不遇的气候也不影响你活着，有啥好操心的
【在 z*i 的大作中提到】
: 我活不了几亿年，百年的事操操心就差不多了。
|
z*i
发帖数: 58873 | 18 当然有影响。 要是百年的事就说明可能有后果可以干预。
三代内的事你偷渡的不在乎我们交税的还是在乎的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 百年不遇的气候也不影响你活着，有啥好操心的
|
y*******5
发帖数: 5023 | 19 欧洲人民被左派洗脑的厉害。
我英国的同学都默认全球变暖是铁定的事实，很不理解反对声音。
【在 z*i 的大作中提到】
: 没人鸟。
: 欧盟其实更狠。
|
z*i
发帖数: 58873 | 20 vice versa
我也不理解这版上为啥保守的这么厉害。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 欧洲人民被左派洗脑的厉害。
: 我英国的同学都默认全球变暖是铁定的事实，很不理解反对声音。
|
|
|
l*x
发帖数: 14021 | 21 来美国前，我们基本不都认为进化论是铁定的事实吗？ |
R*2
发帖数: 1631 | 22 这个版上北美=世界，无所谓了。
【在 z*i 的大作中提到】
: vice versa
: 我也不理解这版上为啥保守的这么厉害。
|
z*i
发帖数: 58873 | 23 等于德州都没关系， 该咋灌咋灌。
发动文革的时候躲躲就是了。
【在 R*2 的大作中提到】
: 这个版上北美=世界，无所谓了。
|
y*******5
发帖数: 5023 | 24 我同意你，不应该盲目的追寻任何党派。
我反对任何的洗脑，我觉得最重要的就是独立思考，不要人云亦云，critical
thinking太重要了。
我的观点基本上都是自己独立思考过的，当然不排除有错的时候，也有改变观点的时候
，但那也是经过再次独立思考之后的。社会上独立思考的人多了，这个社会才会向好的
方向进步。可恨的是政客们都是tmd没良心的，他们最不希望的就是老百姓有独立思考
的能力。
【在 z*i 的大作中提到】
: vice versa
: 我也不理解这版上为啥保守的这么厉害。
|
z*i
发帖数: 58873 | 25 他们又不是永远正确的青天大老爷。拿人选票替人干事，能敬业点就行了。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 我同意你，不应该盲目的追寻任何党派。
: 我反对任何的洗脑，我觉得最重要的就是独立思考，不要人云亦云，critical
: thinking太重要了。
: 我的观点基本上都是自己独立思考过的，当然不排除有错的时候，也有改变观点的时候
: ，但那也是经过再次独立思考之后的。社会上独立思考的人多了，这个社会才会向好的
: 方向进步。可恨的是政客们都是tmd没良心的，他们最不希望的就是老百姓有独立思考
: 的能力。
|
z*i
发帖数: 58873 | 26 人能处理的信息和时间有限，最后总是一篮子政策bundle在一起，根据自己的priority
选个相对好的就是了。 政治永远是屁股问题，不是脑子问题。 想太清楚就没法投
了。。。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 我同意你，不应该盲目的追寻任何党派。
: 我反对任何的洗脑，我觉得最重要的就是独立思考，不要人云亦云，critical
: thinking太重要了。
: 我的观点基本上都是自己独立思考过的，当然不排除有错的时候，也有改变观点的时候
: ，但那也是经过再次独立思考之后的。社会上独立思考的人多了，这个社会才会向好的
: 方向进步。可恨的是政客们都是tmd没良心的，他们最不希望的就是老百姓有独立思考
: 的能力。
|
R*2
发帖数: 1631 | 27 非常同意，同时希望你也能照此执行，人云亦云说现在变暖教改口了就真以为此了...
其实源头是Frank Luntz这个老右派2002年提出GW改称climate change，因为“听起来
不那么严重”。
去年这边天气冷了，于是foxnews就开始反复洗脑说变暖教改口了。
到底谁对不争论，不过这个名称转换你着了道却不自知，提醒一下。
http://www.theguardian.com/environment/2003/mar/04/usnews.clima
【在 y*******5 的大作中提到】
: 我同意你，不应该盲目的追寻任何党派。
: 我反对任何的洗脑，我觉得最重要的就是独立思考，不要人云亦云，critical
: thinking太重要了。
: 我的观点基本上都是自己独立思考过的，当然不排除有错的时候，也有改变观点的时候
: ，但那也是经过再次独立思考之后的。社会上独立思考的人多了，这个社会才会向好的
: 方向进步。可恨的是政客们都是tmd没良心的，他们最不希望的就是老百姓有独立思考
: 的能力。
|
y*******5
发帖数: 5023 | 28 这。。。
climate change又不是只有foxnews说，我也不是从foxnews听来的，明显左媒说的更多。
两党都扯蛋，但目前看民主党扯蛋更厉害更极端。
【在 R*2 的大作中提到】
: 非常同意，同时希望你也能照此执行，人云亦云说现在变暖教改口了就真以为此了...
: 其实源头是Frank Luntz这个老右派2002年提出GW改称climate change，因为“听起来
: 不那么严重”。
: 去年这边天气冷了，于是foxnews就开始反复洗脑说变暖教改口了。
: 到底谁对不争论，不过这个名称转换你着了道却不自知，提醒一下。
: http://www.theguardian.com/environment/2003/mar/04/usnews.clima
|
C*****E
发帖数: 2679 | 29 因为两害相权取其轻，liberal的动作对华人负面影响更大。 没人说左派全是错的，两
害相权而已。
【在 z*i 的大作中提到】
: vice versa
: 我也不理解这版上为啥保守的这么厉害。
|
y*******5
发帖数: 5023 | 30 美帝的选举本身就是有点扯蛋，你可选的选择早就被统治阶级定好了，只能屈从选对自
己相对有利的了。
选举是凭一己之力无法改变的了，但看问题还是尽量独立客观思考。其实说来容易，能
做到这点很难，因为你得到的信息基本上都不是truth，只有各种fact，你必须反复思
考去取舍去辩证，有时候还要加点直觉。
priority
【在 z*i 的大作中提到】
: 人能处理的信息和时间有限，最后总是一篮子政策bundle在一起，根据自己的priority
: 选个相对好的就是了。 政治永远是屁股问题，不是脑子问题。 想太清楚就没法投
: 了。。。
|
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 31 华人被两党当皮球踢。 总得两边都要影响。 跟老犹太学学。
【在 C*****E 的大作中提到】
: 因为两害相权取其轻，liberal的动作对华人负面影响更大。 没人说左派全是错的，两
: 害相权而已。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 32 不是两边下注就一定好，要在特定时候有偏重。 不能机械地走中庸路线，那就是为了
中庸而中庸了。
如果哪一天，民主党
－ 减税
－ 减福利
－ 不打种族牌
－ 反对AA
－ 反对非法移民
或者在这几条上面做得比共和党更好，那我就支持民主党。 因为这些议题和我切身相
关。气候变暖啥的民主党可能是对的，也可能是错的，但是跟我的相关度小多了。
我没办法做到“嗯，我要中庸，要两边下注，所以尽管民主党的主张和我格格不入，我
也得适当地投民主党的票”。这对我来说很ridiculous，也是我实在看不懂论坛上常有
人说华人要两边下注的原因。
【在 z*i 的大作中提到】
: 华人被两党当皮球踢。 总得两边都要影响。 跟老犹太学学。
|
c******n
发帖数: 7263 | 33 华人摇摆挺好的，美国大选每次都是摇摆选区最重要，华人人口少，单纯无脑支持一方
就会被忽视，摇摆两下挺不错，这次中期选举可以看到一些华人参与政治的积极方面
【在 z*i 的大作中提到】
: 华人被两党当皮球踢。 总得两边都要影响。 跟老犹太学学。
|
z*i
发帖数: 58873 | 34 你一个人做不到是必然的。 但是作为一个族群做不到就有问题了。
这不是中庸，而是get the best price for your vote
说实话，最高明的是把关心的重要的agenda变成不是竞选的contention agenda 藏起来
变成不是竞选问题，让选民去争什么同性恋是否能结婚这样没什么意义的问题。想这样
就一定要在两边想办法走
高端路线，让这个问题变成桌子底下的问题。
换句话说 作为一个少数族裔，如果利害问题都摆在桌上成了竞选热点，那肯定会成为
炮灰。
【在 C*****E 的大作中提到】
: 不是两边下注就一定好，要在特定时候有偏重。 不能机械地走中庸路线，那就是为了
: 中庸而中庸了。
: 如果哪一天，民主党
: － 减税
: － 减福利
: － 不打种族牌
: － 反对AA
: － 反对非法移民
: 或者在这几条上面做得比共和党更好，那我就支持民主党。 因为这些议题和我切身相
: 关。气候变暖啥的民主党可能是对的，也可能是错的，但是跟我的相关度小多了。
|
l*x
发帖数: 14021 | |
g*******4
发帖数: 1889 | 36 丫这是明显乘机装逼
让丫试试整个冬天象法叔那样光着膀子绕buffalo跑圈尼玛肯定尿了
【在 l*x 的大作中提到】
: 布法罗的外接手正在have fun。
|
b**l
发帖数: 33123 | 37 政治这东西很无趣的一点就是，其实就是个站队的事
【在 z*i 的大作中提到】
: vice versa
: 我也不理解这版上为啥保守的这么厉害。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 38
I claim full responsibility. Blissfully.
【在 z*i 的大作中提到】
: vice versa
: 我也不理解这版上为啥保守的这么厉害。
|
b*******o
发帖数: 832 | 39
这么说欧洲确实左得厉害
Pope Francis says Big Bang theory and evolution 'compatible with divine
Creator'
变相承认大爆炸论跟进化论了.
Patriarch and archbishops, 你们中出了一个叛徒.
【在 l*x 的大作中提到】
: 来美国前，我们基本不都认为进化论是铁定的事实吗？
|
C*****E
发帖数: 2679 | 40 这我就搞不懂了，在民主党和你种族的观念/利益全面冲突的情况下，你还能怎么投，
才能get the best price for your vote?
难道在nazis要上台的时候，犹太人也要两边下注，给希特勒投票？
【在 z*i 的大作中提到】
: 你一个人做不到是必然的。 但是作为一个族群做不到就有问题了。
: 这不是中庸，而是get the best price for your vote
: 说实话，最高明的是把关心的重要的agenda变成不是竞选的contention agenda 藏起来
: 变成不是竞选问题，让选民去争什么同性恋是否能结婚这样没什么意义的问题。想这样
: 就一定要在两边想办法走
: 高端路线，让这个问题变成桌子底下的问题。
: 换句话说 作为一个少数族裔，如果利害问题都摆在桌上成了竞选热点，那肯定会成为
: 炮灰。
|
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 41 你不觉的你这种比方很极端奇怪么。
就此打住吧，全世界好多事儿我都不懂。 i can live with it。
【在 C*****E 的大作中提到】
: 这我就搞不懂了，在民主党和你种族的观念/利益全面冲突的情况下，你还能怎么投，
: 才能get the best price for your vote?
: 难道在nazis要上台的时候，犹太人也要两边下注，给希特勒投票？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 42 这么个帖子也成站队帖了？我决定今天站主任后面玩玩。 |
g*******s
发帖数: 2828 | 43 借着这个楼问个问题。混本版的有多少人有投票权？
我猜大多数还没有吧。
这个国家革命时的口号是no taxation without representation。为啥现在彻底反过来
了？老老实实交税的百般刁难。非法/寄生虫理直气壮的做老爷？
【在 z*i 的大作中提到】
: 你不觉的你这种比方很极端奇怪么。
: 就此打住吧，全世界好多事儿我都不懂。 i can live with it。
|
J***o
发帖数: 7166 | 44 问得好！
可是我和鼻涕都是偷渡过来的 我们也没做老爷啊 要不就是鼻涕做了老爷不承认
【在 g*******s 的大作中提到】
: 借着这个楼问个问题。混本版的有多少人有投票权？
: 我猜大多数还没有吧。
: 这个国家革命时的口号是no taxation without representation。为啥现在彻底反过来
: 了？老老实实交税的百般刁难。非法/寄生虫理直气壮的做老爷？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 45 改个名叫何塞刚塞雷斯就可以当老爷了，哦，对了，最好再生十七八个米国公民
【在 J***o 的大作中提到】
: 问得好！
: 可是我和鼻涕都是偷渡过来的 我们也没做老爷啊 要不就是鼻涕做了老爷不承认
|
z*i
发帖数: 58873 | 46 你可以选择不交税，但是来找你的IRS也不都是民主党。
共和党上台就不交税了？共和党就不刁难中产了？
这么说吧，我住在纽约，收入比较低，在版上肯定是中下，但是我也不领福利所以你们
也别觉得我在吃你们。
纽约这地方人口众多，我觉得贫富差距小一点我的生活更安全更快乐，所以我支持一些
减少贫富差距的，让人的生活能有个底线的相对左政策。但是LIRR和teacher union那
样的打劫我就不支持。 我看我的钱包，暂时不用领救济够花，但是同时我也希望
harlem的黑哥也能够花，这样纽约生活起来更自在而不至于跟在西费一样身上老得带40
块钱救命钱还得希望打劫的别是岁数太小的。
纽约比较左，但是过去十几年比较好的是legislation 偏左但是executive branch偏中
右而且真能干事，这样比较平衡。 我认为这是比较好的model，分立制约。所以去年搞
个民主党市长我不是特别看好。但是他要车速减到25，这个我倒支持。同性恋，他们想
干什么是他们的自由，我不能说因为你们跟我不一样所以你们就不能怎样怎样，所以人
家申请游行，合理合法那就游行呗
共和党这两年我不爽的事他们干事的作风和态度，基本就是很粗暴，也没什么解决问题
的意向。 这种样子我不没信心他们除了骂街能比dem govern的好很多。虽然dem这几年
很烂。现在两院都是共和党了，我真心希望总统选举能选个民主党。
我讨厌一边化绝对化。
【在 g*******s 的大作中提到】
: 借着这个楼问个问题。混本版的有多少人有投票权？
: 我猜大多数还没有吧。
: 这个国家革命时的口号是no taxation without representation。为啥现在彻底反过来
: 了？老老实实交税的百般刁难。非法/寄生虫理直气壮的做老爷？
|
g*******s
发帖数: 2828 | 47 我承认我偏右，但是我的问题和党派无关。我同意你的观点两个党一样的烂。
就是觉得这个once great country根子开始烂了，而且是不可逆转的烂。
不是公民，没有绿卡，但在这个国家快15年了，还是有点感情。有点惋惜。
40
【在 z*i 的大作中提到】
: 你可以选择不交税，但是来找你的IRS也不都是民主党。
: 共和党上台就不交税了？共和党就不刁难中产了？
: 这么说吧，我住在纽约，收入比较低，在版上肯定是中下，但是我也不领福利所以你们
: 也别觉得我在吃你们。
: 纽约这地方人口众多，我觉得贫富差距小一点我的生活更安全更快乐，所以我支持一些
: 减少贫富差距的，让人的生活能有个底线的相对左政策。但是LIRR和teacher union那
: 样的打劫我就不支持。 我看我的钱包，暂时不用领救济够花，但是同时我也希望
: harlem的黑哥也能够花，这样纽约生活起来更自在而不至于跟在西费一样身上老得带40
: 块钱救命钱还得希望打劫的别是岁数太小的。
: 纽约比较左，但是过去十几年比较好的是legislation 偏左但是executive branch偏中
|
M******k
发帖数: 27573 | 48 赞主任，不能说得更好。
40
【在 z*i 的大作中提到】
: 你可以选择不交税，但是来找你的IRS也不都是民主党。
: 共和党上台就不交税了？共和党就不刁难中产了？
: 这么说吧，我住在纽约，收入比较低，在版上肯定是中下，但是我也不领福利所以你们
: 也别觉得我在吃你们。
: 纽约这地方人口众多，我觉得贫富差距小一点我的生活更安全更快乐，所以我支持一些
: 减少贫富差距的，让人的生活能有个底线的相对左政策。但是LIRR和teacher union那
: 样的打劫我就不支持。 我看我的钱包，暂时不用领救济够花，但是同时我也希望
: harlem的黑哥也能够花，这样纽约生活起来更自在而不至于跟在西费一样身上老得带40
: 块钱救命钱还得希望打劫的别是岁数太小的。
: 纽约比较左，但是过去十几年比较好的是legislation 偏左但是executive branch偏中
|
z*i
发帖数: 58873 | 49 不至于。
【在 g*******s 的大作中提到】
: 我承认我偏右，但是我的问题和党派无关。我同意你的观点两个党一样的烂。
: 就是觉得这个once great country根子开始烂了，而且是不可逆转的烂。
: 不是公民，没有绿卡，但在这个国家快15年了，还是有点感情。有点惋惜。
:
: 40
|
c******n
发帖数: 7263 | 50 我觉得美帝要烂还要很长一段时间，而且政策上来说一直就是左右摇摆，保守一段时间
，然后swing到另一个极端，再swing回来，没啥稀奇的，现在是比较左而已
【在 g*******s 的大作中提到】
: 我承认我偏右，但是我的问题和党派无关。我同意你的观点两个党一样的烂。
: 就是觉得这个once great country根子开始烂了，而且是不可逆转的烂。
: 不是公民，没有绿卡，但在这个国家快15年了，还是有点感情。有点惋惜。
:
: 40
|
|
|
g*******s
发帖数: 2828 | 51 不是政策，而是foundation。教育，效率，incentive，人口组成，infrastructure，
etc...
当然烂也还是强国之一。就像荷兰英国不是霸主活得也蛮滋润。
【在 c******n 的大作中提到】
: 我觉得美帝要烂还要很长一段时间，而且政策上来说一直就是左右摇摆，保守一段时间
: ，然后swing到另一个极端，再swing回来，没啥稀奇的，现在是比较左而已
|
J***o
发帖数: 7166 | 52 我从来不关心政治 从来不关心选举 我很快乐
40
【在 z*i 的大作中提到】
: 你可以选择不交税，但是来找你的IRS也不都是民主党。
: 共和党上台就不交税了？共和党就不刁难中产了？
: 这么说吧，我住在纽约，收入比较低，在版上肯定是中下，但是我也不领福利所以你们
: 也别觉得我在吃你们。
: 纽约这地方人口众多，我觉得贫富差距小一点我的生活更安全更快乐，所以我支持一些
: 减少贫富差距的，让人的生活能有个底线的相对左政策。但是LIRR和teacher union那
: 样的打劫我就不支持。 我看我的钱包，暂时不用领救济够花，但是同时我也希望
: harlem的黑哥也能够花，这样纽约生活起来更自在而不至于跟在西费一样身上老得带40
: 块钱救命钱还得希望打劫的别是岁数太小的。
: 纽约比较左，但是过去十几年比较好的是legislation 偏左但是executive branch偏中
|
z*i
发帖数: 58873 | 53 归根结底还是得有技术革命。 一产业爆炸性升级你说的这些都自然而然的不是问题了
。只要经济好，很多问题都不是问题。
美国这个技术科技领先一直是靠两手，一个是国内的精英教育，一个是引进全全球优秀
人才移民。但是近些年这两个都有问题，一个是精英教育反面的普遍教育的质量下降，
一个是劣币驱逐良币的移民政策。
但是这两个政策真的把整个盘子出奇迹的概率降低到了这个国家要被别人超过了么？
其实说实话从国家size, 能对老美挑战的也就是天朝和毛子，但是这两个国家自己问题
都太多，我还是觉得看得见的将来，老美的odds不错。
【在 g*******s 的大作中提到】
: 不是政策，而是foundation。教育，效率，incentive，人口组成，infrastructure，
: etc...
: 当然烂也还是强国之一。就像荷兰英国不是霸主活得也蛮滋润。
|
d*****e
发帖数: 16730 | |
z*i
发帖数: 58873 | 55 人越老越懒，挪窝的成本越来越高啊。
【在 d*****e 的大作中提到】
: 我也不关心 大不了卷铺盖走人
|
d*****e
发帖数: 16730 | 56 其实干就干了 真干也就这么回事
【在 z*i 的大作中提到】
: 人越老越懒，挪窝的成本越来越高啊。
|
p****c
发帖数: 8062 | 57 这个说得很好
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 z*i 的大作中提到】
: 你可以选择不交税，但是来找你的IRS也不都是民主党。
: 共和党上台就不交税了？共和党就不刁难中产了？
: 这么说吧，我住在纽约，收入比较低，在版上肯定是中下，但是我也不领福利所以你们
: 也别觉得我在吃你们。
: 纽约这地方人口众多，我觉得贫富差距小一点我的生活更安全更快乐，所以我支持一些
: 减少贫富差距的，让人的生活能有个底线的相对左政策。但是LIRR和teacher union那
: 样的打劫我就不支持。 我看我的钱包，暂时不用领救济够花，但是同时我也希望
: harlem的黑哥也能够花，这样纽约生活起来更自在而不至于跟在西费一样身上老得带40
: 块钱救命钱还得希望打劫的别是岁数太小的。
: 纽约比较左，但是过去十几年比较好的是legislation 偏左但是executive branch偏中
|
c******n
发帖数: 7263 | 58 非法移民这个我觉得从big picture来看也是不得已而为之。美国公司为了赚钱把很多
东西都outsource到外面，但是还有很多事情需要labor在美国国内，比如剪草扫雪搬家
啥的，这个放非法移民进来也是一种意义上的outsource。要是这个口子关上了，这些
事情的价格至少翻倍吧。
要把非法移民变成合法的，是要收税啥的，简单说是你们老百姓占了便宜，我们政府也
得来点。要不然现在养老医疗压力这么大，不来点新鲜血液感觉都要破产了。 美国和
中国差不多大，可利用耕地比中国大的多，才三亿多人口，翻番变成七亿大家还可以很
happy的
【在 z*i 的大作中提到】
: 归根结底还是得有技术革命。 一产业爆炸性升级你说的这些都自然而然的不是问题了
: 。只要经济好，很多问题都不是问题。
: 美国这个技术科技领先一直是靠两手，一个是国内的精英教育，一个是引进全全球优秀
: 人才移民。但是近些年这两个都有问题，一个是精英教育反面的普遍教育的质量下降，
: 一个是劣币驱逐良币的移民政策。
: 但是这两个政策真的把整个盘子出奇迹的概率降低到了这个国家要被别人超过了么？
: 其实说实话从国家size, 能对老美挑战的也就是天朝和毛子，但是这两个国家自己问题
: 都太多，我还是觉得看得见的将来，老美的odds不错。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 59 我不觉得上面这个比喻有多少夸大。
民主党的主张，难道不是和华人格格不入？
你除了教育大家不要太极端，说出了啥不是格格不入的地方？
【在 z*i 的大作中提到】
: 你不觉的你这种比方很极端奇怪么。
: 就此打住吧，全世界好多事儿我都不懂。 i can live with it。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 60 这两句话要么是无知，要么是选择性失明。
irs不是民主党，但是立法告诉irs收更多税的，都是民主党。
共和党当然不是让你不交税，是可以让你交更少的税。bush tax cut是谁搞的？是谁要
废除？是谁硬顶着不要废除？social security tax hike是谁硬要加的？是谁偷偷摸摸
地浑水摸鱼，说obamacare mandate不算税？
除了交税呢？affirmative action呢？
你可以选择不交税，但是来找你的IRS也不都是民主党。
共和党上台就不交税了？共和党就不刁难中产了？
【在 z*i 的大作中提到】
: 你可以选择不交税，但是来找你的IRS也不都是民主党。
: 共和党上台就不交税了？共和党就不刁难中产了？
: 这么说吧，我住在纽约，收入比较低，在版上肯定是中下，但是我也不领福利所以你们
: 也别觉得我在吃你们。
: 纽约这地方人口众多，我觉得贫富差距小一点我的生活更安全更快乐，所以我支持一些
: 减少贫富差距的，让人的生活能有个底线的相对左政策。但是LIRR和teacher union那
: 样的打劫我就不支持。 我看我的钱包，暂时不用领救济够花，但是同时我也希望
: harlem的黑哥也能够花，这样纽约生活起来更自在而不至于跟在西费一样身上老得带40
: 块钱救命钱还得希望打劫的别是岁数太小的。
: 纽约比较左，但是过去十几年比较好的是legislation 偏左但是executive branch偏中
|
|
|
C*****E
发帖数: 2679 | 61 我说句恨话把, 任何一个搞懂了affirmative action是什么意思的华人父母，还支持民
主党，就不是一个合格的华人父母。 |
