b*****6 发帖数: 179 | 1 今天Pats实际有两个Trick Play。Edelman扔的TD大家都明白,不必多提。更有趣的是
第三节中段Pats落后14分时,Ravens半场的一个2 & 6。Brady传给Hooman拿到First
Down,张哈巴急着冲进场吃了个Personal Foul,赛后依然耿耿于怀:http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/10/harbaugh-calls-patriots-four-lineman-shell-game-unprecedented/
开球前阵型,看上去很普通,Shotgun spread,5个胖子+5个receiver。乌鸦的二线也
准备好1对1防守。
可仔细一看,下面篮框里的Vereen实际在线上而且被最外边的WR cover,这样他
ineligible。同时5个胖子最上面的一个Hooman,因为是线上球员里最靠外的一个,可
以合法接球。
开球后,Vereen ineligible,不能过线,自觉后撤,而Hooman冲到敌营接球。乌鸦的
防守完全傻了,没料到一个线人冲了上来,无人看防,轻松接球。 |
R*3 发帖数: 11814 | 2 赞。
【在 b*****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天Pats实际有两个Trick Play。Edelman扔的TD大家都明白,不必多提。更有趣的是 : 第三节中段Pats落后14分时,Ravens半场的一个2 & 6。Brady传给Hooman拿到First : Down,张哈巴急着冲进场吃了个Personal Foul,赛后依然耿耿于怀:http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/10/harbaugh-calls-patriots-four-lineman-shell-game-unprecedented/ : 开球前阵型,看上去很普通,Shotgun spread,5个胖子+5个receiver。乌鸦的二线也 : 准备好1对1防守。 : 可仔细一看,下面篮框里的Vereen实际在线上而且被最外边的WR cover,这样他 : ineligible。同时5个胖子最上面的一个Hooman,因为是线上球员里最靠外的一个,可 : 以合法接球。 : 开球后,Vereen ineligible,不能过线,自觉后撤,而Hooman冲到敌营接球。乌鸦的 : 防守完全傻了,没料到一个线人冲了上来,无人看防,轻松接球。
|
I*1 发帖数: 5635 | 3 江哈宝才真是crying baby
【在 b*****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天Pats实际有两个Trick Play。Edelman扔的TD大家都明白,不必多提。更有趣的是 : 第三节中段Pats落后14分时,Ravens半场的一个2 & 6。Brady传给Hooman拿到First : Down,张哈巴急着冲进场吃了个Personal Foul,赛后依然耿耿于怀:http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/10/harbaugh-calls-patriots-four-lineman-shell-game-unprecedented/ : 开球前阵型,看上去很普通,Shotgun spread,5个胖子+5个receiver。乌鸦的二线也 : 准备好1对1防守。 : 可仔细一看,下面篮框里的Vereen实际在线上而且被最外边的WR cover,这样他 : ineligible。同时5个胖子最上面的一个Hooman,因为是线上球员里最靠外的一个,可 : 以合法接球。 : 开球后,Vereen ineligible,不能过线,自觉后撤,而Hooman冲到敌营接球。乌鸦的 : 防守完全傻了,没料到一个线人冲了上来,无人看防,轻松接球。
|
m*****o 发帖数: 924 | 4 赞图文并茂
不能说大哈宝是cryingbaby
这个球关键是你这种临时变阵,
以后裁判应该怎么给对方应变时间
给不给
给多少
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 b*****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天Pats实际有两个Trick Play。Edelman扔的TD大家都明白,不必多提。更有趣的是 : 第三节中段Pats落后14分时,Ravens半场的一个2 & 6。Brady传给Hooman拿到First : Down,张哈巴急着冲进场吃了个Personal Foul,赛后依然耿耿于怀:http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/10/harbaugh-calls-patriots-four-lineman-shell-game-unprecedented/ : 开球前阵型,看上去很普通,Shotgun spread,5个胖子+5个receiver。乌鸦的二线也 : 准备好1对1防守。 : 可仔细一看,下面篮框里的Vereen实际在线上而且被最外边的WR cover,这样他 : ineligible。同时5个胖子最上面的一个Hooman,因为是线上球员里最靠外的一个,可 : 以合法接球。 : 开球后,Vereen ineligible,不能过线,自觉后撤,而Hooman冲到敌营接球。乌鸦的 : 防守完全傻了,没料到一个线人冲了上来,无人看防,轻松接球。
|
l******u 发帖数: 2401 | 5 将哈宝说句自己outcoached能死?如果要是对方打no huddle,他是不是也得抱怨裁判
不给时间换人? |
a********r 发帖数: 626 | 6 snap前变formation多了去了,规则从来没说裁判应该自动允许防守方换人,哈宝自己
SB不叫暂停,名副其实的crying baby |
m*****o 发帖数: 924 | 7 临阵变formation的很多
但是如果有人declare ineligible
那是一定要停下比赛announce给全场的
现在有两个说法
有的说裁判讲了,有的说没讲
要是没讲就是失职。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 a********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : snap前变formation多了去了,规则从来没说裁判应该自动允许防守方换人,哈宝自己 : SB不叫暂停,名副其实的crying baby
|
s*****a 发帖数: 353 | 8 这个球难道lineman 不用claim eligibility吗?
【在 b*****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天Pats实际有两个Trick Play。Edelman扔的TD大家都明白,不必多提。更有趣的是 : 第三节中段Pats落后14分时,Ravens半场的一个2 & 6。Brady传给Hooman拿到First : Down,张哈巴急着冲进场吃了个Personal Foul,赛后依然耿耿于怀:http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/10/harbaugh-calls-patriots-four-lineman-shell-game-unprecedented/ : 开球前阵型,看上去很普通,Shotgun spread,5个胖子+5个receiver。乌鸦的二线也 : 准备好1对1防守。 : 可仔细一看,下面篮框里的Vereen实际在线上而且被最外边的WR cover,这样他 : ineligible。同时5个胖子最上面的一个Hooman,因为是线上球员里最靠外的一个,可 : 以合法接球。 : 开球后,Vereen ineligible,不能过线,自觉后撤,而Hooman冲到敌营接球。乌鸦的 : 防守完全傻了,没料到一个线人冲了上来,无人看防,轻松接球。
|
l******u 发帖数: 2401 | 9 不需要announce给全场,只需要告诉场上的defensive play caller就可以了
【在 m*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 临阵变formation的很多 : 但是如果有人declare ineligible : 那是一定要停下比赛announce给全场的 : 现在有两个说法 : 有的说裁判讲了,有的说没讲 : 要是没讲就是失职。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
J***o 发帖数: 7166 | 10 就是 我好奇crying baby没和chip kelly打过??没打过至少见过吧
【在 l******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 将哈宝说句自己outcoached能死?如果要是对方打no huddle,他是不是也得抱怨裁判 : 不给时间换人?
|
|
|
J***o 发帖数: 7166 | 11 看两张图中间的文字 吴润和自己演戏呢神魂颠倒
【在 s*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个球难道lineman 不用claim eligibility吗?
|
g*******s 发帖数: 2828 | 12 这个snap之前,Vereen先举手declare自己ineligble,然后主裁用手指过他两秒,接着
又有三四秒才snap,我不明白哈宝说没给他时间sub。这跟本不是sub的问题,因为拍子
自己没有sub, 而是场上队员自己没有反应过来。
可能唯一的灰色是一般这种play会在break huddle之前declare,但拍子当时在run no
huddle,所以客观上说给乌鸦队员的反应时间少了点。
【在 b*****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天Pats实际有两个Trick Play。Edelman扔的TD大家都明白,不必多提。更有趣的是 : 第三节中段Pats落后14分时,Ravens半场的一个2 & 6。Brady传给Hooman拿到First : Down,张哈巴急着冲进场吃了个Personal Foul,赛后依然耿耿于怀:http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/10/harbaugh-calls-patriots-four-lineman-shell-game-unprecedented/ : 开球前阵型,看上去很普通,Shotgun spread,5个胖子+5个receiver。乌鸦的二线也 : 准备好1对1防守。 : 可仔细一看,下面篮框里的Vereen实际在线上而且被最外边的WR cover,这样他 : ineligible。同时5个胖子最上面的一个Hooman,因为是线上球员里最靠外的一个,可 : 以合法接球。 : 开球后,Vereen ineligible,不能过线,自觉后撤,而Hooman冲到敌营接球。乌鸦的 : 防守完全傻了,没料到一个线人冲了上来,无人看防,轻松接球。
|
b*****6 发帖数: 179 | 13 接球的“lineman”是hooman,背te号码,默认可以接球。下面被cover的vereen找裁判
declare了ineligible。
【在 s*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个球难道lineman 不用claim eligibility吗?
|
C*****E 发帖数: 2679 | |
A*****a 发帖数: 52743 | 15 小K越闹,越让这场比赛经典不
【在 C*****E 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 昨天就说了,哈宝越闹,越让这个球显得经典。
|
c*******i 发帖数: 951 | 16 McDaniels在丹佛call过一模一样的play
【在 b*****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 接球的“lineman”是hooman,背te号码,默认可以接球。下面被cover的vereen找裁判 : declare了ineligible。
|
l******u 发帖数: 2401 | 17 小K算老几
【在 A*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小K越闹,越让这场比赛经典不
|
d*****e 发帖数: 16730 | |
z*i 发帖数: 58873 | 19 然。
【在 m*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赞图文并茂 : 不能说大哈宝是cryingbaby : 这个球关键是你这种临时变阵, : 以后裁判应该怎么给对方应变时间 : 给不给 : 给多少 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
b*a 发帖数: 17670 | |
|
|
b*****u 发帖数: 1978 | 21 象这个帖子里,讨论裁判而不是攻击小鸡,才是真正董秋迪的做法。
早些年,进攻方可以临时换人上场下场并快速snap,
防守方无法相应地换人上场下场(很容易要么少一人要么多一人),
现在规则改了,裁判会给防守方足够时间上场下场。
但这个 trick play,进攻方没有人上场下场,
防守方也不需要有人上场下场,
那么,裁判是否一定必须阻止进攻方开球?
如果是的话,那么很多不涉及进攻球员上场下场的变阵,
比如QB忽然跑到WR位置,
或者OT report as eligible receiver,
难道裁判都要阻止进攻方开球?
甚至象江哈宝所说,允许防守方换人? |
s*****a 发帖数: 353 | 22 我觉得从规则角度是这样一个问题
通常的阵型五个lineman都是固定的,如果你需要临时改变eligibility需要额外声明
这次是上了4个lineman加额外的通常eligible的球员,这样是不是进攻方就随时可以在
scrimmage时做一个shift,导致左右两端的球员突然改变eligibility?哪怕裁判给额
外的5秒时间,那防守方的阵型也需要有重大改变(即使不换人)
所以如果这种行为被允许,那么LT/RT可能会全面被TE取代了吧? |
d***o 发帖数: 6117 | 23 其实我晕这场戏份很足,在rb fb te wr的位置上都呆过,接过球又冲过球,还把敌军
俩cb分别晃倒过。这把还站line上。充分体现了职业演员无所不在无所不能的自我修养
【在 J***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看两张图中间的文字 吴润和自己演戏呢神魂颠倒
|