y****q
发帖数: 94 | 1 这个Report最被人称道的是McNally自称“deflator”，可是这个短信是5/9/14发的，
根本不是赛季。
美国人开玩笑是最平常不过的事。
On May 9, 2014, during the NFL offseason, McNally and Jastremski exchanged
the following text messages:
Date and Time Sender Recipient Message
05/09/2014
16:37:16 EDT
Bird46
(603) 321-xxxx
John Jastremski
(508) 958-xxxx
You working
05/09/2014
16:37:53 EDT
John Jastremski
(508) 958-xxxx
Bird
(603) 321-xxxx
Yup
05/09/2014
16:39:40 EDT
Bird
(603) 321-xxxx
John Jastremski
(508) 958-xxxx
Nice dude....jimmy needs some kicks....lets make a
deal.....come on help the deflator
There is no record of a response from Jastremski to McNally‟s message
at 16:39:40.
Approximately eight minutes later, McNally sent the following message:
Date and Time Sender Recipient Message
05/09/2014
16:47:15 EDT
Bird
(603) 321-xxxx
John Jastremski
(508) 958-xxxx
Chill buddy im just fuckin with you ....im not going
to espn........yet |
y****q
发帖数: 94 | 2 还好NFL的调查报告就是自己yy，不是用来起诉人的，否则这么多漏洞上根本没发上法
庭，说什么More probable than not是法律用语，可以和“YES”划等号，那人家法庭
上的标准用语“beyond a reasonable doubt”又是干啥的？ |
y****q
发帖数: 94 | 3 NFL自己一个人包揽 法官，公诉人，陪审团三个角色，实在在是Joke |
S****a
发帖数: 2568 | 4 还够不上beyond a reasonable doubt, 连clear and convincing evidence级别都没达到
【在 y****q 的大作中提到】
: 还好NFL的调查报告就是自己yy，不是用来起诉人的，否则这么多漏洞上根本没发上法
: 庭，说什么More probable than not是法律用语，可以和“YES”划等号，那人家法庭
: 上的标准用语“beyond a reasonable doubt”又是干啥的？
|
h*********r
发帖数: 10182 | 5 民事案也不是胡判的。也得有起码的证据。
现在的证据
一个是比赛6个月前，季前赛的短信。
一个就是中场球压的读数。
两个证据都是牵强附会，鸡蛋里挑骨头。 |
