b**l
发帖数: 33123 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
tiangeng (田大榜) 于 (Thu Dec 21 12:16:31 2017, 美东) 提到:
https://imgur.com/UjM8ojo
☆─────────────────────────────────────☆
sunfish (sunfish) 于 (Thu Dec 21 12:27:06 2017, 美东) 提到:
这也禁赛 那黑哥们要禁一大捆
https://www.youtube.com/watch?v=WLeY2uuCQv8
☆─────────────────────────────────────☆
sunfish (sunfish) 于 (Thu Dec 21 12:34:04 2017, 美东) 提到:
汤哥好扫兴的赶脚 哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
zc19850720 (zc0720) 于 (Thu Dec 21 13:55:02 2017, 美东) 提到:
禁啥啊？又没对准
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsinus (众生应以十事为善) 于 (Thu Dec 21 14:31:01 2017, 美东) 提到:
丫撞击对方后背脊柱那个动作就应该禁赛至少20场
☆─────────────────────────────────────☆
probability1 (shovingATC) 于 (Thu Dec 21 14:36:40 2017, 美东) 提到:
那个不是撞后背吧。。。再说了，那个tre一场球从头到尾都是不断
的holding，巨汉还莫名其妙的给吹了一次OPI，然后这个球还被对方用holding赚了个
int。。。换成谁都会生气吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
sunfish (sunfish) 于 (Thu Dec 21 15:08:24 2017, 美东) 提到:
不管原因 初衷是啥
巨汉这个动作非常危险
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsinus (众生应以十事为善) 于 (Thu Dec 21 15:22:46 2017, 美东) 提到:
别人生气就能趁你不注意突然用全身的体重撞击你的后背脊椎。是吗？
☆─────────────────────────────────────☆
probability1 (shovingATC) 于 (Thu Dec 21 15:30:22 2017, 美东) 提到:
你这都什么跟什么啊。。。我哪里说他可以那样子撞人了。。。我看球时候都觉得特尴
尬，巨汉完全失态这么做肯定是不对的。。。
我的回复是指出，第一，不是冲后背去撞的，第二，事出有因，当然这并不能justify
his action
☆─────────────────────────────────────☆
probability1 (shovingATC) 于 (Thu Dec 21 15:37:56 2017, 美东) 提到:
可能我的上面那个回帖比较容易误解吧。你说要禁赛20场，而事实上只禁了一场，我的
回复主要是回复这点的，为什么。。。原因是巨汉没有前科，他并不是dirty player，
这个play不是你说的从后背脊椎撞过去的，我知道你大概想说shazier那个所以很危险
吧。。。然后裁判纵容tre不断的holding对于最后引爆这个play是有一定责任的。。。
所以nfl才没有禁赛那么多场。。。
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsinus (众生应以十事为善) 于 (Thu Dec 21 16:11:46 2017, 美东) 提到:
绝大部分杀人犯都没有前科，而且绝大部分是家人眼中的好亲人、同事眼中的好同事、
邻居眼中的好邻居。按你的道理，凭什么判杀人犯极刑啊？应该判政府不作为啊。
☆─────────────────────────────────────☆
probability1 (shovingATC) 于 (Thu Dec 21 16:20:37 2017, 美东) 提到:
我觉得我最后面那个回复已经很清晰了，history and circumstances对于判罚的轻重
是有影响的。。。如果你不认同，那么再争论也没啥意义了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Maverick (好吃不过饺子) 于 (Thu Dec 21 16:30:51 2017, 美东) 提到:
if you get serious with old monk then you lose.
justify
☆─────────────────────────────────────☆
probability1 (shovingATC) 于 (Thu Dec 21 16:45:09 2017, 美东) 提到:
you are right. i probably shouldn't reply to that post in the first place.
☆─────────────────────────────────────☆
sunfish (sunfish) 于 (Thu Dec 21 17:29:39 2017, 美东) 提到:
哈哈 |
|
