i*****t
发帖数: 1195 | 1 牛仔对野马第四节dak扔的那个interception。当时27：0，还剩十分钟。4th and 7,
被pick。如果防守队员不接，只是把球打掉，其实码数更好。这个场上能反应过来吗？
当然拿了个pick数据更好看了。 |
l*******k
发帖数: 922 | 2 这个经常发生的。很多都是本能的反应，一瞬间的事想不了很多。还有就是最后时刻不
TD把时间耗完，本质上是一样的 |
b*****e
发帖数: 405 | 3 前两天bama的比赛，receiver有个球接住了的话大概率lose yard，receiver就故意不
接，然后判了
international grounding |
i*****t
发帖数: 1195 | 4 这个有意思。intentional grounding 是passer的foul，如果只是receiver不接，没理
由判foul啊。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 前两天bama的比赛，receiver有个球接住了的话大概率lose yard，receiver就故意不
: 接，然后判了
: international grounding
|
l*******k
发帖数: 922 | 5 我也觉得奇怪。Intentional grounding的前提是passing的落点周围没有receiver.如
果故意不接说明在他的接球范围内啊
【在 i*****t 的大作中提到】
: 这个有意思。intentional grounding 是passer的foul，如果只是receiver不接，没理
: 由判foul啊。
|
b*****e
发帖数: 405 | 6 sec就是这么神奇，之前巴马打atm，atm被判了两个defense delay of the game.
【在 l*******k 的大作中提到】
: 我也觉得奇怪。Intentional grounding的前提是passing的落点周围没有receiver.如
: 果故意不接说明在他的接球范围内啊
|
b*********9
发帖数: 1 | 7 这完全是为了个人数据而不顾集体荣誉，不过大部分情况下，胜负结果不变，只是队友
要付出更多无谓劳动和牺牲，
更令人发指的是为了整数，让黑玛丽成功，这就是直接导致球队输球了。
总之是美国足球界迷信数据统计糊弄外行的恶果，实际上大部分数据都是垃圾
【在 i*****t 的大作中提到】
: 牛仔对野马第四节dak扔的那个interception。当时27：0，还剩十分钟。4th and 7,
: 被pick。如果防守队员不接，只是把球打掉，其实码数更好。这个场上能反应过来吗？
: 当然拿了个pick数据更好看了。
|
A******8
发帖数: 294 | 8 一般情况下都会选择pick,毕竟抢断之后你还有往前跑的可能性
: 这个经常发生的。很多都是本能的反应，一瞬间的事想不了很多。还有就是最后
时刻不
: TD把时间耗完，本质上是一样的
【在 l*******k 的大作中提到】
: 我也觉得奇怪。Intentional grounding的前提是passing的落点周围没有receiver.如
: 果故意不接说明在他的接球范围内啊
|
p****o
发帖数: 1100 | 9
你没看清楚。解说员说了那个人不是eligible receiver, 所以是intentional
grounding.
【在 b*****e 的大作中提到】
: sec就是这么神奇，之前巴马打atm，atm被判了两个defense delay of the game.
|
