p**********1
发帖数: 1458 | |
b**l
发帖数: 33123 | 2 我觉得挺无聊
【在 p**********1 的大作中提到】
: 搞啥呢
|
a*****e
发帖数: 159 | 3 this is america. you have to respect the system.哈哈。
都是烂队，没啥意思
【在 b**l 的大作中提到】
: 我觉得挺无聊
|
C******e
发帖数: 1850 | 4 裁判要保泰坦晋级
【在 p**********1 的大作中提到】
: 搞啥呢
|
G****y
发帖数: 3537 | 5 泰坦没有这个球的帮助，输得更惨。
另外最后第二drive，笨狗在飞狗射程内被sack，也是败笔，不然泰坦更没机会了。 |
l*******k
发帖数: 922 | 6 说如果就没意思了。没有谭小山的三个整数，没有那么多二线的mistackle,那笨狗一点
机会都没有。
【在 G****y 的大作中提到】
: 泰坦没有这个球的帮助，输得更惨。
: 另外最后第二drive，笨狗在飞狗射程内被sack，也是败笔，不然泰坦更没机会了。
|
p**********1
发帖数: 1458 | 7 LOL
【在 l*******k 的大作中提到】
: 说如果就没意思了。没有谭小山的三个整数，没有那么多二线的mistackle,那笨狗一点
: 机会都没有。
|
G****y
发帖数: 3537 | 8 谭的三个准数和笨狗这个一样有争议吗? 根本说的不是同一个point.
自己被准数是自己打得烂，而这个是得益于裁判。
: 说如果就没意思了。没有谭小山的三个整数，没有那么多二线的
mistackle,那笨
狗一点
: 机会都没有。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 说如果就没意思了。没有谭小山的三个整数，没有那么多二线的mistackle,那笨狗一点
: 机会都没有。
|
b**l
发帖数: 33123 | 9 这个只能说有争议 I don’t like it 但是不算黑
【在 G****y 的大作中提到】
: 谭的三个准数和笨狗这个一样有争议吗? 根本说的不是同一个point.
: 自己被准数是自己打得烂，而这个是得益于裁判。
:
:
: 说如果就没意思了。没有谭小山的三个整数，没有那么多二线的
: mistackle,那笨
: 狗一点
:
: 机会都没有。
:
|
l*******k
发帖数: 922 | 10 纽约的规则专家不也同样这个判决吗？
再说了，把肉被Sack有啥争议？
【在 G****y 的大作中提到】
: 谭的三个准数和笨狗这个一样有争议吗? 根本说的不是同一个point.
: 自己被准数是自己打得烂，而这个是得益于裁判。
:
:
: 说如果就没意思了。没有谭小山的三个整数，没有那么多二线的
: mistackle,那笨
: 狗一点
:
: 机会都没有。
:
|
