x****l
发帖数: 7895 | 1 如果说，高速上限速，是因为高速行驶会容易造成车祸，不仅对自己，也对他人的生命
财产造成潜在威胁。
但是是否系安全带主要还是影响自己的生命和财产安全，为啥要从法律上规定要系安全
带？另外，前面的一定要系，为啥后排的不一定要求系。
大家说说，同样的，煮了三碗扁肉。 |
s*****r
发帖数: 790 | 2 我吃第一碗。
生命财产的损失不仅仅是个人自己的，也是社会的。在车祸中，系安全带能够相对的减
小灾害的损失。
在后排不强求，是因为相对来说，车祸中前排的危险大很多。但是，后排一样是非常鼓
励系安全带的。
【在 x****l 的大作中提到】
: 如果说，高速上限速，是因为高速行驶会容易造成车祸，不仅对自己，也对他人的生命
: 财产造成潜在威胁。
: 但是是否系安全带主要还是影响自己的生命和财产安全，为啥要从法律上规定要系安全
: 带？另外，前面的一定要系，为啥后排的不一定要求系。
: 大家说说，同样的，煮了三碗扁肉。
|
B********l
发帖数: 4170 | 3 个人就是社会的组成部分，受伤了同样影响到他人，特别是亲人。
后排应该危险性低点吧。
【在 x****l 的大作中提到】
: 如果说，高速上限速，是因为高速行驶会容易造成车祸，不仅对自己，也对他人的生命
: 财产造成潜在威胁。
: 但是是否系安全带主要还是影响自己的生命和财产安全，为啥要从法律上规定要系安全
: 带？另外，前面的一定要系，为啥后排的不一定要求系。
: 大家说说，同样的，煮了三碗扁肉。
|
x****l
发帖数: 7895 | |
s******2
发帖数: 5274 | 5 国家培养你难道不需要花钱吗？
【在 x****l 的大作中提到】
: 如果说，高速上限速，是因为高速行驶会容易造成车祸，不仅对自己，也对他人的生命
: 财产造成潜在威胁。
: 但是是否系安全带主要还是影响自己的生命和财产安全，为啥要从法律上规定要系安全
: 带？另外，前面的一定要系，为啥后排的不一定要求系。
: 大家说说，同样的，煮了三碗扁肉。
|
x****l
发帖数: 7895 | 6 我的思路是这样子的：
以前有看过一篇文章，大意就是，有一段时间，政府为了鼓励人们买车消费，就要求保
险公司给保险降价，然后，保险公司就要求政府推行一系列的法律，其中一个就是保险
带的，因为有系保险带的话，即使出事故了，人的受伤和死亡也比没系的低，这样就能
够降低保险公司的赔付金额，所以保险率就低了。
所以，首先，系保险带是政府要求人民提高保护意识，就像有约束的自由；另外一个就
是社会的因素，比如保险，医疗等 |
x****l
发帖数: 7895 | 7
系安全带主要是为了防止紧急刹车，或者突然碰撞后人飞出去，特别是高速公路上。因
为后面有前排的座位挡着，所以不容易飞出去。
【在 B********l 的大作中提到】
: 个人就是社会的组成部分，受伤了同样影响到他人，特别是亲人。
: 后排应该危险性低点吧。
|
h**********g
发帖数: 2211 | 8 加州后排也强制要求系安全带的。
【在 x****l 的大作中提到】
: 如果说，高速上限速，是因为高速行驶会容易造成车祸，不仅对自己，也对他人的生命
: 财产造成潜在威胁。
: 但是是否系安全带主要还是影响自己的生命和财产安全，为啥要从法律上规定要系安全
: 带？另外，前面的一定要系，为啥后排的不一定要求系。
: 大家说说，同样的，煮了三碗扁肉。
|
