k***r
发帖数: 13724 | 1 你当初同意了这一段，
”Blizzard owns or has the right to use all of the Loot, as well as all of
the characters and content that appears in Diablo.
You do not own any of the Loot, characters, or other content that appears in
Diablo, and that you have no right or title in or to any of the Loot (other
than any license to use any Loot granted to you by Blizzard, which may be
revoked by Blizzard at any time), Diablo, or your Account.
You are not allowed to sell, trade or somehow transfer Loot, characters, or
any other Diablo content outside of Diablo or the Auction House.“
我不预言暴雪会不会改已经打出来的装备，这个完全是看暴雪心情我觉得。
但是即使改了你也告不了它的。 |
h*******o
发帖数: 4884 | 2 这个无所谓的
真要告你，签了agreement也能搞的
前例参见各地ATT被告就知道了
in
other
or
【在 k***r 的大作中提到】
: 你当初同意了这一段，
: ”Blizzard owns or has the right to use all of the Loot, as well as all of
: the characters and content that appears in Diablo.
: You do not own any of the Loot, characters, or other content that appears in
: Diablo, and that you have no right or title in or to any of the Loot (other
: than any license to use any Loot granted to you by Blizzard, which may be
: revoked by Blizzard at any time), Diablo, or your Account.
: You are not allowed to sell, trade or somehow transfer Loot, characters, or
: any other Diablo content outside of Diablo or the Auction House.“
: 我不预言暴雪会不会改已经打出来的装备，这个完全是看暴雪心情我觉得。
|
t****d
发帖数: 3204 | 3 个人觉得暴雪不怕的，而且玩家都是散沙，当然我也希望IAS不改，就看明天了 |
D*****3
发帖数: 2683 | 4 不改的话，现在囤ias的就发了，改了的话，囤ias的就悲剧了
完全是赌博。。。 |
s******s
发帖数: 11114 | 5 这里有玻璃渣的人吗，出来放个话呗。不方便露脸就去dreamer吼一声
【在 D*****3 的大作中提到】
: 不改的话，现在囤ias的就发了，改了的话，囤ias的就悲剧了
: 完全是赌博。。。
|
h*******o
发帖数: 4884 | 6 散沙才可怕
每个人去small court 闹一闹
暴雪应诉吗?
不应诉的,败的可能性就更大喽......
【在 t****d 的大作中提到】
: 个人觉得暴雪不怕的，而且玩家都是散沙，当然我也希望IAS不改，就看明天了
|
t****d
发帖数: 3204 | 7 有道理。。。。。
但是我是不会去small court的，多折腾
【在 h*******o 的大作中提到】
: 散沙才可怕
: 每个人去small court 闹一闹
: 暴雪应诉吗?
: 不应诉的,败的可能性就更大喽......
|
m*4
发帖数: 1341 | 8 就这个道理啊，为啥还那么多quote EULA的？EULA又不能阻止玩家去告状。
呵呵，花250被nerf了，去小额法庭告丫的。
输了没关系，暴雪的律师估计一小时就要charge $500.
【在 h*******o 的大作中提到】
: 散沙才可怕
: 每个人去small court 闹一闹
: 暴雪应诉吗?
: 不应诉的,败的可能性就更大喽......
|
m*4
发帖数: 1341 | 9 北美就算3millon玩家，300个里面有1个想搞的，就够了。
【在 t****d 的大作中提到】
: 有道理。。。。。
: 但是我是不会去small court的，多折腾
|
D*****3
发帖数: 2683 | 10 我知道Mit上有个ID就是暴雪的工作人员，不过不确定他是否知情
【在 s******s 的大作中提到】
: 这里有玻璃渣的人吗，出来放个话呗。不方便露脸就去dreamer吼一声
|
|
|
h*******o
发帖数: 4884 | 11 就算知情也不会透露的
这个说小了去是丢饭碗
说大了了可能有legal issue的
【在 D*****3 的大作中提到】
: 我知道Mit上有个ID就是暴雪的工作人员，不过不确定他是否知情
|
S***a
发帖数: 3956 | 12 暴雪的这个现金交易等于是给各种讼棍打开了大门。以后估计drama少不了。 |
a*******i
发帖数: 11664 | 13 没这么简单的，照这个理论大公司早就破产了。
你总不能说不让blizzard出patch了吧？只要有patch，就会对游戏的平衡性有影响，就
会让有的武器值钱有的武器贬值。
按照这个理论我可以说我花50刀买游戏就是为了在双塔之间杀蜘蛛玩，现在暴雪给nerf
了，我很不爽，要求赔钱？
【在 m*4 的大作中提到】
: 就这个道理啊，为啥还那么多quote EULA的？EULA又不能阻止玩家去告状。
: 呵呵，花250被nerf了，去小额法庭告丫的。
: 输了没关系，暴雪的律师估计一小时就要charge $500.
|
a*******i
发帖数: 11664 | 14 我觉着暴雪最简单的做法是保留武器ias属性，但是后台把这个作用降低，比如所有ias
都normalized to 5% or 10% proportionally。 |
k***r
发帖数: 13724 | 15 A租了把铲子给B，让B在A的后院挖金子，挖到了金子归A，但是B可以把它转租给C，这
金子始终都是A的，A说值多少就多少。
你要告A说你乱定金价，自求多福吧。 |
m*4
发帖数: 1341 | 16 OK，大公司出个service, 很多人花钱用了，然后它改改，犯了众怒，你看它跨不跨？
small claim court zerg是个假设，基于Nerf IAS以后影响的力度和深度。
nerf
【在 a*******i 的大作中提到】
: 没这么简单的，照这个理论大公司早就破产了。
: 你总不能说不让blizzard出patch了吧？只要有patch，就会对游戏的平衡性有影响，就
: 会让有的武器值钱有的武器贬值。
: 按照这个理论我可以说我花50刀买游戏就是为了在双塔之间杀蜘蛛玩，现在暴雪给nerf
: 了，我很不爽，要求赔钱？
|
a*******i
发帖数: 11664 | 17 最为blizzard的话，只要维持住供求链就好了，保证广大mops持续买东西是王道啊。如
果什么都不nerf，1个月以后大家都是一身顶级装备了，谁还会交易？
再说奸商们也会同意nerf吧，又可以卖一批新装备了。
【在 m*4 的大作中提到】
: OK，大公司出个service, 很多人花钱用了，然后它改改，犯了众怒，你看它跨不跨？
: small claim court zerg是个假设，基于Nerf IAS以后影响的力度和深度。
:
: nerf
|
