H*******g
发帖数: 6997 | |
l******t
发帖数: 12659 | 2 是啊，暴雪应该buff其他不常用的技能
不应该砍掉现在的流行
你发言的link？ |
t********u
发帖数: 4469 | |
H*******g
发帖数: 6997 | 4 是啊，我不想针对这次的PATCH。上次改攻速那次，就是商业欺诈了。这次没啥好告，
上次那个赢面很大。
【在 l******t 的大作中提到】
: 是啊，暴雪应该buff其他不常用的技能
: 不应该砍掉现在的流行
: 你发言的link？
|
m**u
发帖数: 6452 | 5 是啊，我以前还特意找有攻速的，谁知道被nerf了 |
M*****c
发帖数: 4442 | 6 没用的，上次改攻速的时候，有人还REPORT FBI了，还不是不了了之。
安装游戏的时候只要点了ACCEPT协议，后面就是随便暴雪怎么来制定规则的了。
这些哭闹的和那些点汽油自焚抗议强拆迁的性质是一样的，没有任何意义。 |
l*****g
发帖数: 2731 | 7 我觉得如果改游戏规则,没法告,除非他改装备属性,因为你买的是装备,商品是装备,装
备没有变化,没法告...
【在 M*****c 的大作中提到】
: 没用的，上次改攻速的时候，有人还REPORT FBI了，还不是不了了之。
: 安装游戏的时候只要点了ACCEPT协议，后面就是随便暴雪怎么来制定规则的了。
: 这些哭闹的和那些点汽油自焚抗议强拆迁的性质是一样的，没有任何意义。
|
w******n
发帖数: 13202 | 8 不是批评楼主 ，不过如果是认真要告的话，找人把英文改一改。写的要圆滑一些。全
面一些 |
H*******g
发帖数: 6997 | 9 直接起诉就好了。。。这事找FBI干嘛。。。
是点了协议，可以让法院直接判协议违宪，这样啥问题都解决了。
【在 M*****c 的大作中提到】
: 没用的，上次改攻速的时候，有人还REPORT FBI了，还不是不了了之。
: 安装游戏的时候只要点了ACCEPT协议，后面就是随便暴雪怎么来制定规则的了。
: 这些哭闹的和那些点汽油自焚抗议强拆迁的性质是一样的，没有任何意义。
|
k***r
发帖数: 13724 | 10 没用的，你的装备所有权都不是你的，花钱买到的就是个使用权而已。 |
|
|
h*****i
发帖数: 9112 | 11 友情支持一下
但是，每个人在安装之前点了accept以后，就已经成了玻璃渣案板上的猪头肉了
【在 H*******g 的大作中提到】
: RT
|
m*4
发帖数: 1341 | 12 1.03时候好像就有人这么干了，不知道结果如何。
【在 H*******g 的大作中提到】
: RT
|
l*****g
发帖数: 2731 | 13 虚拟商品也是商品,本来游戏就是要你不断更新装备的,只是快慢而已,这个没法去衡量
的,只要你花的钱买的装备没有变化,你就没法告,估计玻璃渣的律师早就考虑过这个问
题了.
【在 H*******g 的大作中提到】
: 直接起诉就好了。。。这事找FBI干嘛。。。
: 是点了协议，可以让法院直接判协议违宪，这样啥问题都解决了。
|
m**m
发帖数: 5500 | 14 所以说花钱在RMAH的，或者纯粹为了自己爽（时间段是到下个patch为止。。），或者
爽完了还可以兜售个下家（下家还以为买了个处。。），或者是买了苦逼工作装，指望
打出个海景卖给下家。
总之，要不得赶紧产生效益，要不就当娱乐费。 |
H*******g
发帖数: 6997 | 15 我花钱买的装备攻速少了一半啊。怎么没变化呢。。。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 虚拟商品也是商品,本来游戏就是要你不断更新装备的,只是快慢而已,这个没法去衡量
: 的,只要你花的钱买的装备没有变化,你就没法告,估计玻璃渣的律师早就考虑过这个问
: 题了.
|
m*4
发帖数: 1341 | 16 木有领会small claims court zerg 的精髓啊。
目的显然不在于告赢，而是在于积累case的数量而对暴雪造成压力。
想想一个公司的legal department突然要对付成百上千的cases。
【在 h*****i 的大作中提到】
: 友情支持一下
: 但是，每个人在安装之前点了accept以后，就已经成了玻璃渣案板上的猪头肉了
|
h*****i
发帖数: 9112 | 17 上次不还说有个人在rmah交易时钱财两空而到处告玻璃渣，谁知道结果咋样？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 虚拟商品也是商品,本来游戏就是要你不断更新装备的,只是快慢而已,这个没法去衡量
: 的,只要你花的钱买的装备没有变化,你就没法告,估计玻璃渣的律师早就考虑过这个问
: 题了.
|
h*****i
发帖数: 9112 | 18 难道不能只需认真对付前两个case，后面的都依例？
【在 m*4 的大作中提到】
: 木有领会small claims court zerg 的精髓啊。
: 目的显然不在于告赢，而是在于积累case的数量而对暴雪造成压力。
: 想想一个公司的legal department突然要对付成百上千的cases。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 19 所以开个头就好了，然后。。。。就是人民战争了，LOL。
【在 h*****i 的大作中提到】
: 难道不能只需认真对付前两个case，后面的都依例？
|
m*4
发帖数: 1341 | 20 怎么可能啊。
你在加州橙县某法庭告，楼主在夏威夷某法庭告，二楼在阿拉斯加某法庭告。。。。每
个地方的法律不一样，怎么批处理？
【在 h*****i 的大作中提到】
: 难道不能只需认真对付前两个case，后面的都依例？
|
|
|
l*****g
发帖数: 2731 | 21 怎么少一半?是攻速18改成攻速9吗? 如果不是数值上的减少,只是效果减少一半,也等于
没变化啊..
【在 H*******g 的大作中提到】
: 我花钱买的装备攻速少了一半啊。怎么没变化呢。。。
|
H*******g
发帖数: 6997 | |
C******y
发帖数: 1997 | 23 小额都是local的法庭
法官才不会理你玻璃渣以前的判例呢，一个州的都没用，别说不同州了
【在 h*****i 的大作中提到】
: 难道不能只需认真对付前两个case，后面的都依例？
|
G*****y
发帖数: 2768 | 24 支持楼主，暴雪需要lz这样的玩家给点刺激，不然暴雪就会肆无忌惮的从玩家身上吸金 |
k***r
发帖数: 13724 | 25 管你在哪里告，暴雪发份Eula过去不就dismiss了么？
【在 m*4 的大作中提到】
: 怎么可能啊。
: 你在加州橙县某法庭告，楼主在夏威夷某法庭告，二楼在阿拉斯加某法庭告。。。。每
: 个地方的法律不一样，怎么批处理？
|
m*4
发帖数: 1341 | 26 告你状你不去人能行？
呵呵。
【在 k***r 的大作中提到】
: 管你在哪里告，暴雪发份Eula过去不就dismiss了么？
|
w***z
发帖数: 1848 | 27 每一个大点的公司都养着一帮律师对付成百上千的cases
【在 m*4 的大作中提到】
: 木有领会small claims court zerg 的精髓啊。
: 目的显然不在于告赢，而是在于积累case的数量而对暴雪造成压力。
: 想想一个公司的legal department突然要对付成百上千的cases。
|
k***r
发帖数: 13724 | 28 哈哈，你没读Binding Arbitration那一段看来。
【在 m*4 的大作中提到】
: 告你状你不去人能行？
: 呵呵。
|
m*4
发帖数: 1341 | 29 从来不读，不过怀疑有多少人会仔细看。哈哈。
"...The arbitration may be conducted in person, through the submission of
documents, by phone or online..."
是说这个么？这个需要业内人士的见解了。
俺以前的经验就是，暴雪这种公司还就是怕楞的。山口山刚开始时候无缘无故封了俺的
号（才30多级的warrior),客服电话+邮件来回了2星期都不管用。直接去BBB LA分部
complain了一下，当天就解决了。
【在 k***r 的大作中提到】
: 哈哈，你没读Binding Arbitration那一段看来。
|
n**l
发帖数: 2754 | 30 帖子link？我去帮你bump一下。
【在 H*******g 的大作中提到】
: RT
|
|
|
H*******g
发帖数: 6997 | |
h*******o
发帖数: 4884 | 32 直接砍了一半的数值，而不是效果
所以自103以后暴雪再也不敢随便这样砍数字
这个问题早就讨论过，
EULA不能阻止用户告暴雪，
具体这个这个case能不能成立，算不算无理取闹还是砍当庭judge的判定。
暴雪这种砍数值的事情只能干一次，
再多干几次就等着class action或者各地的small claim court官司把
【在 l*****g 的大作中提到】
: 怎么少一半?是攻速18改成攻速9吗? 如果不是数值上的减少,只是效果减少一半,也等于
: 没变化啊..
|
H*******g
发帖数: 6997 | 33 过去不止9吧？后来不是一刀全给切了？就是最直接的数值减少。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 怎么少一半?是攻速18改成攻速9吗? 如果不是数值上的减少,只是效果减少一半,也等于
: 没变化啊..
|
k***r
发帖数: 13724 | 34 binding arbitration现在盛行，都是Tort reform来的。
签了这种agreement后你就是砧板上的肉，好多大公司招人时都要求这个。还有不少信
用卡公司也用，你经常收到信用卡公司的更改用户协议的小册子吧，你只要收到了后又
用了信用开就同意了这条款，用这种arbitration的94%的dispute最后都是判了信用卡
公司赢。
【在 m*4 的大作中提到】
: 从来不读，不过怀疑有多少人会仔细看。哈哈。
: "...The arbitration may be conducted in person, through the submission of
: documents, by phone or online..."
: 是说这个么？这个需要业内人士的见解了。
: 俺以前的经验就是，暴雪这种公司还就是怕楞的。山口山刚开始时候无缘无故封了俺的
: 号（才30多级的warrior),客服电话+邮件来回了2星期都不管用。直接去BBB LA分部
: complain了一下，当天就解决了。
|
h*******o
发帖数: 4884 | 35 EULA不能阻止用户告暴雪， 这个和霸王条款是类似的
否则我设定一个霸王条款， 很长， 其中有一条说A必须每天给我20w美元
只要有一个人不小心签了字， 我难道就可以衣食无忧一辈子？
这种end user agreement经常被challenge， 看看前不久AT&T因为 掐iphone网速四处
被告就可以了
【在 k***r 的大作中提到】
: 管你在哪里告，暴雪发份Eula过去不就dismiss了么？
|
b******b
发帖数: 713 | 36 这要搞class action因该不容易，毕竟基本上所有的online game都写明你不拥有
virtual item，你只有使用权。这要能赢所有online game的eula都得重写。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 过去不止9吧？后来不是一刀全给切了？就是最直接的数值减少。
|
h*******o
发帖数: 4884 | 37 就算是使用权也是有问题的，因为暴雪的改动造成了用户使用权的损害
打个比方，我租给你一个游艇去打鱼， 租给你的时候是4引擎，
你高高兴兴出海打鱼去了，过了一个晚上， 发现引擎被拿走了，换成了4个手动浆
你不高兴了，我拿出EULA说， 你只有使用权？
你觉得这个到法官面前会判谁赢？
D3这个问题主要是虚拟的物品，所以更复杂一点
但是只要真有律师愿意搞， 联合不爽的player， 每人都去small claim court闹一把
暴雪烦都烦死
而且暴雪最烦的还不是这种官司
而是各地新闻一出来， 暴雪官司缠身， 对公司市值影响那才叫大
所以blz自103那次直接脑残砍一半以后再也没有出现过把物品直接砍一半数值的行为了
【在 b******b 的大作中提到】
: 这要搞class action因该不容易，毕竟基本上所有的online game都写明你不拥有
: virtual item，你只有使用权。这要能赢所有online game的eula都得重写。
|
m*4
发帖数: 1341 | 38 呵呵，走上legal的程序以后所有record都是public的了吧。短期内一大票冒出来的针
对你这个公司的案子，即使你都能dismiss at zero cost,也是严重的公关危机了。
【在 k***r 的大作中提到】
: binding arbitration现在盛行，都是Tort reform来的。
: 签了这种agreement后你就是砧板上的肉，好多大公司招人时都要求这个。还有不少信
: 用卡公司也用，你经常收到信用卡公司的更改用户协议的小册子吧，你只要收到了后又
: 用了信用开就同意了这条款，用这种arbitration的94%的dispute最后都是判了信用卡
: 公司赢。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 39 对头。说是只有使用权也没关系，叫暴雪把RMAH改名成Real Money Rental House，看
他们愿意不愿意。我周末准备下，下周就去起诉，然后回头提供个模板。版上有兴趣的
，直接换个名字，换个商品名称就可以了，可以跟进一起起诉。 |
m*4
发帖数: 1341 | 40 支持啊。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 对头。说是只有使用权也没关系，叫暴雪把RMAH改名成Real Money Rental House，看
: 他们愿意不愿意。我周末准备下，下周就去起诉，然后回头提供个模板。版上有兴趣的
: ，直接换个名字，换个商品名称就可以了，可以跟进一起起诉。
|
|
|
d**********t
发帖数: 20415 | 41 这种霸王条款现在被challenge越来越多了，真要搞肯定可以搞的，关键看什么时候玩
家被彻底激怒了
【在 h*******o 的大作中提到】
: EULA不能阻止用户告暴雪， 这个和霸王条款是类似的
: 否则我设定一个霸王条款， 很长， 其中有一条说A必须每天给我20w美元
: 只要有一个人不小心签了字， 我难道就可以衣食无忧一辈子？
: 这种end user agreement经常被challenge， 看看前不久AT&T因为 掐iphone网速四处
: 被告就可以了
|
k***r
发帖数: 13724 | 42 告他的Eula不合理似乎更靠谱，你告他改游戏在接受了eula的背景下希望很渺茫。
除了物品所有权的问题，eula里还有这么一段“Blizzard may change, modify,
suspend, or discontinue any aspect of the Game at any time. Blizzard may
also impose limits on certain features or restrict your access to parts or
all of the Game without notice or liability.”
另外你还得读读eula里的第16段“Dispute Resolution and Governing Law.”
摘要，你有dispute先找暴雪informal negotiation.不接受的进入Binding
Arbitration。
告告试试吧，报告一下进展啊。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 对头。说是只有使用权也没关系，叫暴雪把RMAH改名成Real Money Rental House，看
: 他们愿意不愿意。我周末准备下，下周就去起诉，然后回头提供个模板。版上有兴趣的
: ，直接换个名字，换个商品名称就可以了，可以跟进一起起诉。
|
r*********g
发帖数: 11078 | 43
回头楼主从Blz拿到了XXM赔偿然后签下了NDA 就此从本版消失 ：P
【在 k***r 的大作中提到】
: 告他的Eula不合理似乎更靠谱，你告他改游戏在接受了eula的背景下希望很渺茫。
: 除了物品所有权的问题，eula里还有这么一段“Blizzard may change, modify,
: suspend, or discontinue any aspect of the Game at any time. Blizzard may
: also impose limits on certain features or restrict your access to parts or
: all of the Game without notice or liability.”
: 另外你还得读读eula里的第16段“Dispute Resolution and Governing Law.”
: 摘要，你有dispute先找暴雪informal negotiation.不接受的进入Binding
: Arbitration。
: 告告试试吧，报告一下进展啊。
|
k***r
发帖数: 13724 | 44 希望不大....
"Not surprisingly, statistics from the consumer advocacy group Public
Citizen show that the corporate clients of these arbitration firms win about
94% of the time."
【在 r*********g 的大作中提到】
:
: 回头楼主从Blz拿到了XXM赔偿然后签下了NDA 就此从本版消失 ：P
|
H*******g
发帖数: 6997 | 45 呵呵，本来就没想要赢。赢不是目的，如果可以让业界跟进报道，把事情闹大，那就达
到我的目的了。到时候暴雪就骑虎难下了。 |
p******x
发帖数: 1264 | |
k***r
发帖数: 13724 | 47 you can't...
"In arbitration, there is no judge, jury or right to an appeal. The
arbitrators do not have to follow the law, and there is no public review of
decisions to ensure the arbitrator got it right. Moreover, contracts
typically name the arbitration firm that must be used – the one preferred
by the company."
【在 H*******g 的大作中提到】
: 呵呵，本来就没想要赢。赢不是目的，如果可以让业界跟进报道，把事情闹大，那就达
: 到我的目的了。到时候暴雪就骑虎难下了。
|
m*4
发帖数: 1341 | 48 给楼主提供点弹药。
http://www.teamliquid.net/blogs/viewblog.php?topic_id=344561
虽然原帖是准备class-action的，但是思路可能可以借鉴。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 呵呵，本来就没想要赢。赢不是目的，如果可以让业界跟进报道，把事情闹大，那就达
: 到我的目的了。到时候暴雪就骑虎难下了。
|
D*****t
发帖数: 77 | 49 how do we do that?
BBB LA分部
can we complain in other place, like BBB NY? |
D*****t
发帖数: 77 | 50 good one, horseking, i am talking to a legal aid right now.
there should be something we can do about it. |
|
|
m*4
发帖数: 1341 | 51 我不知道啊你可以试试。Blizzard的HQ在LA，所以只在那里有注册。Online就能file
complain.
【在 D*****t 的大作中提到】
: how do we do that?
: BBB LA分部
: can we complain in other place, like BBB NY?
|
D*****t
发帖数: 77 | 52 we do not have to go for arbitration, there is always bench trial, and it
will be public record for bench trial.
btw, there is real money at stake here, lots of law supersede their own so
called ToU. who do they think they are? a NAZI in the world of gaming?
of
【在 k***r 的大作中提到】
: you can't...
: "In arbitration, there is no judge, jury or right to an appeal. The
: arbitrators do not have to follow the law, and there is no public review of
: decisions to ensure the arbitrator got it right. Moreover, contracts
: typically name the arbitration firm that must be used – the one preferred
: by the company."
|
k***r
发帖数: 13724 | 53 今天太闲了，就继续辩论一下，首先声明我这么找茬是没事找事，我也不懂法，就是闲
的。我支持你去告它eula不合理。
同时谨慎预言你要告它改游戏造成你的经济损失没戏.
1，走eula里规定的dispute路线是死路
2，现有的eula保护了暴雪修改游戏的权利，发售了后就不能修改游戏也是不可能的。
3，即使你真能告到court，虚拟物品的价值是灰色区域，你得证明nerf了ias/修改了职
业设定你的装备就贬值了，想不出你怎么能证明得了。你买到的装备因为巫医nerf了/
砍了ias就不值钱了？how？暴雪只需要列举个100件同类型装备卖出价在市场波动方位
内就行了。砍了ias一半，ias的dps收益还是那么多，巫医nerf了高AR/int/伤害的装备
还是那个价。退一步就算你真的证明贬值，暴雪祭出个同类装备出产数量上升+玩家数
量不变-》本来就得贬值，你还是悲剧。
礼拜五的下午怎么这么无聊尼....
【在 D*****t 的大作中提到】
: we do not have to go for arbitration, there is always bench trial, and it
: will be public record for bench trial.
: btw, there is real money at stake here, lots of law supersede their own so
: called ToU. who do they think they are? a NAZI in the world of gaming?
:
: of
|
l****N
发帖数: 898 | 54 还有点你可以搞的是， 这个游戏铁匠打造，就有Gamble和Lottry的性质在里面。
以前没有官方的RM Trade,还是个游戏。 现在就不一样了， 你1刀的材料打出250刀的
海景，和200刀打出0刀的垃圾。 这个不就是老虎机吗。
【在 H*******g 的大作中提到】
: RT
|
T*********y
发帖数: 378 | 55 comon, Blizzard is just a platform. You did not purchase the item from
Blizzard. Just think about it, if the buyer lost money, that means the
seller made money (minus the transaction fee for Blizzard).
I am not saying you can't sue Blizzard, but at least you need know what
cause of actions to bring.
Fraud? That requires intentionally lying. Has Blizzard ever guaranteed no
modification to existing items or skills? Of course no.
And what's the reasonable expectation of the value of a virtual item?
depreciation, depreciation, and depreciation to 0 eventually. |
l****N
发帖数: 898 | 56 暴雪自称对所有物品拥有所有权。他提成15%+， 怎么不负责。就像你本来买了个彩电
， 过两天彩电厂说彩电太真实了，吧所有的彩电变成了黑白的。 你觉得彩电厂的做法
合法吗？
【在 T*********y 的大作中提到】
: comon, Blizzard is just a platform. You did not purchase the item from
: Blizzard. Just think about it, if the buyer lost money, that means the
: seller made money (minus the transaction fee for Blizzard).
: I am not saying you can't sue Blizzard, but at least you need know what
: cause of actions to bring.
: Fraud? That requires intentionally lying. Has Blizzard ever guaranteed no
: modification to existing items or skills? Of course no.
: And what's the reasonable expectation of the value of a virtual item?
: depreciation, depreciation, and depreciation to 0 eventually.
|
m*4
发帖数: 1341 | 57 输赢先两说吧。玩家被暴雪这样的Nerf+霸王条款XX以后有3种反馈：
1.躺着享受
2.用脚投票
3.揭竿而起
揭竿而起人士想单挑老板现在看来虽然没啥胜算 - 暴雪显然就是希望所有人都这么相
信，但同时也是暴雪最忌讳的。官网论坛上2类贴子基本都能生存，3类帖子(号召file
class-action的)基本活不长，全被删。
再次支持楼主。 |
T*********y
发帖数: 378 | 58 I think this hypothetical will be more proper:
You purchased/leased a piece of land from government because the government
is going to build a commercial center nearby. After the deal, the
government decides to build the center somewhere else, and the value of your
land dives. Do you think you can sue government for fraud because it owns
the land and also controls the policy?
Just because someone is harmed by some policy or decision deos not lead to
cause of action to the policy maker. Again, I am not saying you can't sue
Blizzard, but for fraud, you need show intentionally lying.
【在 l****N 的大作中提到】
: 暴雪自称对所有物品拥有所有权。他提成15%+， 怎么不负责。就像你本来买了个彩电
: ， 过两天彩电厂说彩电太真实了，吧所有的彩电变成了黑白的。 你觉得彩电厂的做法
: 合法吗？
|
H*******g
发帖数: 6997 | 59 我们现在完全都不用谈什么虚拟物品的价值。
我就说个最最最简单的例子。
原来100快，可以买32GB的东西，暴雪出了个补丁，自动把之前100块买的物品，全给变
成了16GB的。
你认为这样是合法的么？
暴雪不止是Trading Platform,同时也是物品生产商。
government
your
owns
【在 T*********y 的大作中提到】
: I think this hypothetical will be more proper:
: You purchased/leased a piece of land from government because the government
: is going to build a commercial center nearby. After the deal, the
: government decides to build the center somewhere else, and the value of your
: land dives. Do you think you can sue government for fraud because it owns
: the land and also controls the policy?
: Just because someone is harmed by some policy or decision deos not lead to
: cause of action to the policy maker. Again, I am not saying you can't sue
: Blizzard, but for fraud, you need show intentionally lying.
|
x****u
发帖数: 12955 | 60
I don't think small claim court cases can become precedent.
【在 h*****i 的大作中提到】
: 难道不能只需认真对付前两个case，后面的都依例？
|
|
|
b******b
发帖数: 713 | 61 其实是这样吧,这32GB的东西的东西是属于暴雪的,它只是让玩家A使用,而且说好它可以
随时收回,变更,玩家也签协议同意.玩家B知道协议,交了100块给A,A转让了使用权给B.
不过支持你,让暴雪别太嚣张了,:)
【在 H*******g 的大作中提到】
: 我们现在完全都不用谈什么虚拟物品的价值。
: 我就说个最最最简单的例子。
: 原来100快，可以买32GB的东西，暴雪出了个补丁，自动把之前100块买的物品，全给变
: 成了16GB的。
: 你认为这样是合法的么？
: 暴雪不止是Trading Platform,同时也是物品生产商。
:
: government
: your
: owns
|
n**l
发帖数: 2754 | 62 建议你再单独的开个帖子，在general discussion上。之前贴出来看大家能不能帮你改
改措辞。 |
T*********y
发帖数: 378 | 63 again, the buyer did not purchase the item from Blizzard, which is a big
difference to your hypothetical.
I agree, if buyer purchases directly from Blizzard for 32GB item, then
Blizzard changes it to 16GB, the buyer will have a much stronger case.
Think it the other way, if Blizzard buffs an item or skill and value of your
items go up (like the legendary planns), follow your logic, Blizzard should
be entitled to your potential profit. If that's the case, I bet Blizzard
will buff everybody all day long and just collect profit from players.
【在 H*******g 的大作中提到】
: 我们现在完全都不用谈什么虚拟物品的价值。
: 我就说个最最最简单的例子。
: 原来100快，可以买32GB的东西，暴雪出了个补丁，自动把之前100块买的物品，全给变
: 成了16GB的。
: 你认为这样是合法的么？
: 暴雪不止是Trading Platform,同时也是物品生产商。
:
: government
: your
: owns
|
y****g
发帖数: 36950 | 64 我以前1.02单手弩1036左右的DPS带孔
后来1.03被nerf了，现在948,300万也买不掉了
【在 m**u 的大作中提到】
: 是啊，我以前还特意找有攻速的，谁知道被nerf了
|
