f****c
发帖数: 92 | 1 今天算了一下，如果按63级的怪算，甲的减伤是a=x/(63*50+x)，抗性减伤是b=y/(63*5
+y)
不考虑其他减伤，这两项对EPH的贡献是1/((1-a)*(1-b) = (3150+x)*(315+y)/992250
这么看来对给定的甲，抗性对EPH的增长是线性的贡献（比如护甲从2000加到3000和从
3000加到4000，EPH的增加量一样），而且增长率正比于护甲
似乎并没有理由说护甲十倍于抗性的时候最经济啊 |
d*******g
发帖数: 3972 | 2 这俩都无脑往上堆就好了。。。十比一我的理解就是性价比比较高，毕竟堆到最上面的
时候边际效应，价格是不成比例的长
*5
992250
【在 f****c 的大作中提到】
: 今天算了一下，如果按63级的怪算，甲的减伤是a=x/(63*50+x)，抗性减伤是b=y/(63*5
: +y)
: 不考虑其他减伤，这两项对EPH的贡献是1/((1-a)*(1-b) = (3150+x)*(315+y)/992250
: 这么看来对给定的甲，抗性对EPH的增长是线性的贡献（比如护甲从2000加到3000和从
: 3000加到4000，EPH的增加量一样），而且增长率正比于护甲
: 似乎并没有理由说护甲十倍于抗性的时候最经济啊
|
g*****h
发帖数: 3335 | 3 10:1是说如果你护甲高，那么60ar的装备强于40ar+200护甲
如果抗性高，那么反过来
事实上装备上护甲最多300多，抗性可以到80，具体怎么配还要看具体情况
另外，线性增长是有diminishing return的问题的
*5
992250
【在 f****c 的大作中提到】
: 今天算了一下，如果按63级的怪算，甲的减伤是a=x/(63*50+x)，抗性减伤是b=y/(63*5
: +y)
: 不考虑其他减伤，这两项对EPH的贡献是1/((1-a)*(1-b) = (3150+x)*(315+y)/992250
: 这么看来对给定的甲，抗性对EPH的增长是线性的贡献（比如护甲从2000加到3000和从
: 3000加到4000，EPH的增加量一样），而且增长率正比于护甲
: 似乎并没有理由说护甲十倍于抗性的时候最经济啊
|
r***a
发帖数: 2628 | |
M*****S
发帖数: 617 | 5 如果你有足够的钱，当然万甲千抗也没问题
在2者不可兼得的时候，10／1才是最有效率的
(1-a%)(1-b%)
在a+b ＝ 固定值的时候，什么时候最小，当然是a=b，相当于10／1
你要是有钱，a+b没有上限。。。。就不用来讨论这个了把 |
x*******u
发帖数: 1590 | 6 z = (3150+x)*(315+y) is a linear function?
if x+10y = constant, what is the optimal for z?
*5
992250
【在 f****c 的大作中提到】
: 今天算了一下，如果按63级的怪算，甲的减伤是a=x/(63*50+x)，抗性减伤是b=y/(63*5
: +y)
: 不考虑其他减伤，这两项对EPH的贡献是1/((1-a)*(1-b) = (3150+x)*(315+y)/992250
: 这么看来对给定的甲，抗性对EPH的增长是线性的贡献（比如护甲从2000加到3000和从
: 3000加到4000，EPH的增加量一样），而且增长率正比于护甲
: 似乎并没有理由说护甲十倍于抗性的时候最经济啊
|
f****c
发帖数: 92 | 7 那是你限制条件是 x+10y = constant的时候
这个条件下确实是这样；但用这个条件的理由是什么呢？
我觉得这个限制条件应该是随市场价格变动的，应该是x+ay=constant而不是焊死的x+
10y = constant
也就是说市场上每增加1点抗性的价钱是1点护甲的价钱的倍数决定这个参数，而且随着
职业也会变化
【在 x*******u 的大作中提到】
: z = (3150+x)*(315+y) is a linear function?
: if x+10y = constant, what is the optimal for z?
:
: *5
: 992250
|
Q*******w
发帖数: 221 | 8 学过小学数学吗？
6×8 和7×7 哪个大？6000甲800全抗 和7000甲700全抗 自己算去吧 |
|
f****c
发帖数: 92 | 9 我前面说了，这个结论只有10x抗+甲=定值为限定条件才能得到
你想过这个条件为什么成立吗
【在 Q*******w 的大作中提到】
: 学过小学数学吗？
: 6×8 和7×7 哪个大？6000甲800全抗 和7000甲700全抗 自己算去吧
|
g*****h
发帖数: 3335 | 10 因为60ar比 40ar+200ac贵
【在 f****c 的大作中提到】
: 我前面说了，这个结论只有10x抗+甲=定值为限定条件才能得到
: 你想过这个条件为什么成立吗
|
z*********e
发帖数: 10149 | 11 这么说话就没意思了吧。。。我觉得你还不如lz认真呢
【在 Q*******w 的大作中提到】
: 学过小学数学吗？
: 6×8 和7×7 哪个大？6000甲800全抗 和7000甲700全抗 自己算去吧
|
Q*******w
发帖数: 221 | 12 市场是一只变化的 但减伤公式是10：1的
所以说你10：1配出来不管市场怎么变，你的防御都不亏
你会跟我说市场有20%的价格浮动，把全身装备按性价比换一遍吗？
原来装备再卖掉？ 15%的手续费？ |
Q*******w
发帖数: 221 | 13 有人跟我讨论认真的问题？
我们都知道公式A+入公式B求导求极值吧？
那么（10甲+1抗）+入（10甲+A抗） 求出来个B实在10和A之间吧；每次LZ买完装备过一
段时间再看市场价求最优 还是在现实和市场中间吧？
除非市场一路向北，从10甲1抗，15甲1抗，20甲1抗一直走到100甲一抗
只要有反复，那个最优点 就一直摆动。你不如找个保值点
如果市场走极端，有某样属性太Bug 大家都去堆（之前攻速） 暴雪会Nerf吧？
问题：
小明7块买只鸡。8块卖出。9块买进，最后10块卖出了。每笔生意市场收取15%手续费，
最后他赚了多少？ |
