S**********r
发帖数: 284 | 1 如果戒指上有 20 －34 damage 的属性，
1） 等同于 加了 20 min damage “和” 34 max damage
2） 还是说，效果只是相当于 （20＋34）/ 2 的 min damage ”或“ max damage
一直挺疑惑的，以前好像是说效果如 2）， 但是我看了在线的DPS计算器，好像是采用
1） 的算法。 |
b******g
发帖数: 3616 | 2 20-34 = (20+34)/2 = 27
去AH按照average damage搜几个戒指就清楚了。 |
z*********l
发帖数: 1689 | 3 啊
我一直认为是先随机一个min和max之间的damage，然后再随机一个20-34之间的值，最
后两者相加
【在 S**********r 的大作中提到】
: 如果戒指上有 20 －34 damage 的属性，
: 1） 等同于 加了 20 min damage “和” 34 max damage
: 2） 还是说，效果只是相当于 （20＋34）/ 2 的 min damage ”或“ max damage
: 一直挺疑惑的，以前好像是说效果如 2）， 但是我看了在线的DPS计算器，好像是采用
: 1） 的算法。
|
S**********r
发帖数: 284 | 4 ah 的算法最不靠谱， 如果你按 average damage 排序，你可以去计算下， 36-100
，算出来的avg 是 84， 怎么理解
【在 b******g 的大作中提到】
: 20-34 = (20+34)/2 = 27
: 去AH按照average damage搜几个戒指就清楚了。
|
h****e
发帖数: 4206 | 5 游戏中
+ 20 min = + 20 - 0
+ 20 max = + 0 - 20
AH里
+20 min = 20 average damamge
+20 max = 10 average damamge |
t********u
发帖数: 4469 | 6 你这个不对。AH上显示的是所有比36-100高的Item，包括average 84的item。
100
【在 S**********r 的大作中提到】
: ah 的算法最不靠谱， 如果你按 average damage 排序，你可以去计算下， 36-100
: ，算出来的avg 是 84， 怎么理解
|
s********s
发帖数: 4011 | 7 ah 的算法大约是 min + max/2，有误差但不会差太远
估计min dmg是基数，就是至少加这么多，max的dmg要看你chc了
100
【在 S**********r 的大作中提到】
: ah 的算法最不靠谱， 如果你按 average damage 排序，你可以去计算下， 36-100
: ，算出来的avg 是 84， 怎么理解
|
S**********r
发帖数: 284 | 8 这个好像靠谱！
【在 h****e 的大作中提到】
: 游戏中
: + 20 min = + 20 - 0
: + 20 max = + 0 - 20
: AH里
: +20 min = 20 average damamge
: +20 max = 10 average damamge
|
m*4
发帖数: 1341 | 9 这个以前好像讨论过。应该是算法1.
min,max都加时候，折合成average dmg应该是：(min + max+min)/2.
36-100，就是 （36+136）/2 = 86.
你可能按84搜的，所以86就显示出来了。
100
【在 S**********r 的大作中提到】
: ah 的算法最不靠谱， 如果你按 average damage 排序，你可以去计算下， 36-100
: ，算出来的avg 是 84， 怎么理解
|
S**********r
发帖数: 284 | 10 那就是说，游戏中，20-34 damage 的戒指， 要远好于只加一项的戒指？
【在 h****e 的大作中提到】
: 游戏中
: + 20 min = + 20 - 0
: + 20 max = + 0 - 20
: AH里
: +20 min = 20 average damamge
: +20 max = 10 average damamge
|
|
|
B*********a
发帖数: 6244 | |
t****t
发帖数: 2164 | 12 同意这个。
其实很简单，ah话几十k买个加x min再买个加x max，再买个加x-x的试试就好了，最可
信。
【在 h****e 的大作中提到】
: 游戏中
: + 20 min = + 20 - 0
: + 20 max = + 0 - 20
: AH里
: +20 min = 20 average damamge
: +20 max = 10 average damamge
|
B*****2
发帖数: 7520 | 13 这个涉及到了隐藏词缀，就是当xx-xx和最小伤害同时出现的时候，最小伤害会被“吃
掉”，不显示出来。很久的bug了，但到现在还没修复。这种戒指的实际伤害加成比你
看到的xx-xx高，在1.04以前是个小trick；到1.05，AH上显示的平均伤害是对的。
常见的例子：3条词缀的黄戒子，5条词缀的娜戒（应该是3+3=6条的）---对娜戒不一定
划算就是了，因为你花了两条词缀。
昨天跟hupple又学了一点：只有最小伤害的情况下，AH显示的平均伤害是错的。
100
【在 S**********r 的大作中提到】
: ah 的算法最不靠谱， 如果你按 average damage 排序，你可以去计算下， 36-100
: ，算出来的avg 是 84， 怎么理解
|
M*****S
发帖数: 617 | 14 就是 (min+max)/2
min没有算两次，那些算出来不对的是因为还有一个加最小物理伤害的词缀被隐藏了
【在 m*4 的大作中提到】
: 这个以前好像讨论过。应该是算法1.
: min,max都加时候，折合成average dmg应该是：(min + max+min)/2.
: 36-100，就是 （36+136）/2 = 86.
: 你可能按84搜的，所以86就显示出来了。
:
: 100
|
h****e
发帖数: 4206 | 15 刚才做了测试
最后结论是
只有+min damage时候 AH 显示的average damage不对
如果是+ a-b damage 且AH显示 > (a+b)/2时游戏中与AH里一样，看AH的时候发现一个9
-18显示average是41的戒指，明显是有隐藏词缀
另外我记得还有一种戒指是写成+a min, +b max的 但是翻了n页都没有找到，但我印象
中我以前有一个那样的戒指，用dps计算器算是对的，所以那种戒指当做a-b就行了，就
是b有可能小于a
【在 B*****2 的大作中提到】
: 这个涉及到了隐藏词缀，就是当xx-xx和最小伤害同时出现的时候，最小伤害会被“吃
: 掉”，不显示出来。很久的bug了，但到现在还没修复。这种戒指的实际伤害加成比你
: 看到的xx-xx高，在1.04以前是个小trick；到1.05，AH上显示的平均伤害是对的。
: 常见的例子：3条词缀的黄戒子，5条词缀的娜戒（应该是3+3=6条的）---对娜戒不一定
: 划算就是了，因为你花了两条词缀。
: 昨天跟hupple又学了一点：只有最小伤害的情况下，AH显示的平均伤害是错的。
:
: 100
|
S**********r
发帖数: 284 | 16 多谢总结！
个9
【在 h****e 的大作中提到】
: 刚才做了测试
: 最后结论是
: 只有+min damage时候 AH 显示的average damage不对
: 如果是+ a-b damage 且AH显示 > (a+b)/2时游戏中与AH里一样，看AH的时候发现一个9
: -18显示average是41的戒指，明显是有隐藏词缀
: 另外我记得还有一种戒指是写成+a min, +b max的 但是翻了n页都没有找到，但我印象
: 中我以前有一个那样的戒指，用dps计算器算是对的，所以那种戒指当做a-b就行了，就
: 是b有可能小于a
|
