m***o
发帖数: 199 | 1 我们肯定会听到过这样的对话：
男人：为什么古代妇女都能接受男人三妻四妾，你就不能？
女人：那你能接受我有三四个丈夫吗？
男人：不能。
女人：那你不能为什么要我能呢？
男人：你是女人嘛。
女人：女人怎么了？
男人：女人生来就能接受这样的状态啊！
这是两种世界观的对话。
一种是古代中国的世界观：男尊女卑。婚姻的稳定，建立在对女人人权的剥夺基础
上，男人对婚姻的忠诚是我不休你。
一种是现代中国的世界观：男女平等。男人对婚姻的忠诚是不和婚外女人发生感情。
如今已经是21世纪，为什么还会有这样的对话？
中国历史上，战争的历史一向长于和平的年代，中国人被异族入侵，即使整个民族
都沦为亡国奴，都对汉族文化没有什么巨大的影响。
因为汉文化最“伟大”的一点就是，无论什么样的异族入侵，我们都可以慢慢地把
它同化为汉人，就像蒙古族、满族——现在很多北京的满族人，只有户口本上的满族称
谓了，其他文化习俗已经和汉人无异。
但近一百年中国的苦难史有一个最大区别——这次不是比我们落后的民族入侵我们
，而是比我们更先进的民族要吞并我们。
这就是文化的先进性，它可以吞噬掉落后民族的文化。
什么叫先进性？
比如满族人，他们在宋代曾几乎把中国统一，但入主中原没多久，这些彪悍的游牧
民族就迅速被农耕文化所驯服，他们的彪悍来自艰苦的生活环境，而到了地大物博的中
原地区，他们的士兵也很快丧失了战斗力。
这证明了一件事：喜欢过更舒适的生活，更享受的生活，是不分人种和民族的，就
像你吃过了煎炒烹炸的饭菜后，再让你茹毛饮血，你肯定一百个不乐意。
而西方文化的先进性在于，它让你在精神层面更加享受做人的滋味——民主、自由
，平等……
在这一波世界大同的浪潮中，女人逐渐拥有了人权（婚姻权——可以和男人离婚，
而非被男人休妻；经济权——可以工作；人身权——不用裹小脚）——算起来也不过半
个世纪的时间。
但代价是什么呢？中国宗族世界的消亡。
文革和改革开放，彻底让中国文化与传统做了告别——虽然中国人从根上不可能完
全和过去断绝，但中国人一直都试图变革，这是过去几千年都未曾发生的事情。
因为新的朝代总是迅速恢复旧有模式，宗族世界会恢复统治。我们所有人都是集体
人，我们都通过血缘连接在一起，我们生活在由他人支配的世界里。在那些战乱的年代
，没有这种团结，就不会有个体的存在。
文革用政治打碎了这种连接，改革开放用经济打破了这种连接。个人主义开始在中
国盛行，西方文化开始接管当下文化的主流。
从古中国视角来看：结婚生子意味着家族的完整和延续，意味着我与你的完美融合
。我通过你结婚生孩子，找到了我的存在感；你通过为我结婚生孩子找到在这个家族的
存在感。
只是，这样的冲突发生的原因在于：这个家族在哪里？
还有多少中国人有家谱？有祠堂？有祖坟？有族长？我们甚至不住在一起。“我生
了孩子，和这个家族有什么关系？”
就像现在很多人还重男轻女，已经变得有些荒谬一样。因为在古代中国，生了女儿
意味着老无所依（女人没有经济权，只有男人才有）。而在这个时代，女儿可以比儿子
更赚钱，一样可以给你养老送终，你为什么还要遗憾呢？
几千年的文化，不会因百年之变马上断绝，这样的文化虽然死而不僵，却已经没有
存在的土壤。
我们已经不是过去的中国人了。现在一个会背唐诗的少女就会被人称为才女，如果
大家看看《红楼梦》就会知道，什么才是才女——你会做诗吗？
现在很多人都说，“中国女人已经觉醒，中国男人依然活在大清”。这话是有一定
道理的，女人在这场文化变革中是受益者，而男人则丧失了既得利益。男人们被古中国
文化影响得更深，因而也就更难走出。
但事实上，很多中国女人也活在古中国文化的影响中。
比如“女人身价贬值论”在《中国式相亲》里，由一个妈妈当成真理一样说出来。
她说的没错，社会上很多女人也非常认同这样的说法：女人在最合适的年龄找个最合适
的老公嫁出去，这就是女人最大的幸福。
这种思维，依然是古代中国文化的思维，虽然当代女性已经完全可以过上西式的个
人主义的生活。
西式的个人主义生活，也仅仅指当下的西方文化。半个多世纪前，西方国家的女人
们也是一门心思把嫁人当成女人一生唯一的事业。
简而言之，在一个日益扁平化、大同化的世界里，一种全世界人民都不得不认同的
婚姻理想正在形成，我不认为这是一种被好莱坞电影洗脑和文化殖民的结果，因为这样
的观点意味着我们没有选择权。
当下“抵抗婚姻”、“抵抗生子”的潮流在说明：整个人类已经真正进化到不以「
生存」为中心的生活模式，转向了以「生活」为中心的人生目标。
也就是说，婚姻中，“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”不再是绝大多数中国女性的首选，能否
拥有“情感的满足”成为衡量婚姻成败的关键标准。
但，随之而来的，是我们的迷茫。
我们如何才能拥有这样的“理想婚姻”？
从进化论的角度看，中国人不可能变成西方人，但似乎也无法变回（古代）东方人
了。因为中国已经不再能封闭回去，我们已经尝到了做“人”的甜头，我们已经进入到
世界大同的轨道里了。
只是，我们现在一脚踩在过去，一脚踏向未来；一半已经现代，一半还是古代。
我们的文化，正在地基层面重塑，就像一个人的青春期，在一片混沌中，惊恐地睁
开眼睛，不知所措。
没有人能回答，中国文化要走到哪里去，中国人要有怎样的性生活，中国男人和女
人该如何相处。我们吃了太多冲突的食物，肚子里咕咕乱叫，消化不良，上吐下泻，水
土不服……
但当尘埃落定，新的民族性就会形成，我们在学习，如何真正的相爱。
没有真正的解构，就没有真正的建构，我们的文化还需要很多解构，才真正谈得上
建构。就像爱如果不到绝处，就无法逢生一样。
对古代中国女人来说，「婚姻的丧失，就是人生的绝处」。而现代很多中国女人依
然相信。
或许有一天，你会发现，当你真正告别了婚姻，或者不再被男人控制以后，其实，
你获得了重生。
你会发现，男人不是你人生的全部，你只是活在一个古代的梦里，而现在，你醒过
来了而已。 |
t*********y
发帖数: 4 | 2 女人不生孩子，人类就要灭绝。欧美各国女权盛行，假如不生孩子，不照顾好孩子的话
，迟早完蛋。大清帝国也就是皇帝权利太大了，导致科技树比别人落后了。落后的并不
是文化。 |
a*****y
发帖数: 33185 | |
m**c
发帖数: 1012 | |
y***i
发帖数: 91 | |
m*****n
发帖数: 3575 | 6 现在明明是中国女人东食西宿
楼主你批斗了中国男人就爽了？ |
m*****n
发帖数: 3575 | |
m*****n
发帖数: 3575 | |
a***e
发帖数: 829 | |
y****o
发帖数: 1535 | |
|
|
t******r
发帖数: 8600 | |
i*z
发帖数: 169 | |
q********n
发帖数: 3248 | |
c***m
发帖数: 902 | 14 过度学习西方中国可能比西方完蛋得更快。美国大多数家庭为重组家庭，中国人似乎对
此很欣赏。婚姻事实上是对男人的要求。要求男人对自己的后代负责。女人与孩子的关
系事实上比男人紧密。如果女人不在意婚姻，男人怎么知道那是自己的后代又怎样为孩
子负责？男人与某个女人有婚姻关系，就必须对他们的后代负责。现在美国是一个女人
有多个男人的情况比较多，男人事实上很难做什么。中国人跟他们学得很快。如果一个
女人不需要男人的帮助自己能行，她要与多少男人有关系应该都不是什么问题。所以传
统有传统的道理。中国人学西方人光屁股，是得是失很难断定。过度的自由是什么后果
最终是自己吞食。
【在 m***o 的大作中提到】
: 我们肯定会听到过这样的对话：
: 男人：为什么古代妇女都能接受男人三妻四妾，你就不能？
: 女人：那你能接受我有三四个丈夫吗？
: 男人：不能。
: 女人：那你不能为什么要我能呢？
: 男人：你是女人嘛。
: 女人：女人怎么了？
: 男人：女人生来就能接受这样的状态啊！
: 这是两种世界观的对话。
: 一种是古代中国的世界观：男尊女卑。婚姻的稳定，建立在对女人人权的剥夺基础
|
l*******2
发帖数: 384 | 15 瞎扯蛋，不接受三妻四妾是因为你老公还达不到那地步。
克林顿那样，西婆为什么不跟他离婚? 别找理由。 |
l*****t
发帖数: 3117 | 16 中国女人在嫁人的时候完全不学西方，把自己当作商品明码标价，比古代恐怕还要古代
，嫁汉嫁汉穿衣吃饭的厉害。
但是之前之后都是新社会女性，比西方有过之而无不及，女性权利要求的高于世界标准
，女性在家里的责任则完全没了。
真的是一个奇葩存在。当然道理很简单，男多女少，“奸商”趁机哄抬女人这个商品。
5000的历史是有道理的，要正确的认知承认女性和男性的差异。女人做总统领导这种事
是会导致世界的灭亡的，生孩子是女人的责任，这是站在全人类的高度来说的。左臂思
维害人毁灭世界。 |
D**s
发帖数: 6361 | 17 照你的逻辑，邓文迪离婚时候应该不要默多克一分钱…
【在 m***o 的大作中提到】
: 我们肯定会听到过这样的对话：
: 男人：为什么古代妇女都能接受男人三妻四妾，你就不能？
: 女人：那你能接受我有三四个丈夫吗？
: 男人：不能。
: 女人：那你不能为什么要我能呢？
: 男人：你是女人嘛。
: 女人：女人怎么了？
: 男人：女人生来就能接受这样的状态啊！
: 这是两种世界观的对话。
: 一种是古代中国的世界观：男尊女卑。婚姻的稳定，建立在对女人人权的剥夺基础
|
r****a
发帖数: 1212 | 18 又瞎说了吧？中国女人的地位，世界上有多少其它国家的女人比得上？
【在 m***o 的大作中提到】
: 我们肯定会听到过这样的对话：
: 男人：为什么古代妇女都能接受男人三妻四妾，你就不能？
: 女人：那你能接受我有三四个丈夫吗？
: 男人：不能。
: 女人：那你不能为什么要我能呢？
: 男人：你是女人嘛。
: 女人：女人怎么了？
: 男人：女人生来就能接受这样的状态啊！
: 这是两种世界观的对话。
: 一种是古代中国的世界观：男尊女卑。婚姻的稳定，建立在对女人人权的剥夺基础
|
E*******1
发帖数: 3464 | 19 社会学是另一回事，但是一夫多妻是生物学上最有效率的繁衍后代并保持基因多样性的
方式，一个母的一旦怀孕就n个月没法交配繁衍其他后代了，所以一妻多夫没有任何意
义。在生物学上完全就是浪费宝贵的生命繁衍时间，并且阻碍其他优质精子的基因多样
性；反之，公的插完这个插那个，强壮的雄性个体可以得到多个交配权同时在多个母体
上获得繁衍的机会，而弱的雄性由于没有交配权基因自然就逐渐淘汰了。如果从算法的
角度上来说，一夫多妻是并联的parallel算法，一妻多夫就是个单线程
这是生物学上的基本共识，动物界只有一夫一妻和一夫多妻，没有一妻多夫，因为上述
的原因一妻多夫是一个生物学不平衡配置，要不亘古不曾有要不早被淘汰了
【在 m***o 的大作中提到】
: 我们肯定会听到过这样的对话：
: 男人：为什么古代妇女都能接受男人三妻四妾，你就不能？
: 女人：那你能接受我有三四个丈夫吗？
: 男人：不能。
: 女人：那你不能为什么要我能呢？
: 男人：你是女人嘛。
: 女人：女人怎么了？
: 男人：女人生来就能接受这样的状态啊！
: 这是两种世界观的对话。
: 一种是古代中国的世界观：男尊女卑。婚姻的稳定，建立在对女人人权的剥夺基础
|
j******a
发帖数: 224 | 20 他俩都有。
[在 minquan (三民主义) 的大作中提到：]
:是白百合有三男二郎，还是胡海泉有三妻四妾？ |
o********r
发帖数: 89 | |
