|
|---|
|
|
|
|
|
|
S***e
发帖数: 4426 | 1 或者更广泛的说，到底什么叫平等？
比如有人说男性智商180以上的人数远多于女性，男人做重体力劳动的远多于女人，男
人服兵役的远多于女人，等等等等。
我觉得本着科学精神做这些统计，完全没问题。但是如果由此得出男人就该享有比女人
多的权利的结论，在我看来，就是典
型的歧视女性。
所谓不平等，所谓歧视，就是在考虑个体问题时，把这个个体带入他／她所属的群体。
比如说男人怎样怎样，女人怎样怎
样，中国人怎样怎样，河南人怎样怎样，80后怎样怎样。。。当然把这些怎样怎样当作
一个统计规律来说，没问题。但是如
果用这些怎样怎样来决定一个个体是否有权选举，是否应该被招工，甚至是否有权让娃
跟他／她姓，这就是歧视。
所谓平等，可以是根据一个人本身的成就，贡献，才华，甚至财富，甚至地位，甚至美
貌来决定他／她的权利，酬劳等等，
而绝不是根据他／她到底是男人／女人，黑人／白人，城市人／农村人等等来决定。
在这个坛子里很多男权主义者的逻辑总是：男人智商180以上的远多于女人，男人做重
体力劳动的远多于女人，男人服兵役
的远多于女人。。。所以男人可以这个，可以那个。换言之，我可以这个，可以那个，
但是我老婆不行！ | b**d
发帖数: 2049 | 2 我学医学的, 认为不可能自然地平等.
【在 S***e 的大作中提到】
: 或者更广泛的说，到底什么叫平等？
: 比如有人说男性智商180以上的人数远多于女性，男人做重体力劳动的远多于女人，男
: 人服兵役的远多于女人，等等等等。
: 我觉得本着科学精神做这些统计，完全没问题。但是如果由此得出男人就该享有比女人
: 多的权利的结论，在我看来，就是典
: 型的歧视女性。
: 所谓不平等，所谓歧视，就是在考虑个体问题时，把这个个体带入他／她所属的群体。
: 比如说男人怎样怎样，女人怎样怎
: 样，中国人怎样怎样，河南人怎样怎样，80后怎样怎样。。。当然把这些怎样怎样当作
: 一个统计规律来说，没问题。但是如
|
|
|
|
|
|
|
