r****3
发帖数: 184 | 1 想问这里的专家，四川地震前有人录下天空中彩色的云彩，非常怪异，这次地震又有人
拍下彩云。 有人说这是HAARP 的痕迹，不知大虾怎么说？
http://www.youtube.com/watch?v=J8LMvqT7Hjw
云南地震彩云图片国内网站都有。 |
t********r
发帖数: 4908 | 2 唉！
都是好学校出来念硕士博士的人，看来国内科普是任重而道远呀！
简单说，地震就像危房，知道那一块总有一天会震，但是什么时候震（危房什么时候倒
），是无法预测的
可能我的比喻还不恰当，因为危房在地面上，很多人为因素可以影响，而地震在地下，
人为因素几乎忽略不计
【在 r****3 的大作中提到】
: 想问这里的专家，四川地震前有人录下天空中彩色的云彩，非常怪异，这次地震又有人
: 拍下彩云。 有人说这是HAARP 的痕迹，不知大虾怎么说？
: http://www.youtube.com/watch?v=J8LMvqT7Hjw
: 云南地震彩云图片国内网站都有。
|
d*****s
发帖数: 363 | 3 Who tell you..地震是无法预测的? Why many people have correct forecast before?
Why do you believe you are correct and others need 科普? I think you are
too arrogant.
危房should have a range--which could be forecasted.
【在 t********r 的大作中提到】
: 唉！
: 都是好学校出来念硕士博士的人，看来国内科普是任重而道远呀！
: 简单说，地震就像危房，知道那一块总有一天会震，但是什么时候震（危房什么时候倒
: ），是无法预测的
: 可能我的比喻还不恰当，因为危房在地面上，很多人为因素可以影响，而地震在地下，
: 人为因素几乎忽略不计
|
t********r
发帖数: 4908 | 4 please list who did the correct forecast before????
something like "8/13/2010 8:00 pm, Lat: aaa, Long: bbb will have 6.0 mag ear
thquake?"
For earthquake prediction, you can read the general info from the below
webpage:
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_prediction
"Despite considerable research efforts by seismologists, scientifically repr
oducible predictions cannot yet be made to a specific day or month"
It's very safe to say prediction can't be made even to a specific year
Who told me t
【在 d*****s 的大作中提到】
: Who tell you..地震是无法预测的? Why many people have correct forecast before?
: Why do you believe you are correct and others need 科普? I think you are
: too arrogant.
: 危房should have a range--which could be forecasted.
|
d*****s
发帖数: 363 | 5 please list who did the correct forecast before????....
Have you heard Haicheng forecast? Every know it--maybe except you.
You also can search --中国地震预测大师翁文波先生.
翁文波对1982年~1992年国内地震预测60次，实际发生52次，错报8次，准确率86．67％
；时间平
均误差41．75天；地点平均误差399．71千米；震级平均误差0．72级。
对1986年~1992年国外地震预测次数70次，实际发生58次，错报12次，准确率82．85％
；时间平
均误差48．35天；地点平均误差692．10千米；震级平均误差0．61级。有的预测精确，
令人惊叹，
如预测
1989年4月26日墨西哥7级地震，实际时间仅提前一天，地点完全准确，实际震级为7．3
级，仅差
0．3级。
And many people have forecast before tangshang and sichuang earthquakes.
Wiki could be
【在 t********r 的大作中提到】
: please list who did the correct forecast before????
: something like "8/13/2010 8:00 pm, Lat: aaa, Long: bbb will have 6.0 mag ear
: thquake?"
: For earthquake prediction, you can read the general info from the below
: webpage:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_prediction
: "Despite considerable research efforts by seismologists, scientifically repr
: oducible predictions cannot yet be made to a specific day or month"
: It's very safe to say prediction can't be made even to a specific year
: Who told me t
|
d*****s
发帖数: 363 | 6 你看的是哪里的教科书？很多教科书是在误导。
你再来看看：
512地震的真相：两个老科学家的血泪倾诉
http://cq.people.com.cn/news/2010530/201053091248.htm
我觉得你实在是太无知，太浅薄了，竟然还自以为别人需要科普。
【在 t********r 的大作中提到】
: 唉！
: 都是好学校出来念硕士博士的人，看来国内科普是任重而道远呀！
: 简单说，地震就像危房，知道那一块总有一天会震，但是什么时候震（危房什么时候倒
: ），是无法预测的
: 可能我的比喻还不恰当，因为危房在地面上，很多人为因素可以影响，而地震在地下，
: 人为因素几乎忽略不计
|
t********r
发帖数: 4908 | 7 我实在好奇这位大师是个什么人，所以放狗搜索了一把，点进第一个搜索结果，进入了
“中国玄术”这个网站,估计我再说什么都是多余了
我自己是遥感出生，不过我家老公从17岁到33岁都在和地震纠结，他们team因为预测美
国中部地震，刚发了nature，而这个研究，也不过精确到近50年
我看了一下那个wiki的介绍，还是非常靠谱的，真的劝你认真看一下那一篇作为基本科
普，而不是看玄术网站，或者某地方小道消息报纸。
【在 d*****s 的大作中提到】
: please list who did the correct forecast before????....
: Have you heard Haicheng forecast? Every know it--maybe except you.
: You also can search --中国地震预测大师翁文波先生.
: 翁文波对1982年~1992年国内地震预测60次，实际发生52次，错报8次，准确率86．67％
: ；时间平
: 均误差41．75天；地点平均误差399．71千米；震级平均误差0．72级。
: 对1986年~1992年国外地震预测次数70次，实际发生58次，错报12次，准确率82．85％
: ；时间平
: 均误差48．35天；地点平均误差692．10千米；震级平均误差0．61级。有的预测精确，
: 令人惊叹，
|
d*****s
发帖数: 363 | 8 翁文波（1912—1994），中国科学院院士(地学部)。中国著名地球物理学家
翁文波院士，原地震教研室主任。著名地球物理学家， 1912 年 2 月 18 日生，浙江
鄞县人。
1930 年考入中央大学物理系，后入清华大学， 1934 年毕业于物理系。 1934 ～ 1936
年在北
平研究院工作。 1936 年赴英留学， 1939 年在伦敦大学获博士学位，回国任中央大学
理学院地质
系教授。 1940 年后任玉门油矿工程师、上海中国石油公司勘探室负责人。 1952 ～
1954 年间
任地震教研室主任。 1980 年当选为中国科学院学部委员（院士）。现任中国石油天然
气总公司石
油勘探开发科学研究院总工程师、教授、博士生导师。
看到了吧，人家才是真正的科学家！比你不知高明到哪里去了。
就你这点研究水平和耐心，也配做结论吗？
中国玄术网站把他登上去，不代表他就不可信的。就像小报报道了大人物的事，大人物
不会就自动变
成小人物一样。 你的这点逻辑都没有。
科普和高深的科学，哪个更可信呢？ 你连这个主次都分不清楚。
所谓科普，只是一些肤浅的东西，而真正高深的科学，是很多人都不懂的。
更何况
【在 t********r 的大作中提到】
: 我实在好奇这位大师是个什么人，所以放狗搜索了一把，点进第一个搜索结果，进入了
: “中国玄术”这个网站,估计我再说什么都是多余了
: 我自己是遥感出生，不过我家老公从17岁到33岁都在和地震纠结，他们team因为预测美
: 国中部地震，刚发了nature，而这个研究，也不过精确到近50年
: 我看了一下那个wiki的介绍，还是非常靠谱的，真的劝你认真看一下那一篇作为基本科
: 普，而不是看玄术网站，或者某地方小道消息报纸。
|
t********r
发帖数: 4908 | 9 这位院士泰斗早年有不少科研成就，但是地震预测不是他的成就之一。
我没有攻击你的意思，只是希望更多的人了解地震这个领域，以及目前科学无法攻克的
困难。
每个人都有知识的盲区，承认一下不是什么丢人的事情，比如癌症对于我来说就很神秘
，但是我如果想了解会用正确的途径去了解，尊重专业人士的意见。
其实地震预测之所以这么敏感，更多是因为08年的地震带来的伤害，很多愤怒被转嫁到
了政府的无能。我只能说那次地震因为没有forequake，预测是不可能的。政府需要负责
任的是为什么在地震带建那么多豆腐渣工程，而不是为什么没有预测成功地震。
我就说这么多了，把journal paper列出来外行人看不懂也没有兴趣，wiki的这一篇介绍
确实很靠谱，你不愿意静心读就算了。
1936
【在 d*****s 的大作中提到】
: 翁文波（1912—1994），中国科学院院士(地学部)。中国著名地球物理学家
: 翁文波院士，原地震教研室主任。著名地球物理学家， 1912 年 2 月 18 日生，浙江
: 鄞县人。
: 1930 年考入中央大学物理系，后入清华大学， 1934 年毕业于物理系。 1934 ～ 1936
: 年在北
: 平研究院工作。 1936 年赴英留学， 1939 年在伦敦大学获博士学位，回国任中央大学
: 理学院地质
: 系教授。 1940 年后任玉门油矿工程师、上海中国石油公司勘探室负责人。 1952 ～
: 1954 年间
: 任地震教研室主任。 1980 年当选为中国科学院学部委员（院士）。现任中国石油天然
|
d*****s
发帖数: 363 | 10 但是地震预测不是他的成就之一。这句话从何而来？
你是说他的地震预测不算一个成就，还是说他的地震预测是别人的成就？
每个人都有盲区，不代表在每个领域都是盲区，不代表每个人在某个领域都是盲区。你
我不是地震预
测专家，不代表没有人可以预测。。
而且事实上，媒体上关于预测成功的报道已经很多很多了，包括唐山和四川的在内，是
你自己不去关
注，还硬说不能预测--你和那些地震局发言人的立场一样。他们是别有用心的，而你是
无知的。
我只能说那次地震因为没有forequake，预测是不可能的。。。。
你这句话有有何道理? 谁说地震一定要有forequake？ forequake只是一种可能，但并
不是必要
的。其他如电磁现象就是很好的预测信息。
我真的不知道你这样没有逻辑的人如何搞科研？你回的帖子没有一篇是很有逻辑的，这
就是你本人屡
屡有错误观点还自以为是的原因。
政府需要负责任的是为什么在地震带建那么多豆腐渣工程，而不是为什么没有预测成功
地震。。。。
你怎么知道没有预测成功呢？事实是有人预测成功但是不能被公布出来--唐山和四川都
是如此。
你为什么老是把wiki拿出来做论据呢。你觉得靠谱， 我觉
【在 t********r 的大作中提到】
: 这位院士泰斗早年有不少科研成就，但是地震预测不是他的成就之一。
: 我没有攻击你的意思，只是希望更多的人了解地震这个领域，以及目前科学无法攻克的
: 困难。
: 每个人都有知识的盲区，承认一下不是什么丢人的事情，比如癌症对于我来说就很神秘
: ，但是我如果想了解会用正确的途径去了解，尊重专业人士的意见。
: 其实地震预测之所以这么敏感，更多是因为08年的地震带来的伤害，很多愤怒被转嫁到
: 了政府的无能。我只能说那次地震因为没有forequake，预测是不可能的。政府需要负责
: 任的是为什么在地震带建那么多豆腐渣工程，而不是为什么没有预测成功地震。
: 我就说这么多了，把journal paper列出来外行人看不懂也没有兴趣，wiki的这一篇介绍
: 确实很靠谱，你不愿意静心读就算了。
|
|
|
c*****a
发帖数: 1238 | 11 我对HAARP 能否影响地震也很感兴趣。
有研究表明， 地震和电离层电子密度增加有偶合关系， 地震前， 地震区域上方的电
离层电子密度明显增加。
地震前上空出现彩云， 可能是电子密度高的一个表现， 造成氧或氮原子吸收电子，
放出光子。
HAARP 的技术， 就是使电离层和地磁线相切的一定区域内的电子密度增加， 能量增加
。 甚至大到镜力的产生（沿地磁线，远离地球，有１３度偏角）， 此一镜力， 可造
成这块高密度电子体， 在磁力线发出的北半球和磁力线回复的南半球震荡（较长时间
， 但未说明多长时间）。
主要看了看EASTLUND的几篇专利, 感觉HAARP形成抗战略导弹的隔离带所需能量太大，
目前还不具实用价值(www.eastlundscience.com/)， 但ＨＡＡＲＰ对一较小区电离
层电子密度增加, 是否后反作用与地壳？会否造成地层晶格电磁共振？
【在 r****3 的大作中提到】
: 想问这里的专家，四川地震前有人录下天空中彩色的云彩，非常怪异，这次地震又有人
: 拍下彩云。 有人说这是HAARP 的痕迹，不知大虾怎么说？
: http://www.youtube.com/watch?v=J8LMvqT7Hjw
: 云南地震彩云图片国内网站都有。
|
d*****s
发帖数: 363 | 12 我还要和你讨论一下：
每个人都有知识的盲区，承认一下不是什么丢人的事情，比如癌症对于我来说就很神秘
，但是我如果想了解会用正确的途径去了解，尊重专业人士的意见。。。。。
你这句话真的莫名其妙--你是想说你自己还是说我在地震预测方面有盲区呢--如果是你
自己，你为什
么不承认呢-你不是说不是什么丢人的事吗---你为什么要草率下结论说不能预测呢-有
那么的专家的
预测你为什么不学习呢。你说你会去了解，现在我发的很多，你有了解了吗？
如果是说我或者说别人--你的口气好像不像是说你自己，还表扬你自己-但是我正是有
了解才能找到
很多文章发出来，很多人也都是知道这些成果的-并不是像你说的那样在此有盲区--恰
恰是你自己不
知道而已。还有你为什么要假设别人不承认自己有盲区呢？有人这样做了吗。
虽然你不是攻击我-但是我必须要批评你--因为你的几个帖子都是逻辑混乱，没有一个
通顺的，越看
越失望，加上你自以为是、自我表扬的态度，就越看越生气。
尤其是那个说地震预测不是他的成就之一的话--我不知道你到底是用什么样的思维想出
这样的话来
的。
按照你的方法-别人出了一个研究成果-你只要说一句那不是他的成就
【在 t********r 的大作中提到】
: 这位院士泰斗早年有不少科研成就，但是地震预测不是他的成就之一。
: 我没有攻击你的意思，只是希望更多的人了解地震这个领域，以及目前科学无法攻克的
: 困难。
: 每个人都有知识的盲区，承认一下不是什么丢人的事情，比如癌症对于我来说就很神秘
: ，但是我如果想了解会用正确的途径去了解，尊重专业人士的意见。
: 其实地震预测之所以这么敏感，更多是因为08年的地震带来的伤害，很多愤怒被转嫁到
: 了政府的无能。我只能说那次地震因为没有forequake，预测是不可能的。政府需要负责
: 任的是为什么在地震带建那么多豆腐渣工程，而不是为什么没有预测成功地震。
: 我就说这么多了，把journal paper列出来外行人看不懂也没有兴趣，wiki的这一篇介绍
: 确实很靠谱，你不愿意静心读就算了。
|
c*****a
发帖数: 1238 | 13 我对HAARP 能否影响地震也很感兴趣。
有研究表明， 地震和电离层电子密度增加有偶合关系， 地震前， 地震区域上方的电
离层电子密度明显增加。
地震前上空出现彩云， 可能是电子密度高的一个表现， 造成氧或氮原子吸收电子，
放出光子。
HAARP 的技术， 就是使电离层和地磁线相切的一定区域内的电子密度增加， 能量增加
。 甚至大到镜力的产生（沿地磁线，远离地球，有１３度偏角）， 此一镜力， 可造
成这块高密度电子体， 在磁力线发出的北半球和磁力线回复的南半球震荡（较长时间
， 但未说明多长时间）。
主要看了看EASTLUND的几篇专利, 感觉HAARP形成抗战略导弹的隔离带所需能量太大，
目前还不具实用价值(www.eastlundscience.com/)， 但ＨＡＡＲＰ对一较小区电离
层电子密度增加, 是否后反作用与地壳？会否造成地层晶格电磁共振？
压电效应 (piezoelectric effect), 当晶体受到某固定方向外力的作用时,内部就产生
电极化现象,同时在某两个表面上产生符号相反的电荷; 晶体受力所产生的电荷量与外
力的大小成正比. 这是力到电的切换. 实例如 |
A*****r
发帖数: 795 | 14 "人为因素几乎忽略不计"?
不同意
【在 t********r 的大作中提到】
: 唉！
: 都是好学校出来念硕士博士的人，看来国内科普是任重而道远呀！
: 简单说，地震就像危房，知道那一块总有一天会震，但是什么时候震（危房什么时候倒
: ），是无法预测的
: 可能我的比喻还不恰当，因为危房在地面上，很多人为因素可以影响，而地震在地下，
: 人为因素几乎忽略不计
|
d*****s
发帖数: 363 | 15 她就是无知者无畏。明明是她自己不懂，还说要给别人科普，从知识到逻辑都一塌糊涂。
【在 A*****r 的大作中提到】
: "人为因素几乎忽略不计"?
: 不同意
:
|
t********r
发帖数: 4908 | 16 你除了人身攻击和小报新闻还有点真东西吗？
我也懒得科普你了，你要是真想了解地震，找一个身边学地质或者地球物理的人问问吧
另外这是个学术版面，你要是对政府有不满，去中国新闻或者军事天地吧！
涂。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 她就是无知者无畏。明明是她自己不懂，还说要给别人科普，从知识到逻辑都一塌糊涂。
|
d*****s
发帖数: 363 | 17 我本也不想理你，但是看不惯你在这里贬低别人和传播错误思想--明明自己不懂，却要
说什么别人需
要科普。
这里列了科学院院士的成果，你都说不是成就，你为什么认为你身边学地质或地球物理
的人说的更可
靠呢？
而且你发的贴子，从头到尾没有一个逻辑通的。
到现在，你还在说什么小报新闻？我列的是科学家的研究成果-你到底为什么说不是他
的成就呢？
至于什么人身攻击，我列的几个你的逻辑错误，你能回答上来吗？
到现在，你还在自以为可以科普别人，有回答实质问题吗?
关键是，你凭什么认为你知道的、你学到的就是真理呢。你这种思维本省就不是科学研
究应有的思维
方式。没有怀疑、创新、求知就不会有科学上的很多重大进步。
以前有人能知道怎么上月球吗，有人知道怎么怎么计算地球质量吗？现在这些问题都解
决了。
一部分人不懂不代表所有人都不懂，现在不知道不代表这种可能性不存在。
你自己都说了，有人可以预测到50年左右，那也是一种预测， 你为什么还说不可预测
呢?
【在 t********r 的大作中提到】
: 你除了人身攻击和小报新闻还有点真东西吗？
: 我也懒得科普你了，你要是真想了解地震，找一个身边学地质或者地球物理的人问问吧
: 另外这是个学术版面，你要是对政府有不满，去中国新闻或者军事天地吧！
:
: 涂。
|
d*****s
发帖数: 363 | 18 每个人都有知识的盲区，承认一下不是什么丢人的事情...
这句话教育你自己非常合适，你为什么不肯承认一下自己在地震预测方面有盲区呢？也
不是什么丢人
的事。
你要认为自己掌握了真理，可以科普别人了，我觉得那不是什么光彩的事。
负责
介绍
【在 t********r 的大作中提到】
: 这位院士泰斗早年有不少科研成就，但是地震预测不是他的成就之一。
: 我没有攻击你的意思，只是希望更多的人了解地震这个领域，以及目前科学无法攻克的
: 困难。
: 每个人都有知识的盲区，承认一下不是什么丢人的事情，比如癌症对于我来说就很神秘
: ，但是我如果想了解会用正确的途径去了解，尊重专业人士的意见。
: 其实地震预测之所以这么敏感，更多是因为08年的地震带来的伤害，很多愤怒被转嫁到
: 了政府的无能。我只能说那次地震因为没有forequake，预测是不可能的。政府需要负责
: 任的是为什么在地震带建那么多豆腐渣工程，而不是为什么没有预测成功地震。
: 我就说这么多了，把journal paper列出来外行人看不懂也没有兴趣，wiki的这一篇介绍
: 确实很靠谱，你不愿意静心读就算了。
|
r****9
发帖数: 4961 | 19 俺是做地质的。
就现在勘探开发的数据质量，就算在有众多油井数据和地震资料(seismic)的地区很多
断层结构都还不能搞的非常清楚，准确(时间，地点，震级)预测地震（earthquake)，
几乎是不可能的。更别说多数地震带数据贫乏，连基本底层结构都还没搞基础。
另外地震和天象有个屁关系。
地球是个很复杂的东西，民科总是把她想得太简单。有本事民科预测一个明年的地震给
我瞧瞧。 |
