r****3 发帖数: 184 | 1 想问这里的专家,四川地震前有人录下天空中彩色的云彩,非常怪异,这次地震又有人
拍下彩云。 有人说这是HAARP 的痕迹,不知大虾怎么说?
http://www.youtube.com/watch?v=J8LMvqT7Hjw
云南地震彩云图片国内网站都有。 |
t********r 发帖数: 4908 | 2 唉!
都是好学校出来念硕士博士的人,看来国内科普是任重而道远呀!
简单说,地震就像危房,知道那一块总有一天会震,但是什么时候震(危房什么时候倒
),是无法预测的
可能我的比喻还不恰当,因为危房在地面上,很多人为因素可以影响,而地震在地下,
人为因素几乎忽略不计
【在 r****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 想问这里的专家,四川地震前有人录下天空中彩色的云彩,非常怪异,这次地震又有人 : 拍下彩云。 有人说这是HAARP 的痕迹,不知大虾怎么说? : http://www.youtube.com/watch?v=J8LMvqT7Hjw : 云南地震彩云图片国内网站都有。
|
d*****s 发帖数: 363 | 3 Who tell you..地震是无法预测的? Why many people have correct forecast before?
Why do you believe you are correct and others need 科普? I think you are
too arrogant.
危房should have a range--which could be forecasted.
【在 t********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唉! : 都是好学校出来念硕士博士的人,看来国内科普是任重而道远呀! : 简单说,地震就像危房,知道那一块总有一天会震,但是什么时候震(危房什么时候倒 : ),是无法预测的 : 可能我的比喻还不恰当,因为危房在地面上,很多人为因素可以影响,而地震在地下, : 人为因素几乎忽略不计
|
t********r 发帖数: 4908 | 4 please list who did the correct forecast before????
something like "8/13/2010 8:00 pm, Lat: aaa, Long: bbb will have 6.0 mag ear
thquake?"
For earthquake prediction, you can read the general info from the below
webpage:
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_prediction
"Despite considerable research efforts by seismologists, scientifically repr
oducible predictions cannot yet be made to a specific day or month"
It's very safe to say prediction can't be made even to a specific year
Who told me t
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Who tell you..地震是无法预测的? Why many people have correct forecast before? : Why do you believe you are correct and others need 科普? I think you are : too arrogant. : 危房should have a range--which could be forecasted.
|
d*****s 发帖数: 363 | 5 please list who did the correct forecast before????....
Have you heard Haicheng forecast? Every know it--maybe except you.
You also can search --中国地震预测大师翁文波先生.
翁文波对1982年~1992年国内地震预测60次,实际发生52次,错报8次,准确率86.67%
;时间平
均误差41.75天;地点平均误差399.71千米;震级平均误差0.72级。
对1986年~1992年国外地震预测次数70次,实际发生58次,错报12次,准确率82.85%
;时间平
均误差48.35天;地点平均误差692.10千米;震级平均误差0.61级。有的预测精确,
令人惊叹,
如预测
1989年4月26日墨西哥7级地震,实际时间仅提前一天,地点完全准确,实际震级为7.3
级,仅差
0.3级。
And many people have forecast before tangshang and sichuang earthquakes.
Wiki could be
【在 t********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : please list who did the correct forecast before???? : something like "8/13/2010 8:00 pm, Lat: aaa, Long: bbb will have 6.0 mag ear : thquake?" : For earthquake prediction, you can read the general info from the below : webpage: : http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_prediction : "Despite considerable research efforts by seismologists, scientifically repr : oducible predictions cannot yet be made to a specific day or month" : It's very safe to say prediction can't be made even to a specific year : Who told me t
|
d*****s 发帖数: 363 | 6 你看的是哪里的教科书?很多教科书是在误导。
你再来看看:
512地震的真相:两个老科学家的血泪倾诉
http://cq.people.com.cn/news/2010530/201053091248.htm
我觉得你实在是太无知,太浅薄了,竟然还自以为别人需要科普。
【在 t********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唉! : 都是好学校出来念硕士博士的人,看来国内科普是任重而道远呀! : 简单说,地震就像危房,知道那一块总有一天会震,但是什么时候震(危房什么时候倒 : ),是无法预测的 : 可能我的比喻还不恰当,因为危房在地面上,很多人为因素可以影响,而地震在地下, : 人为因素几乎忽略不计
|
t********r 发帖数: 4908 | 7 我实在好奇这位大师是个什么人,所以放狗搜索了一把,点进第一个搜索结果,进入了
“中国玄术”这个网站,估计我再说什么都是多余了
我自己是遥感出生,不过我家老公从17岁到33岁都在和地震纠结,他们team因为预测美
国中部地震,刚发了nature,而这个研究,也不过精确到近50年
我看了一下那个wiki的介绍,还是非常靠谱的,真的劝你认真看一下那一篇作为基本科
普,而不是看玄术网站,或者某地方小道消息报纸。
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : please list who did the correct forecast before????.... : Have you heard Haicheng forecast? Every know it--maybe except you. : You also can search --中国地震预测大师翁文波先生. : 翁文波对1982年~1992年国内地震预测60次,实际发生52次,错报8次,准确率86.67% : ;时间平 : 均误差41.75天;地点平均误差399.71千米;震级平均误差0.72级。 : 对1986年~1992年国外地震预测次数70次,实际发生58次,错报12次,准确率82.85% : ;时间平 : 均误差48.35天;地点平均误差692.10千米;震级平均误差0.61级。有的预测精确, : 令人惊叹,
|
d*****s 发帖数: 363 | 8 翁文波(1912—1994),中国科学院院士(地学部)。中国著名地球物理学家
翁文波院士,原地震教研室主任。著名地球物理学家, 1912 年 2 月 18 日生,浙江
鄞县人。
1930 年考入中央大学物理系,后入清华大学, 1934 年毕业于物理系。 1934 ~ 1936
年在北
平研究院工作。 1936 年赴英留学, 1939 年在伦敦大学获博士学位,回国任中央大学
理学院地质
系教授。 1940 年后任玉门油矿工程师、上海中国石油公司勘探室负责人。 1952 ~
1954 年间
任地震教研室主任。 1980 年当选为中国科学院学部委员(院士)。现任中国石油天然
气总公司石
油勘探开发科学研究院总工程师、教授、博士生导师。
看到了吧,人家才是真正的科学家!比你不知高明到哪里去了。
就你这点研究水平和耐心,也配做结论吗?
中国玄术网站把他登上去,不代表他就不可信的。就像小报报道了大人物的事,大人物
不会就自动变
成小人物一样。 你的这点逻辑都没有。
科普和高深的科学,哪个更可信呢? 你连这个主次都分不清楚。
所谓科普,只是一些肤浅的东西,而真正高深的科学,是很多人都不懂的。
更何况
【在 t********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我实在好奇这位大师是个什么人,所以放狗搜索了一把,点进第一个搜索结果,进入了 : “中国玄术”这个网站,估计我再说什么都是多余了 : 我自己是遥感出生,不过我家老公从17岁到33岁都在和地震纠结,他们team因为预测美 : 国中部地震,刚发了nature,而这个研究,也不过精确到近50年 : 我看了一下那个wiki的介绍,还是非常靠谱的,真的劝你认真看一下那一篇作为基本科 : 普,而不是看玄术网站,或者某地方小道消息报纸。
|
t********r 发帖数: 4908 | 9 这位院士泰斗早年有不少科研成就,但是地震预测不是他的成就之一。
我没有攻击你的意思,只是希望更多的人了解地震这个领域,以及目前科学无法攻克的
困难。
每个人都有知识的盲区,承认一下不是什么丢人的事情,比如癌症对于我来说就很神秘
,但是我如果想了解会用正确的途径去了解,尊重专业人士的意见。
其实地震预测之所以这么敏感,更多是因为08年的地震带来的伤害,很多愤怒被转嫁到
了政府的无能。我只能说那次地震因为没有forequake,预测是不可能的。政府需要负责
任的是为什么在地震带建那么多豆腐渣工程,而不是为什么没有预测成功地震。
我就说这么多了,把journal paper列出来外行人看不懂也没有兴趣,wiki的这一篇介绍
确实很靠谱,你不愿意静心读就算了。
1936
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 翁文波(1912—1994),中国科学院院士(地学部)。中国著名地球物理学家 : 翁文波院士,原地震教研室主任。著名地球物理学家, 1912 年 2 月 18 日生,浙江 : 鄞县人。 : 1930 年考入中央大学物理系,后入清华大学, 1934 年毕业于物理系。 1934 ~ 1936 : 年在北 : 平研究院工作。 1936 年赴英留学, 1939 年在伦敦大学获博士学位,回国任中央大学 : 理学院地质 : 系教授。 1940 年后任玉门油矿工程师、上海中国石油公司勘探室负责人。 1952 ~ : 1954 年间 : 任地震教研室主任。 1980 年当选为中国科学院学部委员(院士)。现任中国石油天然
|
d*****s 发帖数: 363 | 10 但是地震预测不是他的成就之一。这句话从何而来?
你是说他的地震预测不算一个成就,还是说他的地震预测是别人的成就?
每个人都有盲区,不代表在每个领域都是盲区,不代表每个人在某个领域都是盲区。你
我不是地震预
测专家,不代表没有人可以预测。。
而且事实上,媒体上关于预测成功的报道已经很多很多了,包括唐山和四川的在内,是
你自己不去关
注,还硬说不能预测--你和那些地震局发言人的立场一样。他们是别有用心的,而你是
无知的。
我只能说那次地震因为没有forequake,预测是不可能的。。。。
你这句话有有何道理? 谁说地震一定要有forequake? forequake只是一种可能,但并
不是必要
的。其他如电磁现象就是很好的预测信息。
我真的不知道你这样没有逻辑的人如何搞科研?你回的帖子没有一篇是很有逻辑的,这
就是你本人屡
屡有错误观点还自以为是的原因。
政府需要负责任的是为什么在地震带建那么多豆腐渣工程,而不是为什么没有预测成功
地震。。。。
你怎么知道没有预测成功呢?事实是有人预测成功但是不能被公布出来--唐山和四川都
是如此。
你为什么老是把wiki拿出来做论据呢。你觉得靠谱, 我觉
【在 t********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这位院士泰斗早年有不少科研成就,但是地震预测不是他的成就之一。 : 我没有攻击你的意思,只是希望更多的人了解地震这个领域,以及目前科学无法攻克的 : 困难。 : 每个人都有知识的盲区,承认一下不是什么丢人的事情,比如癌症对于我来说就很神秘 : ,但是我如果想了解会用正确的途径去了解,尊重专业人士的意见。 : 其实地震预测之所以这么敏感,更多是因为08年的地震带来的伤害,很多愤怒被转嫁到 : 了政府的无能。我只能说那次地震因为没有forequake,预测是不可能的。政府需要负责 : 任的是为什么在地震带建那么多豆腐渣工程,而不是为什么没有预测成功地震。 : 我就说这么多了,把journal paper列出来外行人看不懂也没有兴趣,wiki的这一篇介绍 : 确实很靠谱,你不愿意静心读就算了。
|
|
|
c*****a 发帖数: 1238 | 11 我对HAARP 能否影响地震也很感兴趣。
有研究表明, 地震和电离层电子密度增加有偶合关系, 地震前, 地震区域上方的电
离层电子密度明显增加。
地震前上空出现彩云, 可能是电子密度高的一个表现, 造成氧或氮原子吸收电子,
放出光子。
HAARP 的技术, 就是使电离层和地磁线相切的一定区域内的电子密度增加, 能量增加
。 甚至大到镜力的产生(沿地磁线,远离地球,有13度偏角), 此一镜力, 可造
成这块高密度电子体, 在磁力线发出的北半球和磁力线回复的南半球震荡(较长时间
, 但未说明多长时间)。
主要看了看EASTLUND的几篇专利, 感觉HAARP形成抗战略导弹的隔离带所需能量太大,
目前还不具实用价值(www.eastlundscience.com/), 但HAARP对一较小区电离
层电子密度增加, 是否后反作用与地壳?会否造成地层晶格电磁共振?
【在 r****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 想问这里的专家,四川地震前有人录下天空中彩色的云彩,非常怪异,这次地震又有人 : 拍下彩云。 有人说这是HAARP 的痕迹,不知大虾怎么说? : http://www.youtube.com/watch?v=J8LMvqT7Hjw : 云南地震彩云图片国内网站都有。
|
d*****s 发帖数: 363 | 12 我还要和你讨论一下:
每个人都有知识的盲区,承认一下不是什么丢人的事情,比如癌症对于我来说就很神秘
,但是我如果想了解会用正确的途径去了解,尊重专业人士的意见。。。。。
你这句话真的莫名其妙--你是想说你自己还是说我在地震预测方面有盲区呢--如果是你
自己,你为什
么不承认呢-你不是说不是什么丢人的事吗---你为什么要草率下结论说不能预测呢-有
那么的专家的
预测你为什么不学习呢。你说你会去了解,现在我发的很多,你有了解了吗?
如果是说我或者说别人--你的口气好像不像是说你自己,还表扬你自己-但是我正是有
了解才能找到
很多文章发出来,很多人也都是知道这些成果的-并不是像你说的那样在此有盲区--恰
恰是你自己不
知道而已。还有你为什么要假设别人不承认自己有盲区呢?有人这样做了吗。
虽然你不是攻击我-但是我必须要批评你--因为你的几个帖子都是逻辑混乱,没有一个
通顺的,越看
越失望,加上你自以为是、自我表扬的态度,就越看越生气。
尤其是那个说地震预测不是他的成就之一的话--我不知道你到底是用什么样的思维想出
这样的话来
的。
按照你的方法-别人出了一个研究成果-你只要说一句那不是他的成就
【在 t********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这位院士泰斗早年有不少科研成就,但是地震预测不是他的成就之一。 : 我没有攻击你的意思,只是希望更多的人了解地震这个领域,以及目前科学无法攻克的 : 困难。 : 每个人都有知识的盲区,承认一下不是什么丢人的事情,比如癌症对于我来说就很神秘 : ,但是我如果想了解会用正确的途径去了解,尊重专业人士的意见。 : 其实地震预测之所以这么敏感,更多是因为08年的地震带来的伤害,很多愤怒被转嫁到 : 了政府的无能。我只能说那次地震因为没有forequake,预测是不可能的。政府需要负责 : 任的是为什么在地震带建那么多豆腐渣工程,而不是为什么没有预测成功地震。 : 我就说这么多了,把journal paper列出来外行人看不懂也没有兴趣,wiki的这一篇介绍 : 确实很靠谱,你不愿意静心读就算了。
|
c*****a 发帖数: 1238 | 13 我对HAARP 能否影响地震也很感兴趣。
有研究表明, 地震和电离层电子密度增加有偶合关系, 地震前, 地震区域上方的电
离层电子密度明显增加。
地震前上空出现彩云, 可能是电子密度高的一个表现, 造成氧或氮原子吸收电子,
放出光子。
HAARP 的技术, 就是使电离层和地磁线相切的一定区域内的电子密度增加, 能量增加
。 甚至大到镜力的产生(沿地磁线,远离地球,有13度偏角), 此一镜力, 可造
成这块高密度电子体, 在磁力线发出的北半球和磁力线回复的南半球震荡(较长时间
, 但未说明多长时间)。
主要看了看EASTLUND的几篇专利, 感觉HAARP形成抗战略导弹的隔离带所需能量太大,
目前还不具实用价值(www.eastlundscience.com/), 但HAARP对一较小区电离
层电子密度增加, 是否后反作用与地壳?会否造成地层晶格电磁共振?
压电效应 (piezoelectric effect), 当晶体受到某固定方向外力的作用时,内部就产生
电极化现象,同时在某两个表面上产生符号相反的电荷; 晶体受力所产生的电荷量与外
力的大小成正比. 这是力到电的切换. 实例如 |
A*****r 发帖数: 795 | 14 "人为因素几乎忽略不计"?
不同意
【在 t********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唉! : 都是好学校出来念硕士博士的人,看来国内科普是任重而道远呀! : 简单说,地震就像危房,知道那一块总有一天会震,但是什么时候震(危房什么时候倒 : ),是无法预测的 : 可能我的比喻还不恰当,因为危房在地面上,很多人为因素可以影响,而地震在地下, : 人为因素几乎忽略不计
|
d*****s 发帖数: 363 | 15 她就是无知者无畏。明明是她自己不懂,还说要给别人科普,从知识到逻辑都一塌糊涂。
【在 A*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "人为因素几乎忽略不计"? : 不同意 :
|
t********r 发帖数: 4908 | 16 你除了人身攻击和小报新闻还有点真东西吗?
我也懒得科普你了,你要是真想了解地震,找一个身边学地质或者地球物理的人问问吧
另外这是个学术版面,你要是对政府有不满,去中国新闻或者军事天地吧!
涂。
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 她就是无知者无畏。明明是她自己不懂,还说要给别人科普,从知识到逻辑都一塌糊涂。
|
d*****s 发帖数: 363 | 17 我本也不想理你,但是看不惯你在这里贬低别人和传播错误思想--明明自己不懂,却要
说什么别人需
要科普。
这里列了科学院院士的成果,你都说不是成就,你为什么认为你身边学地质或地球物理
的人说的更可
靠呢?
而且你发的贴子,从头到尾没有一个逻辑通的。
到现在,你还在说什么小报新闻?我列的是科学家的研究成果-你到底为什么说不是他
的成就呢?
至于什么人身攻击,我列的几个你的逻辑错误,你能回答上来吗?
到现在,你还在自以为可以科普别人,有回答实质问题吗?
关键是,你凭什么认为你知道的、你学到的就是真理呢。你这种思维本省就不是科学研
究应有的思维
方式。没有怀疑、创新、求知就不会有科学上的很多重大进步。
以前有人能知道怎么上月球吗,有人知道怎么怎么计算地球质量吗?现在这些问题都解
决了。
一部分人不懂不代表所有人都不懂,现在不知道不代表这种可能性不存在。
你自己都说了,有人可以预测到50年左右,那也是一种预测, 你为什么还说不可预测
呢?
【在 t********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你除了人身攻击和小报新闻还有点真东西吗? : 我也懒得科普你了,你要是真想了解地震,找一个身边学地质或者地球物理的人问问吧 : 另外这是个学术版面,你要是对政府有不满,去中国新闻或者军事天地吧! : : 涂。
|
d*****s 发帖数: 363 | 18 每个人都有知识的盲区,承认一下不是什么丢人的事情...
这句话教育你自己非常合适,你为什么不肯承认一下自己在地震预测方面有盲区呢?也
不是什么丢人
的事。
你要认为自己掌握了真理,可以科普别人了,我觉得那不是什么光彩的事。
负责
介绍
【在 t********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这位院士泰斗早年有不少科研成就,但是地震预测不是他的成就之一。 : 我没有攻击你的意思,只是希望更多的人了解地震这个领域,以及目前科学无法攻克的 : 困难。 : 每个人都有知识的盲区,承认一下不是什么丢人的事情,比如癌症对于我来说就很神秘 : ,但是我如果想了解会用正确的途径去了解,尊重专业人士的意见。 : 其实地震预测之所以这么敏感,更多是因为08年的地震带来的伤害,很多愤怒被转嫁到 : 了政府的无能。我只能说那次地震因为没有forequake,预测是不可能的。政府需要负责 : 任的是为什么在地震带建那么多豆腐渣工程,而不是为什么没有预测成功地震。 : 我就说这么多了,把journal paper列出来外行人看不懂也没有兴趣,wiki的这一篇介绍 : 确实很靠谱,你不愿意静心读就算了。
|
r****9 发帖数: 4961 | 19 俺是做地质的。
就现在勘探开发的数据质量,就算在有众多油井数据和地震资料(seismic)的地区很多
断层结构都还不能搞的非常清楚,准确(时间,地点,震级)预测地震(earthquake),
几乎是不可能的。更别说多数地震带数据贫乏,连基本底层结构都还没搞基础。
另外地震和天象有个屁关系。
地球是个很复杂的东西,民科总是把她想得太简单。有本事民科预测一个明年的地震给
我瞧瞧。 |