s******7
发帖数: 51 | 1 吴国雄院士关于高守亭增选院士材料作假一事的回复
NM先生, 由于你来信没有署名, 为方便起见下面暂称为NM先生。
看完来信感慨万端。一方面为有象你这样关心院士增选的人感到欣慰－社会
监督和新闻监督是改进院士增选的一种重要手段. 另一方面又为"院士工作局有
人爆料"感到担忧. 再者感到由于你对院士增选的规定不熟悉, 得到一些悲观结论.
这是大可不必的. 为了使增选工作正常进行, 也为了解除你的疑惑, 下面简要答
复你的问题。
1. 关于高守亭的问题并非源自网络， 而恰恰是一位地学部的院士出于对维
护院士荣誉的尊严和纯洁，通过认真仔细地查阅“责任自负”的源材料后提出的
问题。他已把这些问题提供给相关院士和部门。目前相关的工作都在紧张而有序
地进行中。
2. 增选过程中，从有效候选人到初步候选人, 再到正式候选人，除了正常
的选举陶态，每次都有不同形式的投诉出现。学部也要花很大精力去调查落实，
向全体院士交待。这是保障院士质量的一个必不可少的过程。因此你所提到的若
干个例就是属于增选过程中的正常现象。
3. 为避免社会操作，各国的院士增选都是在相对封闭的环境下进行的。中
国科学院近十年来花大 | c*****9
发帖数: 298 | 2 interesting
【在 s******7 的大作中提到】
: 吴国雄院士关于高守亭增选院士材料作假一事的回复
: NM先生, 由于你来信没有署名, 为方便起见下面暂称为NM先生。
: 看完来信感慨万端。一方面为有象你这样关心院士增选的人感到欣慰－社会
: 监督和新闻监督是改进院士增选的一种重要手段. 另一方面又为"院士工作局有
: 人爆料"感到担忧. 再者感到由于你对院士增选的规定不熟悉, 得到一些悲观结论.
: 这是大可不必的. 为了使增选工作正常进行, 也为了解除你的疑惑, 下面简要答
: 复你的问题。
: 1. 关于高守亭的问题并非源自网络， 而恰恰是一位地学部的院士出于对维
: 护院士荣誉的尊严和纯洁，通过认真仔细地查阅“责任自负”的源材料后提出的
: 问题。他已把这些问题提供给相关院士和部门。目前相关的工作都在紧张而有序
| c********t
发帖数: 5706 | 3 请问这篇文章从哪里转来？能不能给link??
THX
【在 s******7 的大作中提到】
: 吴国雄院士关于高守亭增选院士材料作假一事的回复
: NM先生, 由于你来信没有署名, 为方便起见下面暂称为NM先生。
: 看完来信感慨万端。一方面为有象你这样关心院士增选的人感到欣慰－社会
: 监督和新闻监督是改进院士增选的一种重要手段. 另一方面又为"院士工作局有
: 人爆料"感到担忧. 再者感到由于你对院士增选的规定不熟悉, 得到一些悲观结论.
: 这是大可不必的. 为了使增选工作正常进行, 也为了解除你的疑惑, 下面简要答
: 复你的问题。
: 1. 关于高守亭的问题并非源自网络， 而恰恰是一位地学部的院士出于对维
: 护院士荣誉的尊严和纯洁，通过认真仔细地查阅“责任自负”的源材料后提出的
: 问题。他已把这些问题提供给相关院士和部门。目前相关的工作都在紧张而有序
| w******t
发帖数: 1422 | | r****y
发帖数: 1437 | |
|
