r****y
发帖数: 26819 | 1 我认为围棋从古到今都是单纯追求胜负的游戏。
这一点从来没有变化过。
当然围绕围棋这个游戏的乐趣和文化很多，有下卫生棋的乐趣，陪上级下媚棋的文化...
那些说围棋能看出人的内涵，气质的人，或者试图从围棋里看到一点拟人化的艺术的话，
其实很多时候说来说去是说棋风。
棋的风格，用理性的语言说，是因为每一个人的思维方式毕竟有限，在有限的思维方式下
一个人找到对自己来说胜率比较高的一种相对容易掌握局面的方法。当然换用感性的语言
说起来就生动和吸引人了，要扯入不少审美的因素，还要扯入一些粉丝的感情色彩，形容
起来可以像武侠小说那样精彩和令人陶醉，让外行人也能欣赏，特别利于围棋运动的
普及。另外，棋手本人自己下符合自己风格的棋的同时，既能追求到理解能力下最大的
胜负利益，同时还能有一种感性的享受。“很舒服！”“痛快！”追求这种感觉没错。 |
O*********r
发帖数: 1835 | 2 既然这个题目是我前几天无心挑起的，不出来参与一下讨论也说不过去。
围棋的根本是在于胜负，没有错。但我的本意是说，如果对比围棋和单纯竞技运动
(e.g.,足球)，就好象拿数学、物理和造车、造船作比一样，围棋肯定是要多一些永
恒和超然的魅力。各位提到的书房棋不是这种魅力的良好展现。书房棋就好象民科
登台讲授量子力学一样，外行看着热闹，内行人问他两个简单的积分细节，便立时
漏底。但这不改变量子理论本身的美。LIKEWISE，日本当今的本格派棋手和好象我
一样的业余“民科”棋手，也不是艺术围棋的很好楷模。但保存对这种风格的追求，
对未来围棋的发展却不见得是坏事。所以我个人是支持日本棋院的现制度的。
这个其实有点象普林斯顿的INSTITUTE FOR ADVANCED STUDY(www.ias.edu)，他们虽
然做一些个用现代人的眼光看来不实用的东西，但鼓励其存在对SCIENCE 和HUMANITY的
发展是有益的。时下的SCIENCE COMMUNITY，就有点象韩国围棋，FUNDING手下见分
晓。重INSTANT REWARD而轻DELAYED GRATIFICATION。只是现实之下 |
f*****p
发帖数: 235 | 3 天哪，你还在喋喋不休艺术艺术艺术？
棋风有缓和的，有激烈的，有注重实空的，有对势力作战有信心的。怎么还有浪漫的？
什么是浪漫的？起手天元，还是超高目？
说实话，书画这东西本人也欣赏不了。我还真看不出毛泽东的字，凡高的画有多么牛逼。
这些玩意，我觉得受他人影响太大了。没有客观标准衡量的东西，玄学而已，一笑而过。
但是围棋我还是能看懂的。
, |
