m**********w
发帖数: 4161 | 1 比如黑方白方两块棋对杀，黑方快两气。对杀价值30目。
这时白方紧气，并且本身也有价值，而黑方紧气是纯粹单官。
那么黑方应该跟着紧气还是脱先？根据什么判断呢？
这里脱先，也许能抢到一手20目的大棋，但变成快一气之后，白棋就多了若干30目的大
劫材。劫材的价值又如何估量？ |
m******r
发帖数: 1686 | 2 很少几个劫材能顶10目棋吧？
当然，如果局面上有复杂劫争，另当别论。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 3 通常不估计额外价值, 盘面已经有劫除外.
大劫并不多见, 有劫材对方更是会尽量避开打劫.
【在 m**********w 的大作中提到】
: 比如黑方白方两块棋对杀，黑方快两气。对杀价值30目。
: 这时白方紧气，并且本身也有价值，而黑方紧气是纯粹单官。
: 那么黑方应该跟着紧气还是脱先？根据什么判断呢？
: 这里脱先，也许能抢到一手20目的大棋，但变成快一气之后，白棋就多了若干30目的大
: 劫材。劫材的价值又如何估量？
|
m**********w
发帖数: 4161 | 4 劫材不是决定全局厚薄吗？虽然大劫少见，但如果劫材明显不利，尽量避开打劫会很吃
亏吧。
我感觉这个就相当于厚味的价值估算，是低手很难掌握的技术。
典型例子像01三星半决赛决胜局常昊对李昌镐，常昊打入一块死了，价值三十目，但有
九个大劫材，所以普遍认为当时常昊优势。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 通常不估计额外价值, 盘面已经有劫除外.
: 大劫并不多见, 有劫材对方更是会尽量避开打劫.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 定式里面获得实利的一方通常都会给对方留下劫材。还两分
就说明价值不大。
【在 m**********w 的大作中提到】
: 劫材不是决定全局厚薄吗？虽然大劫少见，但如果劫材明显不利，尽量避开打劫会很吃
: 亏吧。
: 我感觉这个就相当于厚味的价值估算，是低手很难掌握的技术。
: 典型例子像01三星半决赛决胜局常昊对李昌镐，常昊打入一块死了，价值三十目，但有
: 九个大劫材，所以普遍认为当时常昊优势。
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 这样谈太抽象了。山景有没有图例啊？
【在 m**********w 的大作中提到】
: 比如黑方白方两块棋对杀，黑方快两气。对杀价值30目。
: 这时白方紧气，并且本身也有价值，而黑方紧气是纯粹单官。
: 那么黑方应该跟着紧气还是脱先？根据什么判断呢？
: 这里脱先，也许能抢到一手20目的大棋，但变成快一气之后，白棋就多了若干30目的大
: 劫材。劫材的价值又如何估量？
|
