p*********w
发帖数: 23432 | 1 围棋是一个“和平”的游戏，最终的结果并不是简单的输赢，而是各自占地多少。
能否考虑把排名赛的赛制改进一下，
比赛的结果计算双方目数的多少，
以此作为衡量棋力/排名的标准 |
G******e
发帖数: 1606 | |
x*****9
发帖数: 894 | |
x*****9
发帖数: 894 | |
p*********w
发帖数: 23432 | 5 从前古代的围棋，不就是多一路就多一两银子么
【在 G******e 的大作中提到】
: 这个不能称之为围棋了吧。
|
S*****y
发帖数: 2871 | 6 对于还不会数目的人来说，不公平。
【在 p*********w 的大作中提到】
: 围棋是一个“和平”的游戏，最终的结果并不是简单的输赢，而是各自占地多少。
: 能否考虑把排名赛的赛制改进一下，
: 比赛的结果计算双方目数的多少，
: 以此作为衡量棋力/排名的标准
|
p*********w
发帖数: 23432 | 7 你说的终局数目么？
学一下嘛，很简单的，我10分钟就学会了。大不了数慢一点
如果是棋局中间数目，那是形势判断，和围棋水平相关，水平低，精确性差一些或者很多
【在 S*****y 的大作中提到】
: 对于还不会数目的人来说，不公平。
|
G******e
发帖数: 1606 | 8 这并不说明赢得多的就厉害。
【在 p*********w 的大作中提到】
: 从前古代的围棋，不就是多一路就多一两银子么
|
m****h
发帖数: 1672 | |
p*********w
发帖数: 23432 | 10 赢得多不算厉害那什么算厉害呢？
我只能说按一路一两银子的规则，围棋肯定会发生翻天覆地的变化
【在 G******e 的大作中提到】
: 这并不说明赢得多的就厉害。
|
|
|
G******e
发帖数: 1606 | 11 你要是跟陈祖德/李昌镐 各下一盘，陈多半会赢得多。但陈不会比李厉害。
【在 p*********w 的大作中提到】
: 赢得多不算厉害那什么算厉害呢？
: 我只能说按一路一两银子的规则，围棋肯定会发生翻天覆地的变化
|
m****h
发帖数: 1672 | 12 围棋重视的是分寸，平衡。
如果这么搞，只会强手，无理手乱放，打弱的固然厉害，打强的根本没有机会 |
p*********w
发帖数: 23432 | 13 这个也太抬举我了，陈祖德/李昌镐都用我作标杆啊
【在 G******e 的大作中提到】
: 你要是跟陈祖德/李昌镐 各下一盘，陈多半会赢得多。但陈不会比李厉害。
|
p*********w
发帖数: 23432 | 14 本手、无理手也都是相对的
规则不一样，标杆也不一样了
【在 m****h 的大作中提到】
: 围棋重视的是分寸，平衡。
: 如果这么搞，只会强手，无理手乱放，打弱的固然厉害，打强的根本没有机会
|
G******e
发帖数: 1606 | 15 只是说明个意思。杨惠人跟我们说过，他哥（业余的）虽然下不过他，但是被杨惠人让
三子的人遇到他哥，至少摆四个才能下
【在 p*********w 的大作中提到】
: 这个也太抬举我了，陈祖德/李昌镐都用我作标杆啊
|
a**********d
发帖数: 2293 | 16 照这个规则，死一条大龙就惨了，接下去几盘得玩儿命杀。 |
d***a
发帖数: 13752 | 17 我们下的围棋，还是要和世界接轨。自搞一套，练得再好，
拿出去也没有用啊。
【在 p*********w 的大作中提到】
: 赢得多不算厉害那什么算厉害呢？
: 我只能说按一路一两银子的规则，围棋肯定会发生翻天覆地的变化
|
