p*********3
发帖数: 2039 | 1 如果有条件像研究真人棋手一样了解一下alphago的原理，是不是会好一些。 |
h*********r
发帖数: 10182 | 2 alphago的主要算法都发论文了。
这比任何人类大脑思考的过程都清晰多了。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 如果有条件像研究真人棋手一样了解一下alphago的原理，是不是会好一些。
|
p*********3
发帖数: 2039 | 3 问题在于李世石本人明不明白。
【在 h*********r 的大作中提到】
: alphago的主要算法都发论文了。
: 这比任何人类大脑思考的过程都清晰多了。
|
L****y
发帖数: 757 | 4 阿狗自己左右互博， 估计开发了狠多招数， 人类不定能跟的上。 |
h*********r
发帖数: 10182 | 5 李明白不明白下棋过程有啥关系？
你是不是想说李看到alphago的棋谱太少了，不了解他的风格？比如人类棋手，有点肉
博厉害，有的开局强，有的管子滴水不漏。
这倒是有可能。alphago就像个从石头里蹦出的孙悟空，没人清楚到底有多厉害。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 问题在于李世石本人明不明白。
|
B**********r
发帖数: 812 | 6 这不就像日本以前的御城棋战吗，推出一个高手，哪里会给你解释他的棋风着法 |
r*******g
发帖数: 453 | 7 我觉得它的风格很可能是根据局势改变的
【在 h*********r 的大作中提到】
: 李明白不明白下棋过程有啥关系？
: 你是不是想说李看到alphago的棋谱太少了，不了解他的风格？比如人类棋手，有点肉
: 博厉害，有的开局强，有的管子滴水不漏。
: 这倒是有可能。alphago就像个从石头里蹦出的孙悟空，没人清楚到底有多厉害。
|
O**l
发帖数: 12923 | 8 只要狗公布阿法狗对弈时每步的自我评估值就行了
不过狗多半不会这么做
[在 popgroup123 (pop group) 的大作中提到：]
：如果有条件像研究真人棋手一样了解一下alphago的原理，是不是会好一些。 |
p*********3
发帖数: 2039 | 9 嗯，而且职业棋手对弈，对彼此的能力也有个大致了解，哪些棋是为了简化，哪些棋是
为了打乱。
但是alphago可能就不太一样。比如假设alphago下出一步比较特别的棋，李能大致判断
出alphago这步棋就表示它很有把握，那就没必要在这里跟他花时间冒风险针锋相对。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 李明白不明白下棋过程有啥关系？
: 你是不是想说李看到alphago的棋谱太少了，不了解他的风格？比如人类棋手，有点肉
: 博厉害，有的开局强，有的管子滴水不漏。
: 这倒是有可能。alphago就像个从石头里蹦出的孙悟空，没人清楚到底有多厉害。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 10 我倒是想知道在和李对弈之前，
google到底对alphago的水平的自我评估是多少。
大概取胜的可能性有多大？
现在和李下完了，大家都知道alphago达到了顶尖高手的水平。 不知alphago在自己训
练过程中，有没有个具体的围棋水平曲线。
【在 O**l 的大作中提到】
: 只要狗公布阿法狗对弈时每步的自我评估值就行了
: 不过狗多半不会这么做
: [在 popgroup123 (pop group) 的大作中提到：]
: ：如果有条件像研究真人棋手一样了解一下alphago的原理，是不是会好一些。
|
|
|
D*******r
发帖数: 2323 | 11 算法虽然是公开了的，但是阿法狗根据几千万局面，几千万左右互搏棋局总结出了些什
么，连开发者自己都不知道，所以李世石了解阿法狗的算法只会更丧失信心，而不会对
战胜阿法狗的策略有任何帮助。
李世石现在最可靠的策略就是忘记阿法狗是机器，把它当作人类的一个顶尖棋手（比如
说大棋渣）来集中精力好好下一盘棋。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 如果有条件像研究真人棋手一样了解一下alphago的原理，是不是会好一些。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 12 这个最后会公开，不过从上个星期deepmind在一个人工智能研讨会上做的报告看，知道
以下几个事实：
1. 去年10月的阿法狗对去年4月的阿法狗的胜率是100%。
2. 他们清楚知道李世石对樊麾的胜率高达97%。
3. 他们认为今年三月阿法狗和李世石胜率五五开。
我猜测，是因为他们今年三月的阿法狗对去年十月的阿法狗胜率达到了97%以上，才敢
说和李世石五五开。
另外，小道消息说樊麾后来是加入他们团队帮助评测阿法狗的，樊麾被打到让两子完全
没有机会。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 我倒是想知道在和李对弈之前，
: google到底对alphago的水平的自我评估是多少。
: 大概取胜的可能性有多大？
: 现在和李下完了，大家都知道alphago达到了顶尖高手的水平。 不知alphago在自己训
: 练过程中，有没有个具体的围棋水平曲线。
|
x**8
发帖数: 1939 | 13 昨天俞斌说，从google听到的内部消息是google评估小李取胜的概率是0，
【在 D*******r 的大作中提到】
: 这个最后会公开，不过从上个星期deepmind在一个人工智能研讨会上做的报告看，知道
: 以下几个事实：
: 1. 去年10月的阿法狗对去年4月的阿法狗的胜率是100%。
: 2. 他们清楚知道李世石对樊麾的胜率高达97%。
: 3. 他们认为今年三月阿法狗和李世石胜率五五开。
: 我猜测，是因为他们今年三月的阿法狗对去年十月的阿法狗胜率达到了97%以上，才敢
: 说和李世石五五开。
: 另外，小道消息说樊麾后来是加入他们团队帮助评测阿法狗的，樊麾被打到让两子完全
: 没有机会。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 14 这些小道消息不可信。科学家是不会对一个没有直接测试的对象下100%或者0%的概率判
断的。
【在 x**8 的大作中提到】
: 昨天俞斌说，从google听到的内部消息是google评估小李取胜的概率是0，
|
h*********r
发帖数: 10182 | 15 去年赢了樊麾，只是表明比樊麾厉害，并不能明确知道到底alphago有多厉害。也许那
时就能赢李了。
另外， 让两子给樊麾不太可能把。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 这个最后会公开，不过从上个星期deepmind在一个人工智能研讨会上做的报告看，知道
: 以下几个事实：
: 1. 去年10月的阿法狗对去年4月的阿法狗的胜率是100%。
: 2. 他们清楚知道李世石对樊麾的胜率高达97%。
: 3. 他们认为今年三月阿法狗和李世石胜率五五开。
: 我猜测，是因为他们今年三月的阿法狗对去年十月的阿法狗胜率达到了97%以上，才敢
: 说和李世石五五开。
: 另外，小道消息说樊麾后来是加入他们团队帮助评测阿法狗的，樊麾被打到让两子完全
: 没有机会。
|
m**m
发帖数: 5500 | 16 在阿尔法狗眼里，每个棋手都有一个能力值，就像七龙珠里那样。一旦它攀过你的能力
值，会很快地，无情地把你打成97:3。要取胜，必须希望像孙悟空那样怒气爆发，能力
值瞬间爆表～
【在 h*********r 的大作中提到】
: 去年赢了樊麾，只是表明比樊麾厉害，并不能明确知道到底alphago有多厉害。也许那
: 时就能赢李了。
: 另外， 让两子给樊麾不太可能把。
|
p********e
发帖数: 6030 | 17
俞斌能搞到啥狗狗内部消息。。。
【在 x**8 的大作中提到】
: 昨天俞斌说，从google听到的内部消息是google评估小李取胜的概率是0，
|
