x**w
发帖数: 7947 | 1 李世石为什么不能自己拿张棋盘或者电脑在边上摆摆棋？为什么电脑可以自己运算无数
次测算n多局面？这样不算作弊的话，人也可以用附加棋盘/电脑辅助？（不用电脑AI算
，只拿电脑摆摆棋） |
D*******r
发帖数: 2323 | 2 电脑在自己的“脑子”里摆，李世石也可以在他自己脑子里摆。
棋手对于李世石这样的棋手，看着棋盘在脑子里摆一点都不比旁边放个棋盘摆差，而且
还快得多。
【在 x**w 的大作中提到】
: 李世石为什么不能自己拿张棋盘或者电脑在边上摆摆棋？为什么电脑可以自己运算无数
: 次测算n多局面？这样不算作弊的话，人也可以用附加棋盘/电脑辅助？（不用电脑AI算
: ，只拿电脑摆摆棋）
|
s******7
发帖数: 446 | |
o*****p
发帖数: 2977 | 4 有道理。
而且我认为应该 1. 改成10小时比赛。中间可以休息。 2. 人类允许一定步数的悔棋。
不然真不公平。
【在 x**w 的大作中提到】
: 李世石为什么不能自己拿张棋盘或者电脑在边上摆摆棋？为什么电脑可以自己运算无数
: 次测算n多局面？这样不算作弊的话，人也可以用附加棋盘/电脑辅助？（不用电脑AI算
: ，只拿电脑摆摆棋）
|
i***h
发帖数: 12655 | 5 我也觉得悔棋是消除人类情绪因素保证对局质量的方法
棋。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 有道理。
: 而且我认为应该 1. 改成10小时比赛。中间可以休息。 2. 人类允许一定步数的悔棋。
: 不然真不公平。
|
e*g
发帖数: 4981 | 6 不是不可以，那就双方都可以悔棋。
【在 i***h 的大作中提到】
: 我也觉得悔棋是消除人类情绪因素保证对局质量的方法
:
: 棋。
|
b*****a
发帖数: 946 | 7 我来设计一个稍微公平一点的比赛模式，AlphaGo 根本赢不了顶尖棋手。很简单，人类
棋手不是一个，不用多，四个就好，一个在第一线跟 AlphaGo 下，后面三个组成类似
“陪审团”的第二级决策。这个人类系统唯一的好处，就是要消除人类固有的弱点 --
情绪波动，心里落差。俗话说，旁观者清就是这个道理。实际上，开局和中盘阶段，“
陪审团”甚至都不需要介入，因为这个阶段电脑差距很大的。但是在中盘后期，尤其官
子阶段，“陪审团”必须介入，纠正第一线棋手的任何昏招。就是说，人类棋手落子，
首先是尊重第一线单一棋手自己的判断，但是如果后面的三位棋手发现明显昏招，则他
们有权限最后落子。这个模式下，我不认为AlphaGo 有任何机会取胜人类顶尖棋手组成
的系统。
【在 x**w 的大作中提到】
: 李世石为什么不能自己拿张棋盘或者电脑在边上摆摆棋？为什么电脑可以自己运算无数
: 次测算n多局面？这样不算作弊的话，人也可以用附加棋盘/电脑辅助？（不用电脑AI算
: ，只拿电脑摆摆棋）
|
j**********r
发帖数: 3798 | 8 这些都是量变，不是质变的。如果结果一边倒，让你中韩棋院一起上，允许摆棋，允许
悔棋都还是输。 |
x**w
发帖数: 7947 | 9 为什么？记得以前吴清源和谁下棋，每天下几手那样。吴发现怎么都赢不了，后来传闻
是对手一群人每天一起琢磨。好像都是平局？
世界上应该还没有一个九段说我强到你们所有人一起上大讨论，我还能赢。可以让
alphago试试。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这些都是量变，不是质变的。如果结果一边倒，让你中韩棋院一起上，允许摆棋，允许
: 悔棋都还是输。
|
g*********e
发帖数: 14401 | |
s**********g
发帖数: 14942 | 11 和秀哉名人的1933年对战吧
但基本上整个过程几乎都是旗鼓相当进行的
最后输了2目
【在 x**w 的大作中提到】
: 为什么？记得以前吴清源和谁下棋，每天下几手那样。吴发现怎么都赢不了，后来传闻
: 是对手一群人每天一起琢磨。好像都是平局？
: 世界上应该还没有一个九段说我强到你们所有人一起上大讨论，我还能赢。可以让
: alphago试试。
|
F*****n
发帖数: 1552 | 12 还真把alpha狗当棋神了。狗狗也是模仿人类下棋，又不是穷举，被群殴了一样得输。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这些都是量变，不是质变的。如果结果一边倒，让你中韩棋院一起上，允许摆棋，允许
: 悔棋都还是输。
|
q*****C
发帖数: 114 | 13 对，我也是这个意思！
【在 F*****n 的大作中提到】
: 还真把alpha狗当棋神了。狗狗也是模仿人类下棋，又不是穷举，被群殴了一样得输。
|
