x**w 发帖数: 7947 | 1 李世石为什么不能自己拿张棋盘或者电脑在边上摆摆棋?为什么电脑可以自己运算无数
次测算n多局面?这样不算作弊的话,人也可以用附加棋盘/电脑辅助?(不用电脑AI算
,只拿电脑摆摆棋) |
D*******r 发帖数: 2323 | 2 电脑在自己的“脑子”里摆,李世石也可以在他自己脑子里摆。
棋手对于李世石这样的棋手,看着棋盘在脑子里摆一点都不比旁边放个棋盘摆差,而且
还快得多。
【在 x**w 的大作中提到】 : 李世石为什么不能自己拿张棋盘或者电脑在边上摆摆棋?为什么电脑可以自己运算无数 : 次测算n多局面?这样不算作弊的话,人也可以用附加棋盘/电脑辅助?(不用电脑AI算 : ,只拿电脑摆摆棋)
|
s******7 发帖数: 446 | |
o*****p 发帖数: 2977 | 4 有道理。
而且我认为应该 1. 改成10小时比赛。中间可以休息。 2. 人类允许一定步数的悔棋。
不然真不公平。
【在 x**w 的大作中提到】 : 李世石为什么不能自己拿张棋盘或者电脑在边上摆摆棋?为什么电脑可以自己运算无数 : 次测算n多局面?这样不算作弊的话,人也可以用附加棋盘/电脑辅助?(不用电脑AI算 : ,只拿电脑摆摆棋)
|
i***h 发帖数: 12655 | 5 我也觉得悔棋是消除人类情绪因素保证对局质量的方法
棋。
【在 o*****p 的大作中提到】 : 有道理。 : 而且我认为应该 1. 改成10小时比赛。中间可以休息。 2. 人类允许一定步数的悔棋。 : 不然真不公平。
|
e*g 发帖数: 4981 | 6 不是不可以,那就双方都可以悔棋。
【在 i***h 的大作中提到】 : 我也觉得悔棋是消除人类情绪因素保证对局质量的方法 : : 棋。
|
b*****a 发帖数: 946 | 7 我来设计一个稍微公平一点的比赛模式,AlphaGo 根本赢不了顶尖棋手。很简单,人类
棋手不是一个,不用多,四个就好,一个在第一线跟 AlphaGo 下,后面三个组成类似
“陪审团”的第二级决策。这个人类系统唯一的好处,就是要消除人类固有的弱点 --
情绪波动,心里落差。俗话说,旁观者清就是这个道理。实际上,开局和中盘阶段,“
陪审团”甚至都不需要介入,因为这个阶段电脑差距很大的。但是在中盘后期,尤其官
子阶段,“陪审团”必须介入,纠正第一线棋手的任何昏招。就是说,人类棋手落子,
首先是尊重第一线单一棋手自己的判断,但是如果后面的三位棋手发现明显昏招,则他
们有权限最后落子。这个模式下,我不认为AlphaGo 有任何机会取胜人类顶尖棋手组成
的系统。
【在 x**w 的大作中提到】 : 李世石为什么不能自己拿张棋盘或者电脑在边上摆摆棋?为什么电脑可以自己运算无数 : 次测算n多局面?这样不算作弊的话,人也可以用附加棋盘/电脑辅助?(不用电脑AI算 : ,只拿电脑摆摆棋)
|
j**********r 发帖数: 3798 | 8 这些都是量变,不是质变的。如果结果一边倒,让你中韩棋院一起上,允许摆棋,允许
悔棋都还是输。 |
x**w 发帖数: 7947 | 9 为什么?记得以前吴清源和谁下棋,每天下几手那样。吴发现怎么都赢不了,后来传闻
是对手一群人每天一起琢磨。好像都是平局?
世界上应该还没有一个九段说我强到你们所有人一起上大讨论,我还能赢。可以让
alphago试试。
【在 j**********r 的大作中提到】 : 这些都是量变,不是质变的。如果结果一边倒,让你中韩棋院一起上,允许摆棋,允许 : 悔棋都还是输。
|
g*********e 发帖数: 14401 | |
s**********g 发帖数: 14942 | 11 和秀哉名人的1933年对战吧
但基本上整个过程几乎都是旗鼓相当进行的
最后输了2目
【在 x**w 的大作中提到】 : 为什么?记得以前吴清源和谁下棋,每天下几手那样。吴发现怎么都赢不了,后来传闻 : 是对手一群人每天一起琢磨。好像都是平局? : 世界上应该还没有一个九段说我强到你们所有人一起上大讨论,我还能赢。可以让 : alphago试试。
|
F*****n 发帖数: 1552 | 12 还真把alpha狗当棋神了。狗狗也是模仿人类下棋,又不是穷举,被群殴了一样得输。
【在 j**********r 的大作中提到】 : 这些都是量变,不是质变的。如果结果一边倒,让你中韩棋院一起上,允许摆棋,允许 : 悔棋都还是输。
|
q*****C 发帖数: 114 | 13 对,我也是这个意思!
【在 F*****n 的大作中提到】 : 还真把alpha狗当棋神了。狗狗也是模仿人类下棋,又不是穷举,被群殴了一样得输。
|