T*U
发帖数: 22634 | 1 就是建狗的专家都不知道狗是怎么赢的。还有就是不知道现在狗的每一步是不是最佳，
如果很接近最佳，延长比赛时间对人类对人类获胜没有任何帮助。只有缩短比赛时间，
让电脑只能达到70%最佳，让它出错才有戏。 |
d*2
发帖数: 2053 | 2 "就是建狗的专家都不知道狗是怎么赢的" 这个说法有官方来源么？
让程序打印出详细的决策logs不就可以了。
【在 T*U 的大作中提到】
: 就是建狗的专家都不知道狗是怎么赢的。还有就是不知道现在狗的每一步是不是最佳，
: 如果很接近最佳，延长比赛时间对人类对人类获胜没有任何帮助。只有缩短比赛时间，
: 让电脑只能达到70%最佳，让它出错才有戏。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 3 人的精力看不完这些log，也就不知道到底是怎么决策的。
【在 d*2 的大作中提到】
: "就是建狗的专家都不知道狗是怎么赢的" 这个说法有官方来源么？
: 让程序打印出详细的决策logs不就可以了。
|
p********e
发帖数: 6030 | 4 打出log来程序猿就能看懂？
【在 d*2 的大作中提到】
: "就是建狗的专家都不知道狗是怎么赢的" 这个说法有官方来源么？
: 让程序打印出详细的决策logs不就可以了。
|
m****u
发帖数: 3915 | 5 深度神经网络的中间层完全看不出来意义的，只有把所有层结合起来才有意义
所以人基本上是看不懂的，这也就是ai可怕的地方，就像一个新生儿一样，人只管把它
生出来，但是他学习了什么知识，人没法控制，也不知道
【在 d*2 的大作中提到】
: "就是建狗的专家都不知道狗是怎么赢的" 这个说法有官方来源么？
: 让程序打印出详细的决策logs不就可以了。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 6 你只知道最后结果，决策过程的log人有生之年是看不完的，随便一个局面，搞打印出
几十万变化图，告诉你就是根据这些变化图做的决策，你能看完吗？
【在 d*2 的大作中提到】
: "就是建狗的专家都不知道狗是怎么赢的" 这个说法有官方来源么？
: 让程序打印出详细的决策logs不就可以了。
|
M********n
发帖数: 4650 | 7 是的，这就是所有人工智能的危险之处。
【在 T*U 的大作中提到】
: 就是建狗的专家都不知道狗是怎么赢的。还有就是不知道现在狗的每一步是不是最佳，
: 如果很接近最佳，延长比赛时间对人类对人类获胜没有任何帮助。只有缩短比赛时间，
: 让电脑只能达到70%最佳，让它出错才有戏。
|
g***n
发帖数: 14250 | 8 危险个屁啊，又不是让电脑去决策修大坝啥的。
电脑只能玩各种可重复的游戏，才有机会从中学习。
一旦需要推而广之的地方，电脑就傻冒了 |
n**n
发帖数: 626 | 9 有些研究进展是reverse neural network提取规则的，不过这些研究好像还很初步。不
过可以预见，将来围棋训练很多也像象棋一样，可以通过程序来拓展思路了。 |
