D*******r
发帖数: 2323 | 1 从我们开始学围棋的时候，“遇劫先提”就像公理一样，昨天职业们也奇怪，为啥阿狗
不先提劫。
再一想，就明白阿狗的逻辑了，遇劫先提和先补自己必应的劫材，在最后比较双方劫材
多寡上面，效果是一样的。
然而，在官子上，效果就大不一样了。职业们奇怪阿狗不提劫却到上面二路去扳。阿狗
上面二路一扳不但补了黑在同样位置一立的劫材，而且同时是一个巨大的官子，随后飞
进去又巨大无比。然后阿狗依然不提劫，又补了中间一团子，使得即使劫败，也仅仅是
下面一小片白死。
到了这个时候，且不说白找黑的劫材满盘都是，即使白放弃下面的劫，在上面黑阵里连
走两手，黑依然是大败。
所以今后，不是遇劫先提，而应该是遇劫先补自己必应的劫材，尤其是牵扯到双方先手
的部分，或者逆收的地方。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
o*********1
发帖数: 2608 | 3 这就不是胜负处
局面大差了 这是挑简明的下
看你这总结 基本都不在点子上 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
D*******r
发帖数: 2323 | 5 咱们不说局面，就单说这个劫应该怎么打的问题，就单说这个劫打赢或者打输的转换得
失问题。
你难道认为阿狗没有遇劫先提比它实战的走法会损失更大？
【在 o*********1 的大作中提到】
: 这就不是胜负处
: 局面大差了 这是挑简明的下
: 看你这总结 基本都不在点子上
|
l******t
发帖数: 55733 | |
D*******r
发帖数: 2323 | 7 当然，人类要理智时，明白这公理不存在，但是你看讲棋的时候，全都在奇怪阿狗为什
么不遇劫先提，没有一个想想阿狗为啥“脱先”去上面二路扳？
【在 l******t 的大作中提到】
: 这公里不存在。人类对劫的研究很透彻的
|
l******t
发帖数: 55733 | 8 我没看到职业说要先提啊。换气姐不劫财本来就是常见手法
【在 D*******r 的大作中提到】
: 当然，人类要理智时，明白这公理不存在，但是你看讲棋的时候，全都在奇怪阿狗为什
: 么不遇劫先提，没有一个想想阿狗为啥“脱先”去上面二路扳？
|
D*******r
发帖数: 2323 | 9 围棋T V的在奇怪为啥阿狗不遇劫先提，古力也问为啥没有遇劫先提。
【在 l******t 的大作中提到】
: 我没看到职业说要先提啊。换气姐不劫财本来就是常见手法
|
l******t
发帖数: 55733 | 10 那让小猪来看就行了
【在 D*******r 的大作中提到】
: 围棋T V的在奇怪为啥阿狗不遇劫先提，古力也问为啥没有遇劫先提。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 11 小猪来看说：嗯，这个地方阿法狗知道不遇劫先提，不错，看来我只让得动它三子了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 那让小猪来看就行了
|
b*****n
发帖数: 17570 | 12 你说了半天没说到点上
其实就是那个劫不够大，狗狗还有更重要的棋要走
[在 DeeBugger (八哥) 的大作中提到：]
：从我们开始学围棋的时候，“遇劫先提”就像公理一样，昨天职业们也奇怪，为啥阿
狗不先提劫。
：
：........... |
