l******n 发帖数: 9344 | |
l******t 发帖数: 55733 | |
l******n 发帖数: 9344 | 3 那两个1路的立不算废棋?
【在 l******t 的大作中提到】 : 打浆不是费棋。就那个挖损的大
|
n*****t 发帖数: 22014 | 4 没那个立也是白赢了
【在 l******n 的大作中提到】 : 那两个1路的立不算废棋?
|
p**h 发帖数: 737 | |
e*g 发帖数: 4981 | 6 属于没用的棋吧,但是净损不多?
【在 l******n 的大作中提到】 : 那两个1路的立不算废棋?
|
a*****g 发帖数: 19398 | 7 对低手损几目无所谓最后错进错出都盖过去了
对高手就是天大的过失啊
对棋的敏锐程度不一样。
【在 e*g 的大作中提到】 : 属于没用的棋吧,但是净损不多?
|
t******l 发帖数: 10908 | 8 顶级高手还要净损多少才算?
【在 e*g 的大作中提到】 : 属于没用的棋吧,但是净损不多?
|
n*****t 发帖数: 22014 | 9 黑棋顶了之后就输了,损不损无关胜负
【在 t******l 的大作中提到】 : 顶级高手还要净损多少才算?
|
a****t 发帖数: 7049 | 10 废棋很好理解,就是狗判断其他走法输的可能更大,废棋之所以废就是因为不改变输赢
结果。你说“结果真还难说”的先决假定是其他棋不会输得更惨,那是因为其他棋不明
显,复杂度高,一下子看不到输得更惨这个事实。 |
a****t 发帖数: 7049 | 11 狗要想输得洒脱,必须在程序里放一个action复杂度的term,因为所有对手不管人还是
电脑都有complexity限制,所以complexity应该penalize。这点狗没意识到。 |
D**s 发帖数: 6361 | 12 说明阿尔法狗在局面大优的时候,骄傲自满了,以为李世石是在垂死挣扎…
8230;
[在 longtian (有人的地方,就有江湖) 的大作中提到:]
:rt |
r******i 发帖数: 1445 | 13 现在alphago的唯一评价标准就是“胜率”。
其他的term说起来简单做起来难。
【在 a****t 的大作中提到】 : 狗要想输得洒脱,必须在程序里放一个action复杂度的term,因为所有对手不管人还是 : 电脑都有complexity限制,所以complexity应该penalize。这点狗没意识到。
|