d*****n
发帖数: 754 | 1 官子和边角，计算机都算的清。布局有神经网，计算机也能评价的很好。中腹的对杀需
要深入计算，计算机反而算不了那么深。 |
d*****n
发帖数: 754 | 2 看来，阿尔法狗做不了发阳论。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 官子和边角，计算机都算的清。布局有神经网，计算机也能评价的很好。中腹的对杀需
: 要深入计算，计算机反而算不了那么深。
|
n*******s
发帖数: 17267 | |
p*********d
发帖数: 524 | 4 要加两字: 潜力
狗胜三 已经赢了
【在 n*******s 的大作中提到】
: 这东西电脑除非穷举，不然不可能比人强的。
|
a***m
发帖数: 5037 | 5 如果说某一招棋算的不如人准
那是在减少搜索广度或者深度上 做的不如人好吧
所以问题出在这个神经网络没训练好
而不是计算
【在 d*****n 的大作中提到】
: 官子和边角，计算机都算的清。布局有神经网，计算机也能评价的很好。中腹的对杀需
: 要深入计算，计算机反而算不了那么深。
|
a***m
发帖数: 5037 | 6 为什么，能说个道理吗
【在 n*******s 的大作中提到】
: 这东西电脑除非穷举，不然不可能比人强的。
|
n*******s
发帖数: 17267 | 7 个人认为， 李执黑的两盘更像是商业吵做， 根本不是围棋，那么下就是找抽的节奏。
狗暂时可以认为已经具备准高手的实力，业六+神经网络+查字典也就是这个水平了。
【在 p*********d 的大作中提到】
: 要加两字: 潜力
: 狗胜三 已经赢了
|
q*c
发帖数: 9453 | 8 说的好像人就能穷举一样。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 这东西电脑除非穷举，不然不可能比人强的。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 9 人可以迅速剪枝深入计算，起码可以把一块棋的死活算清，假如时间稍微充裕点。电脑
对复杂的局势几乎很难算到最后，只能剪枝舍弃这个变化。
【在 q*c 的大作中提到】
: 说的好像人就能穷举一样。
|
