h*******2
发帖数: 5093 | |
h*******2
发帖数: 5093 | 2 比如说强制前二十不步一模一样
【在 h*******2 的大作中提到】
: 重复第四局，阿狗会不会走出不同的局面？
|
t******l
发帖数: 10908 | 3 少修几个 non-deterministic bug 很难么？
当然如果是雷锋型程序猿，另说。。。
：比如说强制前二十不步一模一样
： |
g***n
发帖数: 14250 | 4 这个黄师姐肯定复盘测试过了，直接去问他
【在 t******l 的大作中提到】
: 少修几个 non-deterministic bug 很难么？
: 当然如果是雷锋型程序猿，另说。。。
:
: ：比如说强制前二十不步一模一样
: ：
|
t******l
发帖数: 10908 | 5 其实 global optimizer 的 implementation 的内部，一般都有一堆 random seed，在
某步出现 tie 或 order dependent 的情况，那就基本是由 seed 来决定分叉点如何走
的。
所以只要 seed 晃一晃，non-deterministic 不是梦。当然是 bug 还是 feature，看
老板眼色。
：这个黄师姐肯定复盘测试过了，直接去问他
： |
t******l
发帖数: 10908 | 6 另外很多 list 的 order 本身，或者代码的 traversal order，就是 implicit seed。
：其实 global optimizer 的 implementation 的内部，一般都有一堆 random seed，
在某步出现 tie 或 order dependent 的情况，那就基本是由 seed 来决定分叉点如何
走的。
： |
g***n
发帖数: 14250 | 7 那是固定的吧，数据源没变就行
seed。
【在 t******l 的大作中提到】
: 另外很多 list 的 order 本身，或者代码的 traversal order，就是 implicit seed。
:
: ：其实 global optimizer 的 implementation 的内部，一般都有一堆 random seed，
: 在某步出现 tie 或 order dependent 的情况，那就基本是由 seed 来决定分叉点如何
: 走的。
: ：
|
t******l
发帖数: 10908 | 8 不是所有的 container class 都 keep insertion order 的。具体查 C++ ISO 标准。
：那是固定的吧，数据源没变就行
： |
t******l
发帖数: 10908 | 9 另外 multi-threading 的情况，哪个先来后到也不确定。
：不是所有的 container class 都 keep insertion order 的。具体查 C++ ISO 标准。
： |
h*h
发帖数: 27852 | |
