r****y 发帖数: 26819 | |
a*****g 发帖数: 19398 | 2 比目规则有一个前提是“等子”
美国规则已经回归了。
那个网页中,一方实际上要多出来一目的。
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本规则里,双方各一眼双活,那一眼不算目吗? : http://senseis.xmp.net/?SekiInAreaAndTerritoryScoring : 居然有人拿这个网页来做例子证明这一点。。。
|
r****y 发帖数: 26819 | 3 是啊,我也觉得。结果今天遇到一个人搬出网页跟我说双活就无目。
【在 a*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比目规则有一个前提是“等子” : 美国规则已经回归了。 : 那个网页中,一方实际上要多出来一目的。
|
l******t 发帖数: 55733 | 4 应该是那样的。日韩数目有天生缺陷。中国规则是最practical的。应氏规则最
reasonable不过形式搞复杂了。 |
a*****g 发帖数: 19398 | 5 “双活无目”上是为了节省判断胜负的过程,把最常见的情形归纳成的一句口诀。
实际上,围棋中有很多口诀的例外(也正是各种例外使得围棋更加有趣)
二子头必扳啦
假眼活(双头蛇)啦,
长生啦
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是啊,我也觉得。结果今天遇到一个人搬出网页跟我说双活就无目。
|
a*****g 发帖数: 19398 | 6 不是数目规则有缺陷,而是传承的过程中有信息丢失导致了扭曲。
现在的美国规则应该有希望发展并且一统江湖。
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 应该是那样的。日韩数目有天生缺陷。中国规则是最practical的。应氏规则最 : reasonable不过形式搞复杂了。
|
l*w 发帖数: 567 | 7 双活显然不是不算目。
有时差别还挺大。
比如一方1目。另一方可能大到4目。差3目,怎么能不算目?
但如果如你说的,双方都有1目,那算不算又有什么差别。
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本规则里,双方各一眼双活,那一眼不算目吗? : http://senseis.xmp.net/?SekiInAreaAndTerritoryScoring : 居然有人拿这个网页来做例子证明这一点。。。
|
l******t 发帖数: 55733 | 8
双活有种情况是单方可以撞气的。按中国规则数子就没问题。按日本规则就有问题了。
【在 l*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 双活显然不是不算目。 : 有时差别还挺大。 : 比如一方1目。另一方可能大到4目。差3目,怎么能不算目? : 但如果如你说的,双方都有1目,那算不算又有什么差别。
|
w********u 发帖数: 832 | |
a*****g 发帖数: 19398 | 10 日本学中国的时候,遗漏了“等子”这个细微的比目的前提。
美国规则已经算是返璞归真了。
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 双活有种情况是单方可以撞气的。按中国规则数子就没问题。按日本规则就有问题了。
|
|
|
b*e 发帖数: 3845 | 11 双活怎么可能一方1目,另一方4目? 大眼的一方即使大眼杀不了小眼,不逼对方把子
往自己大眼里送死还会收官吗?
【在 l*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 双活显然不是不算目。 : 有时差别还挺大。 : 比如一方1目。另一方可能大到4目。差3目,怎么能不算目? : 但如果如你说的,双方都有1目,那算不算又有什么差别。
|
l******t 发帖数: 55733 | 12
共享一个眼
【在 b*e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 双活怎么可能一方1目,另一方4目? 大眼的一方即使大眼杀不了小眼,不逼对方把子 : 往自己大眼里送死还会收官吗?
|
a*****g 发帖数: 19398 | 13 我最近在做围棋数学教育的研究,就正好看到了一个棋谱——
9x9路盘上有四块棋,全是共活。(不存在还棋头了)
对阵双方是 4k和 10k,估计对围棋规则也没有深刻了解,最后的胜负判断真是痛苦啊。
系统判断是白赢2目,但黑实际上还能多活4个子,所以应该是黑赢2子/目。
http://www.dragongoserver.net/game.php?gid=1037439
【在 b*e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 双活怎么可能一方1目,另一方4目? 大眼的一方即使大眼杀不了小眼,不逼对方把子 : 往自己大眼里送死还会收官吗?
|
l*w 发帖数: 567 | 14 你棋力多少?这个case都不理解?
【在 b*e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 双活怎么可能一方1目,另一方4目? 大眼的一方即使大眼杀不了小眼,不逼对方把子 : 往自己大眼里送死还会收官吗?
|
b*e 发帖数: 3845 | 15 理解了。我今年冬天刚开始捡起围棋,实在没有想到这种情况,在19x19很少见。偶现
在刚打到igs弱5d, 实际水平估计igs 4d
左右。
【在 l*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你棋力多少?这个case都不理解?
|
r***k 发帖数: 13586 | 16 很多双活是一方有两块各有一眼的棋,被中间一块对方无眼的棋隔开。
【在 b*e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 双活怎么可能一方1目,另一方4目? 大眼的一方即使大眼杀不了小眼,不逼对方把子 : 往自己大眼里送死还会收官吗?
|