v***s
发帖数: 4031 | 1 Do you use the distances you hit on the range or the distances on the
course? |
i****e
发帖数: 913 | 2 对我这种N年都不去Range，当然是靠在Course上的距离来推算。
尤其是fairway上approaching shot的距离，比较靠谱。 |
v***s
发帖数: 4031 | 3 对于我来说，7铁以下的短杆，练习场和场上的距离差不多，长铁，混杆和木杆的在场
上的距离明显是差一些，开球杆有可能开的更远，但往往是根据实际情况，选择开的近
一些。
【在 i****e 的大作中提到】
: 对我这种N年都不去Range，当然是靠在Course上的距离来推算。
: 尤其是fairway上approaching shot的距离，比较靠谱。
|
v*****r
发帖数: 2325 | 4 it's hard to find big chunk of time for 18 holes sometimes.
range 的好处是方便， 有20-30分的时间都可以。 所以很容易实现。。。
我这的range不错， 有１４７， １６９， １９３，２１８，２４３等各种距离，
选择不同的位置以上距离还可以变化一点。 场地又平基本可以看清落点。
连着打同一个club 是 focus 一点， 间隔长一点。
想像是在 course 上打，spend time mixing up clubs:
比如 driver -> iron -> shot pitch -> putting
这样的话， range 上的结果和场上的结果很接近了。
【在 v***s 的大作中提到】
: Do you use the distances you hit on the range or the distances on the
: course?
|
v*****r
发帖数: 2325 | 5 在range 长铁，混杆和木杆通常有机会打很多， 有机会上手。
有时候就只对打的好的距离有印象。 感觉range上场一些。 我最近稍作统计， 其实算
平均的话， 差不多。
【在 v***s 的大作中提到】
: 对于我来说，7铁以下的短杆，练习场和场上的距离差不多，长铁，混杆和木杆的在场
: 上的距离明显是差一些，开球杆有可能开的更远，但往往是根据实际情况，选择开的近
: 一些。
|
v***s
发帖数: 4031 | 6 我的问题是，不算开球，长铁场上很少用，即使用了，也往往开不出我期待的距离，三
号木，我期望至少让球在空中跑200到225码，可实际情况，空中跑到200码以上时，球
偏了，要不然，就没有跑到那么远。所以，四杆长洞是我的软肋。虽然最近PAR了几次
，可都是因为短杆的成功。
【在 v*****r 的大作中提到】
: 在range 长铁，混杆和木杆通常有机会打很多， 有机会上手。
: 有时候就只对打的好的距离有印象。 感觉range上场一些。 我最近稍作统计， 其实算
: 平均的话， 差不多。
|
v***s
发帖数: 4031 | 7 我常用的Range不平，距离旗杆也不多，我近年的铁杆击球，打的比较高，滚的少，尤
其是挖起杆，距离控制也比较好一些，长铁就差一点，只能知道大概落在那里。当然，
最重要的是，还是练的不够。
，
【在 v*****r 的大作中提到】
: it's hard to find big chunk of time for 18 holes sometimes.
: range 的好处是方便， 有20-30分的时间都可以。 所以很容易实现。。。
: 我这的range不错， 有１４７， １６９， １９３，２１８，２４３等各种距离，
: 选择不同的位置以上距离还可以变化一点。 场地又平基本可以看清落点。
: 连着打同一个club 是 focus 一点， 间隔长一点。
: 想像是在 course 上打，spend time mixing up clubs:
: 比如 driver -> iron -> shot pitch -> putting
: 这样的话， range 上的结果和场上的结果很接近了。
|
Y**e
发帖数: 199 | 8 我常去的那个Range的250标码是涂在一个树干上的。 |
