|
|---|
|
|
|
|
|
|
b******6
发帖数: 29 | 1 2016年第二个工作日，对银川来说，是一个沉痛的日子——301路公交车发生人为纵火
案。截止5日下午，大火已造成了17人遇难，32人受伤。5日下午16时30分许，公交车纵
火案犯罪嫌疑人马永平在贺兰县被抓获。
似曾相识的悲剧，又一次击碎了许多人、许多家庭对于新的一年的美好想象。在大火中
的受伤者、遇难者及其家人，都将因为这场人为纵火而改变对人生和幸福的态度。银川
这座城市，也将因为有此噩梦而变得步履蹒跚。
然而，国人不会忘记，发生过类似恶性报复事件的，绝不仅仅只有银川一座城市。在我
们的印象中，北京、成都、重庆、杭州、哈尔滨、厦门、深圳等地，都在近几年发生过
这样的悲剧。
公交上的安全话题，也毫无疑问地再次成为接下来几天最重要的公共话题。恐慌的氛围
不应传播，但是，当类似的报复事件一而再、再而三的发生，在上公交车时观望一下周
边乘客的举动是不是正常，就会成为许多市民的潜意识行为。
面对比天大的安全问题，无论是朋友圈里的诸多自媒体，还是许多传统媒体，都会搬上
一锅又一锅的公交逃生技能或火灾逃生指南。一般情况下，它会教给乘客以下内容：要
及时敲碎车窗玻璃，要有秩序的逃，不要发生拥挤，要防止发生踩踏，有的还要求广大
乘客及时制止纵火行为，及早报警……客观来说，这类东东也并非完全没有道理。正如
我们的生活中不能缺少心灵鸡汤，虽然我们也反鸡汤，可让我们拥有反鸡汤勇气的恰恰
是鸡汤本身。
公交逃生指南，自然必不可少。但有些时候，尤其是在人挤人的公交车中，在二三秒钟
火势就会蔓延至整个公交车的危急时刻，有的指南和技巧并不靠谱。或者说，其真正的
作用在于让我们减少一点点的心理恐惧，多一些心理安慰而已。
面对公交纵火，可别只研究逃生问题。更为重要的，我们要弄清楚，犯罪嫌疑人为什么
要报复社会，他们对社会有哪些不满，是谁造成了他们对社会的不满，他的不满何以让
其成为变态的恐怖袭击分子？如果这些问题搞不清楚，或者一些地方政府及相关部门不
能在这些问题上有所反思，最后把所的罪责都指向嫌疑人一人，则公众就不会增加多少
安全感。
关于银川301公交纵火案，当地官方给出了这样的原因解释：“嫌疑人马永平因承建贺
兰县洪广镇移民安置区工程，与分包商发生债务纠纷，由此产生不满，采取极端行为对
社会进行报复。”在惜墨如金的公告中，我们并没有得到更多的细节信息。但是，在网
上，也流传着马永平的两封遗书。两封遗书中表达了讨薪失败的经历，老婆离婚、父子
反目、被放高利贷的人追杀，加上相关部门的冷漠与推诿，致使马永平想做一些能够引
起轰动的大事……虽说这两封遗书，并没有得到官方及相关人士的最终确认，但也没有
被完全否定，即没有被确认是假的。同时，一些细节的描述与“发生债务纠纷”的描述
，也完全吻合。
那么，假如马永平的遭遇如同网传遗书中所讲，那么，在纵火之前的马永平就需要值得
同情和怜悯。不过，人性的底线应该是，遇到再大的不公，也不应该报复社会，不应该
对普通百姓下死手，不应该危害公共安全。因此，纵火之后的马永平，必须要受到严罚
，这一点没有疑问。但即便如此，笔者仍然要发问，假如马永平的工程款能够早日讨到
，假如有地方政府相关部门积极主动的帮助他来处理一些问题，他还会在公交车上纵火
吗？
常识必须要重申，维稳的前提在于维权，维权是最好的维稳方式。帮助那些挣扎在生活
困境与精神崩溃边缘的人解决实际问题，要远远比转发公交逃生指南更有实际意义。
然而，现实之中，却总少不了这样的逻辑——所有的犯罪分子都只需要被严惩，他们的
人生再不平再坎坷，也不需要得到同情。因此，2014年杭州公交纵火案发生之后，有媒
体因为报道了《杭州公交纵火案疑犯的两面人生》而备受质疑，认为这样的报道带有太
强烈的同情意味，是为嫌疑人开脱罪责之举。这种思维，显然是荒谬的。
此外，还有人持有这样的观点，要报复社会，就别报复弱势群体，要“出门右转”之类
。殊不知，对于想带来轰动效应的恐怖分子来说，不给他们解决实际问题，所有的劝慰
就等于鸡同鸭讲。他们的目标，就是报复社会，而不是“出门右转”还是“出门左转”
的方向问题。
所有的公交纵火案，首先不是心理问题，而是社会问题。是社会病了，才进一步导致个
别人的心理病了。而治病就要从根上治起，对一些生活中处处都面临困难问题的人讲太
多的大道理，有时候远远不如帮助他们解决一点点实际问题更加直接更加有效。 |
|
|
|
|
|
|
