|
|---|
|
|
|
|
|
|
p********l
发帖数: 2032 | 1 发信人: ljx (LJX), 信区: Military
标 题: 对日战争当以经济战为先
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 11 19:10:05 2012, 美东)
2012.9.12 修正版：
http://blog.dwnews.com/?p=235047
上兵伐谋。现在日本积极挑衅，我们简单开打，就是正好中了日美的圈套，被日美牵着
鼻子走。对付日本这种自然资源匮乏，经济依赖出口型的国家，个人觉得简单选择战争
并不是上策。
日本经济严重依赖对华的资源进口（如：稀土）和产品出口。日本企业除汽车产业外，
电子、机械、家电、零售业等诸多行业的主要利润均来自中国市场。但中国经济对日本
经济的依赖程度却没有那么深，中国的出口市场主要是美欧，日本所占比重很小。尽管
中国民间对日货抵制情绪在酝酿，但日本对华投资却仍保持稳步增长势头，今年上半年
实际到位资金40.7亿美元，同比增长16.7%。而去年，这一数据更是同比大增55.1%。这
主要是两国的经济结构决定，如果没有了中国的市场和廉价劳动力，日企将蒙受巨大损
失，将不得不花更大成本转战东南亚、印度、南美甚至非洲等区域。从这一意义上来说
，中国对日本经济发展的重要性不言而喻。显然，如果最终上升到经济体的对抗，日本
经济受伤会更加严重，甚至将遭受全面冲击。反观国内，中国主要依赖于日本在制造业
领域的先进技术，如果经济战全面升级，不排除日本停止对中国输出技术的可能，但这
恐怕很难对中国形成实质性打击。中国仍可从欧美发达国家寻找替代，另一方面，这或
许反而有利于中国在工业技术方面的升级改造。
切断对日本资源出口口（如：稀土）和产品进口这两条路，日本必定抓狂。要么一蹶不
振；要么以卵击石，拼死一搏。当年正是美国封锁太平洋，切断了日本的补给线，日本
才不得不万里远袭珍珠港，把美国拉入战争。美国也由此获得了道德制高点，名正言顺
地出兵。
我觉得我们完全可以借鉴二战时美国的经验。趁日本购买钓鱼岛之机，借坡下驴，在国
内禁止政府采购任何日本产品，民间不限但做足舆论宣传。各政府机构（工商文教税卫
生城管工会…）也要对日资企业三天两头吹毛求疵地参观视察，一有问题，严肃处理。
这样能既不违背世贸协定，又能在经济方面实质性地打击日本。同时全力备战，等待日
本人开第一枪。这样我们既不用承担挑起战争的道义谴责，也可以让日本不得不顺着我
们指的路越滑越深。
有些人直到今天仍然盲目崇拜日本，认为日本家大业大底子厚，不怕经济战。却忘了3
年前美国是怎样用丰田刹车门事件整日本的。美国政府为了惩罚日本政府向中国靠拢的
趋势，一手炮制了丰田刹车门，直到日本服软，中断与中国的谈判。美国交通部才发表
了一份最终报告，证实日本丰田汽车的这个意外加速问题其实与它的电子系统的毛病是
没有关系的，更多的可能是由人为操控失误而导致的意外加速导致车祸的事件。仅仅拿
丰田车开刀，日本就得跪下了。日本经济的脆弱程度可见一斑。其实任何出口依赖型国
家都怕经济战。现在是全球分工协作的世界。日本的绝大多数产品都是中国制造。光是
失去了廉价高素质的中国产业工人，日本产品恐怕从此就要一蹶不振了，还能和谁去竞
争？
也有人认为和日本玩经济战是以己之短，攻敌之长。殊不知这种形式的经济战正是我们
的所长。世贸游戏的规则是政府不能干涉市场行为，但中国是一个国富民穷的国家，政
府采购远远大于民间采购，正好可以利用这个特殊国情钻世贸规则的漏洞。在世贸游戏
规则下，政府只要约束自己的采购行为，就完全可以给日本沉重的打击，又不用承担干
扰市场行为的罪名。而且这种形式的经济战根本没有外国的参与和干扰，是一步必胜的
棋。
还有人认为日本有美帝的撑腰，不怕。君不见埃及，利比亚纷纷反水，美帝后院起火，
自顾不暇，还要等着日本给他输血呢。中国家大业大，战略纵深大。只要日本（美国）
第一枪不动用核武器，中国完全可以把日本逼入墙角让他放第一枪，然后自己名正言顺
的出兵。
中日都是被美帝严重吸血的国家。他们应该做的是联合起来共同对抗美元霸权。不论是
联日抗美还是独抗日美，都是一种战略选择的可能性。如果可能的话，显然前者会更省
力一些。即使不能联合日本，也应该分化日本。在日本国内有很多亲中反美的人，只是
一直被美帝打压。如何利用好这批人，应该是我们对抗美帝的一个重要考虑节点。丢掉
这一份战略考虑，独抗日美的话，我觉得则应把打瘫日本，突破美帝的第一岛链作为最
低战略目标，不达目的誓不罢休！
现在钓鱼岛危机之际，美帝却中东后院起火，正是天意在我啊！如果不趁此天意，一举
突破第一岛链甚至将美帝赶出东亚，恐遭天谴啊。我们的领袖们到底是要做千年老二，
为美帝打工，让自己的国民被吸血；还是励精图治，一战平东亚，创千年伟业，和美帝
平起平坐，相庭抗礼呢？
天佑中华！
原帖：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/38331725.html |
|
|
|
|
|
|
