z**n 发帖数: 22303 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: agostic (和), 信区: Military
标 题: 记中印自卫反击战中击毙印军准将的中国班长潘安寿 [转载]
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 11 16:23:49 2008)
记中印自卫反击战中击毙印军准将的中国班长潘安寿 | z**n 发帖数: 22303 | 2 五六冲和五六半子弹不是一样的?
“我们连一百多人又回到当时的战场,没得法全部把埋了的印度兵都挖出来辩认,几十个
死人都看完了,还是没得啥子将军.当时想是不是印度栽赃我们,反正他们尽做日款事的.
连长说,再找找看,看是不是还有没埋的.于是大家又扩大范围的找.突然,有人喊起来,找
到了!我们冲过去一看,在一棵很大的树下,树根高出地面很多,那个家伙倒栽着死在里面
,因为树根挡了,所以第一次打扫战场时都没看见.把他翻过来一看,哟啊,那军服真好看,
胸口绣一个很大的鹰(原话如此),军衔果然是准将!”
因为伤口是几发冲锋枪弹打的,所以连长认定是我打死的.说我打死了这次自卫反击战斗
中敌人最高军衔的军官,给我报一等功! | H****r 发帖数: 16240 | 3 看别人转的:
【在 z**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: agostic (和), 信区: Military : 标 题: 记中印自卫反击战中击毙印军准将的中国班长潘安寿 [转载] : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 11 16:23:49 2008) : 记中印自卫反击战中击毙印军准将的中国班长潘安寿
| k**0 发帖数: 19737 | 4 不知道他们是怎么辨别是谁打死的, SKS(56半)和AK47子弹一样都是7.62*39, 通用. | S*******T 发帖数: 5156 | 5 我猜是因为原文里面说那个阿三胸口中了几发子弹吧,如果是五六半,那多半只会有一
枪。 | f**********r 发帖数: 46 | 6 m2
【在 S*******T 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我猜是因为原文里面说那个阿三胸口中了几发子弹吧,如果是五六半,那多半只会有一 : 枪。
| T*****n 发帖数: 18811 | 7 原帖肯定有问题:56式冲锋枪指的是中国仿AK47突击步枪,对印自卫反击的时候装备部
队了吗?如果装备了,56冲和56半自动用的子弹完全一样吧,怎么可能看出人是冲锋枪
打死的,不是半自动?
【在 z**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 五六冲和五六半子弹不是一样的? : “我们连一百多人又回到当时的战场,没得法全部把埋了的印度兵都挖出来辩认,几十个 : 死人都看完了,还是没得啥子将军.当时想是不是印度栽赃我们,反正他们尽做日款事的. : 连长说,再找找看,看是不是还有没埋的.于是大家又扩大范围的找.突然,有人喊起来,找 : 到了!我们冲过去一看,在一棵很大的树下,树根高出地面很多,那个家伙倒栽着死在里面 : ,因为树根挡了,所以第一次打扫战场时都没看见.把他翻过来一看,哟啊,那军服真好看, : 胸口绣一个很大的鹰(原话如此),军衔果然是准将!” : 因为伤口是几发冲锋枪弹打的,所以连长认定是我打死的.说我打死了这次自卫反击战斗 : 中敌人最高军衔的军官,给我报一等功!
| s*****k 发帖数: 84 | 8 而且那个火力组按原文是两条冲一条半。
我估计可能是从各人当时的位置推断的,要不总不会去验弹头吧,如果都是56冲的话。
搜索前进的时候,通常自己人间隔大于10米,否则容易被一锅端了,而且视野搜索范围
小,不符合班组战斗战术原则,和敌人遭遇时,据文中说最近也只有10米,所以从周围
弹着痕迹,个人当时位置之类的信息可以推断出是谁打的。
另外扫描文中说的是冲锋枪,没说是56式,而网文中强调56冲,56半,且品种数量和纸
件的有出入。网文又说中将中的是冲锋枪弹,那一舨是说手枪弹了。
应该装备了。具体不清楚。正副班长56冲,士兵56半对越自卫反击战的时候是常规。
所以毛病可能都是网文乱加56二字,即想当然的用对越时候的编制,但就算是对越,尖
兵的武器配备未必是常规配置,看情况的。 | T*****n 发帖数: 18811 | 9 俺觉得对印还没装备56冲,就是苏联的波波沙,手枪弹还是专用冲锋枪弹?
反正和56半是不一样的。应该是从这个细节。
也可能转述再整理,细节有误。就不用细推了。呵呵
【在 s*****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 而且那个火力组按原文是两条冲一条半。 : 我估计可能是从各人当时的位置推断的,要不总不会去验弹头吧,如果都是56冲的话。 : 搜索前进的时候,通常自己人间隔大于10米,否则容易被一锅端了,而且视野搜索范围 : 小,不符合班组战斗战术原则,和敌人遭遇时,据文中说最近也只有10米,所以从周围 : 弹着痕迹,个人当时位置之类的信息可以推断出是谁打的。 : 另外扫描文中说的是冲锋枪,没说是56式,而网文中强调56冲,56半,且品种数量和纸 : 件的有出入。网文又说中将中的是冲锋枪弹,那一舨是说手枪弹了。 : 应该装备了。具体不清楚。正副班长56冲,士兵56半对越自卫反击战的时候是常规。 : 所以毛病可能都是网文乱加56二字,即想当然的用对越时候的编制,但就算是对越,尖 : 兵的武器配备未必是常规配置,看情况的。
| s*****k 发帖数: 84 | 10 形状一样的,装药不同,通常如果有不同的话。
【在 T*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺觉得对印还没装备56冲,就是苏联的波波沙,手枪弹还是专用冲锋枪弹? : 反正和56半是不一样的。应该是从这个细节。 : 也可能转述再整理,细节有误。就不用细推了。呵呵
| T*****n 发帖数: 18811 | 11 哦,这样啊
谢谢!
【在 s*****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 形状一样的,装药不同,通常如果有不同的话。
| S*******T 发帖数: 5156 | | c**********d 发帖数: 2428 | 13 如果是波波莎,那用的是7。62X25弹,和五六半用的7。62X39还是不一样的。 | H****r 发帖数: 16240 | 14 突然想起来,
AK和SKS的缠距应该一样吧,
RPK呢?
【在 c**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果是波波莎,那用的是7。62X25弹,和五六半用的7。62X39还是不一样的。
|
|