k*****r
发帖数: 21039 | |
M*j
发帖数: 3534 | |
x****7
发帖数: 387 | |
D******r
发帖数: 491 | |
U******u
发帖数: 5829 | 5 似乎是集中销毁吧?! ft!
【在 M*j 的大作中提到】
: 为啥一地的stock
|
k*****r
发帖数: 21039 | 6 63后来的问题是质量控制的问题。 设计上还是成功的。
【在 x****7 的大作中提到】
: 可惜即便是在国内，真正懂六三的人也是很少。
|
c**********d
发帖数: 2428 | |
k*****r
发帖数: 21039 | 8 好像是可调的。
【在 c**********d 的大作中提到】
: 63导气管的位置设计得不好。快慢机也有问题。
|
x****7
发帖数: 387 | 9 六三设计有缺陷，但主要问题是定型的时候受大跃进影响与三年困难时期，没有进过严
格试验而发现以及重视这些缺陷（当然当时国家靶场还没有上马）。再加上后来文革期
间生产上的问题。以致其缺陷大大地掩盖了六三设计的成功之处（不过后来不少设计还
是用到了八一之上）。
六三气体可调，但活塞筒漏气。击发机的确与传统苏式设计不同，但没有过问题。
至少在美国收藏六三基本是做梦。据我所知，美国民间只有一只注了册的六三，还不知
道是怎么注上的。六三散件的话美国进口过几套不多，我见过其中最全的一套，另外我
自己算是有半套吧。希望过半年我就能有一套除机匣（机匣非法）外基本完整的一套散
件。 |
c**********d
发帖数: 2428 | |
H****r
发帖数: 16240 | 11 我也觉得肯定是醋老大
别人没有这么强的实力:)
【在 c**********d 的大作中提到】
: 楼上是轻兵器的BPC吗？
|
k*****r
发帖数: 21039 | 12 国内的qbq是被和谐了，还是出了技术问题？
【在 c**********d 的大作中提到】
: 楼上是轻兵器的BPC吗？
|
U******u
发帖数: 5829 | 13 也就是“华夏论坛”上的半瓶子醋？
醋老弟收藏的干货可不少。也看过他在华夏论坛的帖子。很长见识，佩服得紧。
dok
【在 H****r 的大作中提到】
: 我也觉得肯定是醋老大
: 别人没有这么强的实力:)
|
