L*******r
发帖数: 8961 | |
m****s
发帖数: 10867 | |
T*R
发帖数: 25894 | 3 给seal用ak47,塔利班用M4，估计最后结果差不多。 |
f*********n
发帖数: 11154 | 4 人的因素也很重要啊。4个受过严格训练的海豹，和百个训练相对差点的，还是占不少
便宜的；尽管这点优势不足以扭转局面。 |
H****r
发帖数: 16240 | 5 这种东西就不要看网络上砖家的胡嘞嘞
【在 L*******r 的大作中提到】
: 一个专家对Ak47的评价：
|
m****s
发帖数: 10867 | 6 可能效果要差点，毕竟AK上挂不了那么多零碎儿，枪榴弹，瞄具，激光，托架... ...
【在 T*R 的大作中提到】
: 给seal用ak47,塔利班用M4，估计最后结果差不多。
|
q**u
发帖数: 12289 | 7 嗯
【在 T*R 的大作中提到】
: 给seal用ak47,塔利班用M4，估计最后结果差不多。
|
T*R
发帖数: 25894 | 8 当然飞机大炮卫星什么的一样也不能少，只是换枪。
【在 m****s 的大作中提到】
: 可能效果要差点，毕竟AK上挂不了那么多零碎儿，枪榴弹，瞄具，激光，托架... ...
|
T******g
发帖数: 21328 | 9 大家都是玩枪的，知道苦功夫练出来的高手和只会扣扳机的菜鸟差别多大了
当然菜鸟玩人海战术高手也扛不住呀 |
T******g
发帖数: 21328 | 10 嗯，这种专家就是看兵器知识炼成的
【在 H****r 的大作中提到】
: 这种东西就不要看网络上砖家的胡嘞嘞
|
|
|
i********1
发帖数: 653 | 11 看过第一滴血（I)的人就知道Rambo赤手空拳就干掉了他一整个装备精良的警察局，什
么东西在他手里都是致命的。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 一个专家对Ak47的评价：
|
n*******s
发帖数: 216 | 12 砖家知不知道训练一只海豹的投入是训练一个塔利班游击队员的一千倍，甚至一万倍以
上？
训练出来的这只海豹以一挡三十五也不足为怪吧？否则不是投资彻底失败是什么？
【在 L*******r 的大作中提到】
: 一个专家对Ak47的评价：
|
o**r
发帖数: 71 | |
g*******y
发帖数: 380 | 14 这个版本可以考虑再增加一点素菜：
3个美国小妞对抗千余名阿富汗彪形大汉，最后歼灭百余人，为了维护世界和平和pussy
价值壮烈捐躯。
直升机飞行员为了保护尖端军事设备，舍身保鸡，同行16人共同维护他的信念，一同牺
牲。
MD的飞行员训练不足，不但不足以控制好飞机，投弹水平也很差，最后不但没有给予海
豹足够支援，反而轰炸的都是平民。那些塔利班都是小妞们用M4轻松击毙的，因为塔利
班弹药耗尽，只能阴茎待毙。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 一个专家对Ak47的评价：
|
c*******e
发帖数: 514 | 15 ding 你
【在 T*R 的大作中提到】
: 给seal用ak47,塔利班用M4，估计最后结果差不多。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 16 是，我也不相信海豹们有那么牛彪。
玩过PaintBall的都知道4个人打140人是什么结果。
除非那140人都是傻子，朝着别人的掩体胡冲，自愿捐躯。
连公军都知道先派个董存瑞去把碉堡炸了再集团冲击。
四个人的火力网就没有死角？
就算完全没有战术，这个数据也是胡扯。
仗打成这样，塔利班还不知道逃跑？
难道非要把塔利班的家底全拼到这四个人身上？
要这样美军不出两星期就可以班师回国了。 |
w*******8
发帖数: 75 | 17 这叫什么专家？拿ak47来比56冲，像归像，那是一样的东西么？网上摘一段：
因此，在与越南步兵的交战中，我军官兵发现，越军步兵大多数情况下都能先发现我
方步兵，并先于我方开火。
而且，在枪战交火中，越军步兵的“枪法”也要胜于我军步兵，这些都是他们在长
期实战中磨练出来的。
越军步兵战力一度优于我军的原因还有，其步兵装备也普遍比我军先进：
越军普遍装备了苏制的AK47突击步枪，而我军步兵还普遍装备着比其落后一代的56
式半自动步枪，双方火力相差很远。当然，我军也装备了不少仿AK47的56式冲锋枪，但
即便是56式冲锋枪也与AK47有很大差距——我军缴获的越南苏制“原装”AK47突击步枪
，外表与我军的“五六式冲锋枪”一模一样（识别两种枪械的办法很简单——我国出口
到越南的56式大部分带有不可拆卸的折叠式三棱刺刀——即著名的“俄罗斯钢刺”；而
苏联出口到越南的AK47大多是可拆卸的刺刀），子弹还可通用（我军缴获AK47的子弹大
部分是中国造的），但是，AK47拿在手中明显要比56式轻得多，连续射击枪管也不易发
红，而且，很多天不擦拭也不会生锈。
国产的56式冲锋枪是AK47的仿制品，但是， |
w*******8
发帖数: 75 | 18 另外充满常识性错误。子弹的翻滚侵彻力取决于初速，跟加长弹体无关。加长弹体只是
增加穿透力，对杀伤力无补。M16的小口径子弹在越南战场上就有小黑枪加小弹能打个
大孔的说法。
另外5.56毫米比7.62毫米带弹量增加不过30%。但是长距离上7.62穿透力远胜5.56. 300
米之外5.56基本无法穿透凯夫拉防弹衣，7.62却可以。
结论仍然是：狗屁专家 |
s*********e
发帖数: 90 | 19 I read marcus luttrell's "Lone Survivor". It's good. |
E********t
发帖数: 4091 | 20 拿56比ak47
拿民兵比海豹
拿最老的ak47比改良过N代的m4
砖家无敌 |
|
|
L*******r
发帖数: 8961 | 21 关键是这个数据是不是编的。
没人这么傻，被打死那么多人还傻冲？
连土八路都知道打得了就打，打不了就跑。
何必被杀死这么多？
140人打4个人，而且还有火箭推动手榴弹，
何必进行枪法对比？用手榴弹炸不就完了？
【在 E********t 的大作中提到】
: 拿56比ak47
: 拿民兵比海豹
: 拿最老的ak47比改良过N代的m4
: 砖家无敌
|
T*R
发帖数: 25894 | 22
志愿军不就这么冲？土八路里冲的全完了，剩下的都在政治局。
手榴弹你能扔几个yard?
【在 L*******r 的大作中提到】
: 关键是这个数据是不是编的。
: 没人这么傻，被打死那么多人还傻冲？
: 连土八路都知道打得了就打，打不了就跑。
: 何必被杀死这么多？
: 140人打4个人，而且还有火箭推动手榴弹，
: 何必进行枪法对比？用手榴弹炸不就完了？
|
r****x
发帖数: 3613 | 23 不是有迫击炮么，这种东西也便宜量足
【在 T*R 的大作中提到】
:
: 志愿军不就这么冲？土八路里冲的全完了，剩下的都在政治局。
: 手榴弹你能扔几个yard?
|
T*R
发帖数: 25894 | 24 迫击炮不准吧。除非齐射或者对方目标很大。
【在 r****x 的大作中提到】
: 不是有迫击炮么，这种东西也便宜量足
|
r****x
发帖数: 3613 | 25 rpg也应该普及了
anyway训练是最重要的，怎么用掩体，怎么瞄准什么的
【在 T*R 的大作中提到】
: 迫击炮不准吧。除非齐射或者对方目标很大。
|
T*R
发帖数: 25894 | 26 对啊，要不说怎么百十来人搞不定人家四个人呢。
【在 r****x 的大作中提到】
: rpg也应该普及了
: anyway训练是最重要的，怎么用掩体，怎么瞄准什么的
|
r****x
发帖数: 3613 | 27 http://www.youtube.com/watch?v=cIwYCpBUqxc&feature=PlayList&p=EB28DE4A010A64
C5&playnext=1&playnext_from=PL&index=19
看看人家这训练
【在 T*R 的大作中提到】
: 对啊，要不说怎么百十来人搞不定人家四个人呢。
|
i********1
发帖数: 653 | 28 海豹可以叫Air Strike啊，几个导弹一打不就死了一大批塔利班。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 关键是这个数据是不是编的。
: 没人这么傻，被打死那么多人还傻冲？
: 连土八路都知道打得了就打，打不了就跑。
: 何必被杀死这么多？
: 140人打4个人，而且还有火箭推动手榴弹，
: 何必进行枪法对比？用手榴弹炸不就完了？
|
L*******r
发帖数: 8961 | 29 这就和Ak47没关系了呀。
【在 i********1 的大作中提到】
: 海豹可以叫Air Strike啊，几个导弹一打不就死了一大批塔利班。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 30 火箭助推手榴弹
rocket propelled grenade
RPG.
【在 T*R 的大作中提到】
: 对啊，要不说怎么百十来人搞不定人家四个人呢。
|
|
|
c**********d
发帖数: 2428 | 31 那篇文章中是有不少常识性的错误，不过你这篇里也不少。子弹翻滚不取决于初速，而
是取决于很多因素，最主要是子弹的长径比，转速，还有子弹重心相对子弹型心的位置
。5。56是靠弹头破碎来增大杀伤力。7，62X39的弹头并不比5。56的长多少，但长径比
比5。56的要小不少，300米内5。56的穿透力并不比762X39的小多少，而且556还需要一
定的距离弹道才能稳定，距离近了还发挥不了它的效能。另外556的枪管也是一个因素
。标准步枪20寸管才能发挥他的潜力，CABINE的14。5寸管是大大地降低了这个弹种的
功力的。762弹的穿甲性能好，也主要是因为国产弹是钢芯的缘故。556穿甲弹的穿甲能
力也不弱。762X39胜过556的是弹头的重量，所以近距离的杀伤能力比556弹，但三百米
外的精度和杀伤力都不如556。
300
【在 w*******8 的大作中提到】
: 另外充满常识性错误。子弹的翻滚侵彻力取决于初速，跟加长弹体无关。加长弹体只是
: 增加穿透力，对杀伤力无补。M16的小口径子弹在越南战场上就有小黑枪加小弹能打个
: 大孔的说法。
: 另外5.56毫米比7.62毫米带弹量增加不过30%。但是长距离上7.62穿透力远胜5.56. 300
: 米之外5.56基本无法穿透凯夫拉防弹衣，7.62却可以。
: 结论仍然是：狗屁专家
|
c**********d
发帖数: 2428 | 32 为什么不可信？战术素养的主要差别之一，就是TAKE COVER。140对4，你认为谁会更注
重COVER？这种力量对比的情况下，谁才会逃跑？换你是指挥官，140个对4个，你会在
没有消灭美军的情况下下令撤退？这种情况下不拼那就不是塔利班了。共军当年打平型
关要是你这个思路也就不要打了。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 是，我也不相信海豹们有那么牛彪。
: 玩过PaintBall的都知道4个人打140人是什么结果。
: 除非那140人都是傻子，朝着别人的掩体胡冲，自愿捐躯。
: 连公军都知道先派个董存瑞去把碉堡炸了再集团冲击。
: 四个人的火力网就没有死角？
: 就算完全没有战术，这个数据也是胡扯。
: 仗打成这样，塔利班还不知道逃跑？
: 难道非要把塔利班的家底全拼到这四个人身上？
: 要这样美军不出两星期就可以班师回国了。
|
g****r
发帖数: 1607 | 33
错了吧，7.62x39远距离杀伤力穿透力都高于5.56x45, 重量摆在那里。5.56远了根本就
不能碎裂，杀伤力大大降低。
前两天有人贴的各种蛋种打墙砖的录像看看就知道，7.62可以把砖打烂，5.56只能穿一
面。
5.45x39比5.56x45可能近距离杀伤效果差不多，但是远距离要好，因为它靠翻滚，受速
度影响不大。有人做过实验。
【在 c**********d 的大作中提到】
: 那篇文章中是有不少常识性的错误，不过你这篇里也不少。子弹翻滚不取决于初速，而
: 是取决于很多因素，最主要是子弹的长径比，转速，还有子弹重心相对子弹型心的位置
: 。5。56是靠弹头破碎来增大杀伤力。7，62X39的弹头并不比5。56的长多少，但长径比
: 比5。56的要小不少，300米内5。56的穿透力并不比762X39的小多少，而且556还需要一
: 定的距离弹道才能稳定，距离近了还发挥不了它的效能。另外556的枪管也是一个因素
: 。标准步枪20寸管才能发挥他的潜力，CABINE的14。5寸管是大大地降低了这个弹种的
: 功力的。762弹的穿甲性能好，也主要是因为国产弹是钢芯的缘故。556穿甲弹的穿甲能
: 力也不弱。762X39胜过556的是弹头的重量，所以近距离的杀伤能力比556弹，但三百米
: 外的精度和杀伤力都不如556。
:
|
c**********d
发帖数: 2428 | 34 不能碎裂杀伤力是会降低，但不等于它的杀伤力会比762X39小。556的长径比比762 39
大，更容易翻滚。
一点小意思，不成敬意。
【在 g****r 的大作中提到】
:
: 错了吧，7.62x39远距离杀伤力穿透力都高于5.56x45, 重量摆在那里。5.56远了根本就
: 不能碎裂，杀伤力大大降低。
: 前两天有人贴的各种蛋种打墙砖的录像看看就知道，7.62可以把砖打烂，5.56只能穿一
: 面。
: 5.45x39比5.56x45可能近距离杀伤效果差不多，但是远距离要好，因为它靠翻滚，受速
: 度影响不大。有人做过实验。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 35 塔利班虽是乌合之众，可头子们是抗苏英雄
经历过实战的。怎么地也有两个李云龙吧？
战术布置非要到了非要自杀的地步吧？
再说海豹们到底是点射还是扫射？要是点射
打140人是要点时间的。要是扫射还有精度吗？
嘟嘟嘟，还每颗子弹打不同的人？神仙了。
【在 c**********d 的大作中提到】
: 为什么不可信？战术素养的主要差别之一，就是TAKE COVER。140对4，你认为谁会更注
: 重COVER？这种力量对比的情况下，谁才会逃跑？换你是指挥官，140个对4个，你会在
: 没有消灭美军的情况下下令撤退？这种情况下不拼那就不是塔利班了。共军当年打平型
: 关要是你这个思路也就不要打了。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 36 肯定是点射，搞不好还是单发。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 塔利班虽是乌合之众，可头子们是抗苏英雄
: 经历过实战的。怎么地也有两个李云龙吧？
: 战术布置非要到了非要自杀的地步吧？
: 再说海豹们到底是点射还是扫射？要是点射
: 打140人是要点时间的。要是扫射还有精度吗？
: 嘟嘟嘟，还每颗子弹打不同的人？神仙了。
|
c**********d
发帖数: 2428 | 37 海豹干掉的是35个，而不是140个塔利班。李云龙也有让战士去堵枪眼的时候。指挥员
打仗的时候要有战斗目标要达到，牺牲虽多但能达到目标就是胜利，代价是另外一回事
。140人围住4个，死了十几个的时候难道应该撤退？海豹和塔利班一比十的交换比，并
不神仙。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 塔利班虽是乌合之众，可头子们是抗苏英雄
: 经历过实战的。怎么地也有两个李云龙吧？
: 战术布置非要到了非要自杀的地步吧？
: 再说海豹们到底是点射还是扫射？要是点射
: 打140人是要点时间的。要是扫射还有精度吗？
: 嘟嘟嘟，还每颗子弹打不同的人？神仙了。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 38 还不神仙？
140人围攻4人，后面来的子弹打不死海豹，在海豹前面的全被海豹打死？
不至于塔利班这些乌合之众们连躲在石头后面开枪都不知道吧？
至少也应该知道卧倒呀？
难道乌合之众们不知道火力掩护，背后插上致命的一刀？露天电影估计他们看过吧？
再说海豹们也不一定在绝对有利地形上呀？说不定海豹们无遮无拦呢。
【在 c**********d 的大作中提到】
: 海豹干掉的是35个，而不是140个塔利班。李云龙也有让战士去堵枪眼的时候。指挥员
: 打仗的时候要有战斗目标要达到，牺牲虽多但能达到目标就是胜利，代价是另外一回事
: 。140人围住4个，死了十几个的时候难道应该撤退？海豹和塔利班一比十的交换比，并
: 不神仙。
|
H****r
发帖数: 16240 | 39 不要抬杠了
塔利班那一仗打的不错
围点打援，击落了一架赶来支援的美帝直升机，机组及搭乘的海豹全都是精锐
【在 L*******r 的大作中提到】
: 还不神仙？
: 140人围攻4人，后面来的子弹打不死海豹，在海豹前面的全被海豹打死？
: 不至于塔利班这些乌合之众们连躲在石头后面开枪都不知道吧？
: 至少也应该知道卧倒呀？
: 难道乌合之众们不知道火力掩护，背后插上致命的一刀？露天电影估计他们看过吧？
: 再说海豹们也不一定在绝对有利地形上呀？说不定海豹们无遮无拦呢。
|
E********t
发帖数: 4091 | 40 塔利班没有/用迫击炮是这四个海豹给予地方大量杀伤的一个主要原因 这种复杂地形的
山区人/人作战 迫击炮的作用远远大于RPG |
|
|
T*R
发帖数: 25894 | 41 手榴弹 hand grenade
【在 p*********e 的大作中提到】
: 火箭助推手榴弹
: rocket propelled grenade
: RPG.
|
H****r
发帖数: 16240 | |
c**********d
发帖数: 2428 | 43 如果不是被完全包围的话应该是且战且退的。运动中有BODY ARMOR的一方要占一点便宜
。另外这一百四十号人应该也不是同时参战。四个人的战线太短，这么多人展不开的。
因为有一个人最后还是突了围的，可以相信他们是且战且退的，并且伤员留下打阻击直
到挂。否则很难想像能有人突围。这当中能看出训练程度带来的战斗力以及作战的决心
。美军不是豆腐做的，精神上的战斗力不比共军的差。 |
L*******r
发帖数: 8961 | 44 的确如此。
不过美军在精神和战斗力上也不是比所有的共军都好。
比起中国的共军，美军确实要强很多，至少几代的差距。
但比起越南的共军，美军还是差劲不少。我看过一个录像。
美军从越南坐船走的时候好像比中国的共军还乱。直升机
还掉到海里。
中国共军就更不行了，要不为啥在朝鲜被美军打得落花流水呢？
三个月就叫美军把中国共军从鸭绿江打到了桂林？
【在 c**********d 的大作中提到】
: 如果不是被完全包围的话应该是且战且退的。运动中有BODY ARMOR的一方要占一点便宜
: 。另外这一百四十号人应该也不是同时参战。四个人的战线太短，这么多人展不开的。
: 因为有一个人最后还是突了围的，可以相信他们是且战且退的，并且伤员留下打阻击直
: 到挂。否则很难想像能有人突围。这当中能看出训练程度带来的战斗力以及作战的决心
: 。美军不是豆腐做的，精神上的战斗力不比共军的差。
|
q**u
发帖数: 12289 | 45 西贡大撤离？那些直升机不是掉到海里的，有些是为了让出甲板空间推下海的，有些
是南越部队的飞机，没有被允许降落在美国军舰上，只能迫降在附近海面，然后人游
过去。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 的确如此。
: 不过美军在精神和战斗力上也不是比所有的共军都好。
: 比起中国的共军，美军确实要强很多，至少几代的差距。
: 但比起越南的共军，美军还是差劲不少。我看过一个录像。
: 美军从越南坐船走的时候好像比中国的共军还乱。直升机
: 还掉到海里。
: 中国共军就更不行了，要不为啥在朝鲜被美军打得落花流水呢？
: 三个月就叫美军把中国共军从鸭绿江打到了桂林？
|
L*******r
发帖数: 8961 | 46 这么说美军比越南共军的战斗力还好？
那么美军和印度军队有没有一拼？
据说印度军队的精神和战斗力是世界一流的。
【在 q**u 的大作中提到】
: 西贡大撤离？那些直升机不是掉到海里的，有些是为了让出甲板空间推下海的，有些
: 是南越部队的飞机，没有被允许降落在美国军舰上，只能迫降在附近海面，然后人游
: 过去。
|
q**u
发帖数: 12289 | 47 这个俺就不知了。不过兵法里讲道、天、地、将、法，能不能打赢战争，军队的
战斗力显然不是决定性的。越战的结果之所以如此，我想也是这个原因吧。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 这么说美军比越南共军的战斗力还好？
: 那么美军和印度军队有没有一拼？
: 据说印度军队的精神和战斗力是世界一流的。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 48 的确如此，唯武器论早就被证明是不对的。
【在 q**u 的大作中提到】
: 这个俺就不知了。不过兵法里讲道、天、地、将、法，能不能打赢战争，军队的
: 战斗力显然不是决定性的。越战的结果之所以如此，我想也是这个原因吧。
|
c**********d
发帖数: 2428 | 49 Are you serious? What are you talking about?
"
"
【在 L*******r 的大作中提到】
: 的确如此，唯武器论早就被证明是不对的。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 50 hahahahahahah.
【在 c**********d 的大作中提到】
: Are you serious? What are you talking about?
:
: "
: "
|
|
|
T*R
发帖数: 25894 | 51 印度军队的精神和战斗力是世界一流？？
那你置金家军于何地！
【在 L*******r 的大作中提到】
: 这么说美军比越南共军的战斗力还好？
: 那么美军和印度军队有没有一拼？
: 据说印度军队的精神和战斗力是世界一流的。
|
c**********d
发帖数: 2428 | 52 Fine. If you want to act like a troll, I will treat you like a troll.
【在 L*******r 的大作中提到】
: hahahahahahah.
|
c******s
发帖数: 100 | |
L*******r
发帖数: 8961 | 54 不管是谁不都是咱们嘴上说的战斗力吗？又没有真的打过。
有这么严重吗？消遣了，不用这么当真。
【在 c**********d 的大作中提到】
: Fine. If you want to act like a troll, I will treat you like a troll.
|
L*******r
发帖数: 8961 | 55 要论起嘴上的精神和战斗力印度军队应该是
世界的超一流了。
哪支军队是金家军呀？
【在 T*R 的大作中提到】
: 印度军队的精神和战斗力是世界一流？？
: 那你置金家军于何地！
|
g****r
发帖数: 1607 | 56
39
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.ada.ru%2FGuns%2Fballistic%2F545x39%2Findex.htm&sl=ru&tl=en
老兄的数据不知道有没有问题，今天看到这个俄国人的数据。7.62x39在500米上的动能
仍然是5.56的2倍多，你那个数据好像才差20%啊。
另外5.56的长径比和7.62差不多吧，好像不容易翻转，5.45x39那个设计才是靠翻转杀
伤的。
怎么看也是7.62x39要强多了。就是弹道不平，重了点。
【在 c**********d 的大作中提到】
: 不能碎裂杀伤力是会降低，但不等于它的杀伤力会比762X39小。556的长径比比762 39
: 大，更容易翻滚。
: 一点小意思，不成敬意。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 57 那几个美军都是施瓦辛格变的。
至少也是成龙李连杰级别的，要不就是伊斯特伍德。
8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.ada.ru%2FGuns%2Fballistic%2F545x39%2F
index.htm&sl=ru&tl=en
【在 g****r 的大作中提到】
:
: 39
: http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.ada.ru%2FGuns%2Fballistic%2F545x39%2Findex.htm&sl=ru&tl=en
: 老兄的数据不知道有没有问题，今天看到这个俄国人的数据。7.62x39在500米上的动能
: 仍然是5.56的2倍多，你那个数据好像才差20%啊。
: 另外5.56的长径比和7.62差不多吧，好像不容易翻转，5.45x39那个设计才是靠翻转杀
: 伤的。
: 怎么看也是7.62x39要强多了。就是弹道不平，重了点。
|
w*******d
发帖数: 1504 | 58 都什么乱七八糟的。。。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 这么说美军比越南共军的战斗力还好？
: 那么美军和印度军队有没有一拼？
: 据说印度军队的精神和战斗力是世界一流的。
|
S*******E
发帖数: 2498 | 59 活活，终于看出来了
你老的精神战斗力才是世界超一流的
【在 L*******r 的大作中提到】
: 这么说美军比越南共军的战斗力还好？
: 那么美军和印度军队有没有一拼？
: 据说印度军队的精神和战斗力是世界一流的。
|
