b*******k
发帖数: 16989 | |
d*****k
发帖数: 580 | 2 外观上有些优势，内部设计还是逊色一点点
http://www.mitbbs.com/article0/GunsAndGears/31216717_0.html
【在 b*******k 的大作中提到】
: 都是9毫米，springfield好看点
|
c*******l
发帖数: 7820 | |
L*******r
发帖数: 8961 | 4 有人还说打得准些。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 都是9毫米，springfield好看点
|
d*****k
发帖数: 580 | 5 还是有不少差别滴——glock的内部设计爽快哈
【在 c*******l 的大作中提到】
: 内部95%都差不多
|
L*******r
发帖数: 8961 | 6 好像是简单点。
【在 d*****k 的大作中提到】
: 还是有不少差别滴——glock的内部设计爽快哈
|
c*******l
发帖数: 7820 | 7 你怎么看上半截，我看的是下半截。
对了，拿上半截你们谁拆过？
【在 d*****k 的大作中提到】
: 还是有不少差别滴——glock的内部设计爽快哈
|
k**0
发帖数: 19737 | 8 GLOCK的外形是喜欢的人很喜欢, 不喜欢的人无论如何提不起兴趣 |
b*******k
发帖数: 16989 | 9 glock枪管上下部分之间竟然明显能看到看到一条大缝隙。做得太粗糙了
【在 k**0 的大作中提到】
: GLOCK的外形是喜欢的人很喜欢, 不喜欢的人无论如何提不起兴趣
|
x********n
发帖数: 1188 | 10 这不是粗糙，这是设计
【在 b*******k 的大作中提到】
: glock枪管上下部分之间竟然明显能看到看到一条大缝隙。做得太粗糙了
|
|
|
b*******k
发帖数: 16989 | 11 这个缝隙设计是干什么的？
【在 x********n 的大作中提到】
: 这不是粗糙，这是设计
|
C*******d
发帖数: 15836 | 12 Glock号称是手枪中的AK. 以可靠性著称。这种可靠性包括枪支在极端情况下可以正常
使用，比如极冷，极热，摔打，碾压，砂石，那种大缝对这些情况应该很有帮助。比如
，如果枪零件接缝过于紧密，天气或长时间连续射击导致的热胀冷缩很可能导致枪支失
效。以Glock的工艺和业界地位实力，在大缝上产品质量不过关的可能性基本上等于0.
【在 b*******k 的大作中提到】
: 这个缝隙设计是干什么的？
|
L*******r
发帖数: 8961 | 13 不仅是大缝，你把弹夹取下来之后拿着枪来回晃动，你都能听见声音。奇怪
的是这种缝子并没有影响实用精度。当然你要是奥运射击这种缝子恐怕就不
行了。但是有多少人有奥运选手的水平呢？再者又有多少军用手枪能有奥运
精度呢？要知道奥运手枪比赛只有立射没有卧射。
不管用什么枪，有人能立射打到0.5MOA吗？
.
【在 C*******d 的大作中提到】
: Glock号称是手枪中的AK. 以可靠性著称。这种可靠性包括枪支在极端情况下可以正常
: 使用，比如极冷，极热，摔打，碾压，砂石，那种大缝对这些情况应该很有帮助。比如
: ，如果枪零件接缝过于紧密，天气或长时间连续射击导致的热胀冷缩很可能导致枪支失
: 效。以Glock的工艺和业界地位实力，在大缝上产品质量不过关的可能性基本上等于0.
|
s*********r
发帖数: 4210 | |
x********n
发帖数: 1188 | 15 肯定有人可以的，毕竟是天外有天，人外有人阿
【在 L*******r 的大作中提到】
: 不仅是大缝，你把弹夹取下来之后拿着枪来回晃动，你都能听见声音。奇怪
: 的是这种缝子并没有影响实用精度。当然你要是奥运射击这种缝子恐怕就不
: 行了。但是有多少人有奥运选手的水平呢？再者又有多少军用手枪能有奥运
: 精度呢？要知道奥运手枪比赛只有立射没有卧射。
: 不管用什么枪，有人能立射打到0.5MOA吗？
:
: .
|
j***n
发帖数: 3786 | 16 0.5MOA的距离呢？
【在 L*******r 的大作中提到】
: 不仅是大缝，你把弹夹取下来之后拿着枪来回晃动，你都能听见声音。奇怪
: 的是这种缝子并没有影响实用精度。当然你要是奥运射击这种缝子恐怕就不
: 行了。但是有多少人有奥运选手的水平呢？再者又有多少军用手枪能有奥运
: 精度呢？要知道奥运手枪比赛只有立射没有卧射。
: 不管用什么枪，有人能立射打到0.5MOA吗？
:
: .
|
s*********r
发帖数: 4210 | 17 那个JJ from topshot，大概可以。
【在 x********n 的大作中提到】
: 肯定有人可以的，毕竟是天外有天，人外有人阿
|
C*******d
发帖数: 15836 | 18 的确缺少了最重要的信息。100米是绝对不可能的。我想大老虎指的最多是20米。
【在 j***n 的大作中提到】
: 0.5MOA的距离呢？
|
o*******p
发帖数: 722 | 19 of course. That is the sound the striker makes. If you do not hear rattle,
something is wrong. The Glock manual especially mentions this.
【在 L*******r 的大作中提到】
: 不仅是大缝，你把弹夹取下来之后拿着枪来回晃动，你都能听见声音。奇怪
: 的是这种缝子并没有影响实用精度。当然你要是奥运射击这种缝子恐怕就不
: 行了。但是有多少人有奥运选手的水平呢？再者又有多少军用手枪能有奥运
: 精度呢？要知道奥运手枪比赛只有立射没有卧射。
: 不管用什么枪，有人能立射打到0.5MOA吗？
:
: .
|
L*******r
发帖数: 8961 | 20 MOA是角度，和距离没有关系。
【在 j***n 的大作中提到】
: 0.5MOA的距离呢？
|
|
|
j***n
发帖数: 3786 | 21 你在说精度的时候需要说这个精度是在什么距离上实现的.
【在 L*******r 的大作中提到】
: MOA是角度，和距离没有关系。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 22 Minute of Angle.
【在 j***n 的大作中提到】
: 你在说精度的时候需要说这个精度是在什么距离上实现的.
|
x********n
发帖数: 1188 | 23 那我贴着靶子打出0.5moa算吗？
【在 L*******r 的大作中提到】
: Minute of Angle.
|
j***n
发帖数: 3786 | 24 你在说0.5MOA的时候，你要明确是在什么距离上的0.5MOA
【在 L*******r 的大作中提到】
: Minute of Angle.
|
L*******r
发帖数: 8961 | 25 问题是你打不出来。
【在 x********n 的大作中提到】
: 那我贴着靶子打出0.5moa算吗？
|
L*******r
发帖数: 8961 | 26 你说的也对。子弹飞行时间越长受干扰的可能越大。
【在 j***n 的大作中提到】
: 你在说0.5MOA的时候，你要明确是在什么距离上的0.5MOA
|
L*******r
发帖数: 8961 | 27 1MOA是指在100码上散布是1.047寸。你在一寸的距离上散布
就是1.047/3600
= 0.00029寸
= 0.00074厘米
= 0.0074毫米
= 7.4微米。
1寸距离上打0.5MOA就是你的散布是3.7微米。要知道距离是在分母上，
当距离趋近于0时，你只要哪怕一点的偏差，你的MOA就趋近于无限大了。
你要是真的贴着靶子，你就需要打出超纳米级的精度了。哈哈
【在 x********n 的大作中提到】
: 那我贴着靶子打出0.5moa算吗？
|
j***n
发帖数: 3786 | 28 看长相就能“推荐”某只手枪？！太片面了吧~~~
Glock现在起码统一了美国执法部门用枪的半壁江山，Springfield就很少被大机构采用
的。大家还是要看性能啊 |
x********n
发帖数: 1188 | 29 大头虎，算你狠，呵呵，是我对moa没搞清楚了，谢谢。不过从一个洞过去，散步算0寸啦
【在 L*******r 的大作中提到】
: 1MOA是指在100码上散布是1.047寸。你在一寸的距离上散布
: 就是1.047/3600
: = 0.00029寸
: = 0.00074厘米
: = 0.0074毫米
: = 7.4微米。
: 1寸距离上打0.5MOA就是你的散布是3.7微米。要知道距离是在分母上，
: 当距离趋近于0时，你只要哪怕一点的偏差，你的MOA就趋近于无限大了。
: 你要是真的贴着靶子，你就需要打出超纳米级的精度了。哈哈
|
w*********p
发帖数: 7230 | 30 你没有得到他
【在 L*******r 的大作中提到】
: MOA是角度，和距离没有关系。
|
|
|
l****8
发帖数: 969 | |
T*R
发帖数: 25894 | 32 这位大哥是PSS轮啊
【在 l****8 的大作中提到】
: Walther PPS
|
s*********r
发帖数: 4210 | 33 说一说Glock性能好在哪？
【在 j***n 的大作中提到】
: 看长相就能“推荐”某只手枪？！太片面了吧~~~
: Glock现在起码统一了美国执法部门用枪的半壁江山，Springfield就很少被大机构采用
: 的。大家还是要看性能啊
|
c**********d
发帖数: 2428 | |
L*******r
发帖数: 8961 | 35 你说呢？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 说一说Glock性能好在哪？
|
s*********r
发帖数: 4210 | 36 我不知道，所以虚心请教。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 你说呢？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 37 我来抛砖引玉：
1.可靠性非常好
2.耐用性非常好
3.维护非常简单
4.精度也不差。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 我不知道，所以虚心请教。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 38 缺点也有。太轻背在身上达不到负重的锻炼效果。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 我来抛砖引玉：
: 1.可靠性非常好
: 2.耐用性非常好
: 3.维护非常简单
: 4.精度也不差。
|
A****r
发帖数: 2746 | 39 轻不是问题，问题是平衡不好，塑料的下半身太轻。不过塑料枪都有这个毛病。老虎为
什么不提limp wrist的问题？那个才算缺点
【在 L*******r 的大作中提到】
: 缺点也有。太轻背在身上达不到负重的锻炼效果。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 40 哥们，我从来没有遇到过口说无凭。我怕提供了错误信息。
【在 A****r 的大作中提到】
: 轻不是问题，问题是平衡不好，塑料的下半身太轻。不过塑料枪都有这个毛病。老虎为
: 什么不提limp wrist的问题？那个才算缺点
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 41 其实轻我觉着是个重大优点，老糊涂了忘了加上去了。这样更适合长时间携带，而且瞄
准射击久了手臂也不容易酸。你要是嫌它轻随便找两块石揣兜里就行。
我觉得它最重要的缺点是没有很好的Deal，害得我只好先买了子弹在这纸上谈兵。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 缺点也有。太轻背在身上达不到负重的锻炼效果。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 42 ?
【在 C*******d 的大作中提到】
: 其实轻我觉着是个重大优点，老糊涂了忘了加上去了。这样更适合长时间携带，而且瞄
: 准射击久了手臂也不容易酸。你要是嫌它轻随便找两块石揣兜里就行。
: 我觉得它最重要的缺点是没有很好的Deal，害得我只好先买了子弹在这纸上谈兵。
|
