f**s
发帖数: 2225 | 1 想入一只300 win mag的
感觉tikka虽然准，但是做工貌似没这个好
有用过Weatherby的吗？
本来想上tikka，看了w博士的在qbq帖子发现tikka虽然准，但是很多塑料，设计上也用
料不购好 |
x*7
发帖数: 11281 | 2
没用过，在店里看过，枪托做工不错
不过便宜的VANGUARD SYNTHETIC是在日本做的
就是HOWA给代工
【在 f**s 的大作中提到】
: 想入一只300 win mag的
: 感觉tikka虽然准，但是做工貌似没这个好
: 有用过Weatherby的吗？
: 本来想上tikka，看了w博士的在qbq帖子发现tikka虽然准，但是很多塑料，设计上也用
: 料不购好
|
f**s
发帖数: 2225 | 3 vanguard都是日本做的
他们高端的mark v是美国做的，价钱很贵可是，只有1.5moa的，没有sub-moa的
sub-moa只有vanguard有
【在 x*7 的大作中提到】
:
: 没用过，在店里看过，枪托做工不错
: 不过便宜的VANGUARD SYNTHETIC是在日本做的
: 就是HOWA给代工
|
j***n
发帖数: 3786 | |
f**s
发帖数: 2225 | 5 hunting, I want a 300 win mag
so it can cover white tail, elk, bear....
【在 j***n 的大作中提到】
: wht do you use it for?
|
f**s
发帖数: 2225 | 6 要是3006能干倒棕熊的话我就上3006吧
【在 f**s 的大作中提到】
: hunting, I want a 300 win mag
: so it can cover white tail, elk, bear....
|
s*********r
发帖数: 4210 | 7 这个枪和Remington 700 tactical比,哪个好? |
f**s
发帖数: 2225 | 8 这个是猎枪，700 tactical靶场枪吧？
不可比较
【在 s*********r 的大作中提到】
: 这个枪和Remington 700 tactical比,哪个好?
|
T******g
发帖数: 21328 | 9 够肯定够了，当年英国人还在非洲用303打大象呢
枪口动能其实差不多，一个3k ft*lb出头，一个3k差一点。
据说打熊要距离远一些，300wm因为弹头BC好，远距离能量损失少
【在 f**s 的大作中提到】
: 要是3006能干倒棕熊的话我就上3006吧
|
f**s
发帖数: 2225 | 10 说的好，就是想距离远点
因为近身估计.44 mag都够
【在 T******g 的大作中提到】
: 够肯定够了，当年英国人还在非洲用303打大象呢
: 枪口动能其实差不多，一个3k ft*lb出头，一个3k差一点。
: 据说打熊要距离远一些，300wm因为弹头BC好，远距离能量损失少
|
|
|
s*********r
发帖数: 4210 | 11 外形很象, 精度都是sub MOA. 都能做靶枪吧. |
f**s
发帖数: 2225 | 12 Weatherby这个应该不好，典型的猎枪，打3发就得休息个几分钟
【在 s*********r 的大作中提到】
: 外形很象, 精度都是sub MOA. 都能做靶枪吧.
|
s*********r
发帖数: 4210 | |
T******g
发帖数: 21328 | 14 30-06比44 mag还是强太多的
两百yard内打熊，30-06和300wm应该没有太大区别
【在 f**s 的大作中提到】
: 说的好，就是想距离远点
: 因为近身估计.44 mag都够
|
j***n
发帖数: 3786 | 15 too heavy for hunting, man... get a light weight one...
【在 f**s 的大作中提到】
: hunting, I want a 300 win mag
: so it can cover white tail, elk, bear....
|
f**s
发帖数: 2225 | 16 300 wm recoil on a light weight gun may be hard to handle
【在 j***n 的大作中提到】
: too heavy for hunting, man... get a light weight one...
|
