C*******r 发帖数: 10345 | 1 俺以为这个10发为限制既无理论,也无实证依据。既然让理论上无法论证十发是否一定
够自我防卫,那么这个数字“十”仅仅是随手取来的一个方便的整数,是完全没有意义
的。
虽然理论与实证上无法提供一个弹夹最高容量的数字,那么历史现成的先例可以作为依
据。老栓动步枪的弹容量多为五发,左轮一般是六发。从来没听说用老栓动步枪打猎不
够火力,也不能认为左轮不能防身。当年西部那么多盗匪加上印第安部落的威胁,五发
的步枪和六发的手枪都够用,何况今天的和谐时代呢?
所以俺倡议,禁大容量弹夹,应该以手枪六发,步枪五发为上限。 |
m****s 发帖数: 10867 | 2 俺持保留态度
不过,禁大容量弹夹的一个明显好处是,相当程度的节省了子弹。 15发弹夹和6发弹夹
烧子弹的速度是完全不一样的。 |
s**********d 发帖数: 36899 | 3 agreed. 五发弹夹的步枪打仗都用了这么多年,
说你防身需要更多很搞笑。 |
s**********d 发帖数: 36899 | 4
所以军火商们一定是要反对的。
【在 m****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺持保留态度 : 不过,禁大容量弹夹的一个明显好处是,相当程度的节省了子弹。 15发弹夹和6发弹夹 : 烧子弹的速度是完全不一样的。
|
M*******n 发帖数: 1165 | |
h*********r 发帖数: 1943 | 6 Commissar同志倡议编年史:
2011: 禁大容量弹夹,应该以手枪六发,步枪五发为上限。
2012:禁标准弹夹,应该以手枪三发,步霰两发为上限。
2013:禁弹夹,应该以全部Single Shot为上限。
2014:禁定装弹,谁说黑火药不能打猎防身
2015:禁黑火药,黑火药真危险,容易走火伤人
2016:禁弓弩,没声音的玩艺是杀手用的凶器
2017:禁猎刀和斧子,伐木需要许可证
2018:禁菜刀,每十户一把
2019:……可以开始禁犹太人了 |
s**********d 发帖数: 36899 | 7 说说加州禁10发弹夹20多年了,禁没禁犹太啊?
【在 h*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Commissar同志倡议编年史: : 2011: 禁大容量弹夹,应该以手枪六发,步枪五发为上限。 : 2012:禁标准弹夹,应该以手枪三发,步霰两发为上限。 : 2013:禁弹夹,应该以全部Single Shot为上限。 : 2014:禁定装弹,谁说黑火药不能打猎防身 : 2015:禁黑火药,黑火药真危险,容易走火伤人 : 2016:禁弓弩,没声音的玩艺是杀手用的凶器 : 2017:禁猎刀和斧子,伐木需要许可证 : 2018:禁菜刀,每十户一把 : 2019:……可以开始禁犹太人了
|
t*****8 发帖数: 1274 | |
k**********i 发帖数: 8706 | |
M*******n 发帖数: 1165 | 10 其实严肃地讲,60年代德州的那名学生拿bolt action在300yd内各种距离狙杀了13个警
察,弹夹根本不到5发,前年oakland的黑哥们拿着full auto ak也才干了4个警察,哪
个危害大一目了然。
好猎人带着好狙是大杀器,应该禁了所有长管有膛线的枪,禁止scope,禁止打猎,
self defense只允许手枪和shotgun,哈 |
|
|
l***a 发帖数: 2677 | 11 其实问题的关键在于CCW,没有这个,枪只能锁在家里,出门还不是没用。仅仅拥枪,
拥大容量弹夹,收益是军火商。大家应该支持普及CCW,为啥名人,police chief的朋
友可以有CCW,P民不可以有?
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说说加州禁10发弹夹20多年了,禁没禁犹太啊?
|
C*******r 发帖数: 10345 | 12 痢膊肉脑残,智商低,随便就给个弹夹十发的上限。不想想这个数字毫无道理。
其实六发要合理得多。六发的上限就会使得半自动手枪对左轮的优势大打折扣,而左轮
可靠,维护容易的特点就更明显。那么民用手枪市场就会转向以左轮为主。这样军火商
中,左轮生产者如Smith & Wesson, Ruger, Taurus, Colt等就会赚更多的钱,可能会
支持。而Glock, Springfield这些就会转向以军警为主要客户。民用和军警用不能通用
手枪,就能降低军火商间的竞争,所以军火商可能更赚钱呢。至少可以分化军火商。
弄个十发,什么好处都没有,反对的一大堆,怎么都搞不成。
说痢膊肉脑残也不奇怪,从疤蟆,西太后,脑瘤迪,到破箩媳,饭屎蛋这些,不都是靠
世家或“平权”法案上的大学。 |
s**********d 发帖数: 36899 | 13 那你为啥还怕禁大弹夹。。。
【在 M*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实严肃地讲,60年代德州的那名学生拿bolt action在300yd内各种距离狙杀了13个警 : 察,弹夹根本不到5发,前年oakland的黑哥们拿着full auto ak也才干了4个警察,哪 : 个危害大一目了然。 : 好猎人带着好狙是大杀器,应该禁了所有长管有膛线的枪,禁止scope,禁止打猎, : self defense只允许手枪和shotgun,哈
|
s**********d 发帖数: 36899 | 14
哈哈,我有ccw。。。
【在 l***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实问题的关键在于CCW,没有这个,枪只能锁在家里,出门还不是没用。仅仅拥枪, : 拥大容量弹夹,收益是军火商。大家应该支持普及CCW,为啥名人,police chief的朋 : 友可以有CCW,P民不可以有?
|
C*******r 发帖数: 10345 | 15 这叫从痢膊肉的观点谈。也叫站在他人的角度想问题。俺要是当痢膊肉,会比现在这批
脑残痢膊肉强千倍。
【在 t*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Commissar这个是搞笑贴吧?
|
M*******n 发帖数: 1165 | 16 我仅仅是觉得阉割掉任何东西都是件令人很不爽的事情,还要找冠冕堂皇的理由,其实
根本站不住脚
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你为啥还怕禁大弹夹。。。
|
t*****8 发帖数: 1274 | 17 haha, 我的眼睛是雪亮的, 一眼就看出来你是来搞笑得, 不要嘴硬了, 哈哈
【在 C*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这叫从痢膊肉的观点谈。也叫站在他人的角度想问题。俺要是当痢膊肉,会比现在这批 : 脑残痢膊肉强千倍。
|
U******u 发帖数: 5829 | 18 In my province, Canada, bolt rifle is 10 rds nagm semi-auto like SKS is 5
rds mag.
all military rifle need special license, although changed to semi-auto. |
l***1 发帖数: 1500 | 19 我觉得应该禁枪,大伙全回到黄帝时代比较环保.屁民对公共安全的危害也比较少,要打
猎学武松.刑不上大夫,从没改变过.我就认识人在大陆不仅有枪,还可以在他家地下室开
枪玩,当然我这朋友决不是屁民.所有禁这禁那的话多是针对P民的,........ |
G****s 发帖数: 3523 | |
|
|
T*R 发帖数: 25894 | 21 步枪五发,CMP首先就找你的茬,他们那么多加兰德不是全砸手里了?
【在 C*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺以为这个10发为限制既无理论,也无实证依据。既然让理论上无法论证十发是否一定 : 够自我防卫,那么这个数字“十”仅仅是随手取来的一个方便的整数,是完全没有意义 : 的。 : 虽然理论与实证上无法提供一个弹夹最高容量的数字,那么历史现成的先例可以作为依 : 据。老栓动步枪的弹容量多为五发,左轮一般是六发。从来没听说用老栓动步枪打猎不 : 够火力,也不能认为左轮不能防身。当年西部那么多盗匪加上印第安部落的威胁,五发 : 的步枪和六发的手枪都够用,何况今天的和谐时代呢? : 所以俺倡议,禁大容量弹夹,应该以手枪六发,步枪五发为上限。
|
T*R 发帖数: 25894 | 22 打仗是团队行动,你防身的时候有一个班,一个排的人跟你齐射吗?而且当时大家都没
有大弹夹,现在哪国军队打仗用5发弹夹步枪的?
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : agreed. 五发弹夹的步枪打仗都用了这么多年, : 说你防身需要更多很搞笑。
|
f*********n 发帖数: 11154 | |
s**********d 发帖数: 36899 | 24
难道你的防身是跟军队作战啊。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 打仗是团队行动,你防身的时候有一个班,一个排的人跟你齐射吗?而且当时大家都没 : 有大弹夹,现在哪国军队打仗用5发弹夹步枪的?
|
T*R 发帖数: 25894 | 25 你懂,是因为你喜欢这个,玩这个,那你自然不可能去禁它。绝大多数禁枪的基本上完
全不懂啊,瞎咋呼。
【在 C*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这叫从痢膊肉的观点谈。也叫站在他人的角度想问题。俺要是当痢膊肉,会比现在这批 : 脑残痢膊肉强千倍。
|
T*R 发帖数: 25894 | 26 两三个老黑劳模当场就叫你趴下。
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 难道你的防身是跟军队作战啊。
|
C*******d 发帖数: 15836 | 27 Re!
以前打仗那是怎么打的?主要是阵地战,当然无所谓小点弹夹。即使如此,有弹夹为什
么不用手动装弹?这不是
明摆着吗。而且,一旦出现了自动步枪和大弹夹,一旦进入到近战,谁都知道要用这种
枪,而不是5发弹夹的慢
射枪,为什么?难道大家都傻吗?而我们主要的问题是什么?是双发很远的阵地战吗?
根本不是!我们所要面
对的主要就是CQC。在这种情况下只有5发弹夹,实在是太挑战我和全世界军事专家的智
慧了。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 打仗是团队行动,你防身的时候有一个班,一个排的人跟你齐射吗?而且当时大家都没 : 有大弹夹,现在哪国军队打仗用5发弹夹步枪的?
|
C*******d 发帖数: 15836 | 28 一群Moron!
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你懂,是因为你喜欢这个,玩这个,那你自然不可能去禁它。绝大多数禁枪的基本上完 : 全不懂啊,瞎咋呼。
|
C*******d 发帖数: 15836 | 29 然!5发手枪弹在座的有几个能确定能干掉2-3个手持凶器的快速逼近的老黑老墨?我想
一般人能确保把一个干
不动弹就相当不错了。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两三个老黑劳模当场就叫你趴下。
|
T*R 发帖数: 25894 | 30 难怪
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 难道你的防身是跟军队作战啊。
|
|
|
s**********d 发帖数: 36899 | 31
难怪啥呢?我还有两个州的呢。不过我身上不带枪。没必要。
我的枪是15发的弹匣,觉得完全没有必要,就是打靶时
子弹消耗的快一些。
家里防贼还是shotgun得过瘾,举起来比你33发glock有用多了。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 难怪
|
t********n 发帖数: 728 | 32
我觉的扔几把菜刀过去比较过瘾。要不是没图样,我还想搞几把小李飞刀。
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 难怪啥呢?我还有两个州的呢。不过我身上不带枪。没必要。 : 我的枪是15发的弹匣,觉得完全没有必要,就是打靶时 : 子弹消耗的快一些。 : 家里防贼还是shotgun得过瘾,举起来比你33发glock有用多了。
|
T*R 发帖数: 25894 | 33 小陈飞刀?哈哈
【在 t********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我觉的扔几把菜刀过去比较过瘾。要不是没图样,我还想搞几把小李飞刀。
|
k**********i 发帖数: 8706 | 34 俺来总结一下吧,基本上如下所述:
1. 没有弹夹容量限制的州的ID们,主张限制弹夹容量(如德州)
2. 现有弹夹容量限制的州的ID们,主张不限弹夹容量(如马里兰)
3. 剩下的都是骑墙党、围观党、酱油党,觉得两种主张都对,但是关我屁事。。。
另外,我一直在想大家讨论的两个问题是不是一回事?
1. Is it necessary to use more than 10 rounds for self-defense?
2. Shall it be "illegal" to possess magazines that contain more than 10 rounds?
【在 C*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺以为这个10发为限制既无理论,也无实证依据。既然让理论上无法论证十发是否一定 : 够自我防卫,那么这个数字“十”仅仅是随手取来的一个方便的整数,是完全没有意义 : 的。 : 虽然理论与实证上无法提供一个弹夹最高容量的数字,那么历史现成的先例可以作为依 : 据。老栓动步枪的弹容量多为五发,左轮一般是六发。从来没听说用老栓动步枪打猎不 : 够火力,也不能认为左轮不能防身。当年西部那么多盗匪加上印第安部落的威胁,五发 : 的步枪和六发的手枪都够用,何况今天的和谐时代呢? : 所以俺倡议,禁大容量弹夹,应该以手枪六发,步枪五发为上限。
|
l***1 发帖数: 1500 | 35 抗议!我是德州的ID,我就主张不限弹夹容量,除非脑残痢膊肉保证黑白红劳模们也得不
到大容量弹夹。
rounds?
【在 k**********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺来总结一下吧,基本上如下所述: : 1. 没有弹夹容量限制的州的ID们,主张限制弹夹容量(如德州) : 2. 现有弹夹容量限制的州的ID们,主张不限弹夹容量(如马里兰) : 3. 剩下的都是骑墙党、围观党、酱油党,觉得两种主张都对,但是关我屁事。。。 : 另外,我一直在想大家讨论的两个问题是不是一回事? : 1. Is it necessary to use more than 10 rounds for self-defense? : 2. Shall it be "illegal" to possess magazines that contain more than 10 rounds?
|
C*******d 发帖数: 15836 | 36 痢膊肉只负责限制守法公民。对于不守法的人那是司法部和警察的事。
【在 l***1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 抗议!我是德州的ID,我就主张不限弹夹容量,除非脑残痢膊肉保证黑白红劳模们也得不 : 到大容量弹夹。 : : rounds?
|
L********1 发帖数: 710 | 37 禁这禁那的,看看天朝就行了,菜刀都实名了,社会和谐了吗?还不是有人冲进幼儿园
大开杀戒?
还有一个根本问题,为什么拥枪一定只能打猎和自卫?Founding Father们的思路很有
道理,相对于政府来说,P民是弱势的,民间拥枪,可以遏制政府的暴政倾向。
两头狼和一只羊投票决定晚餐吃啥,这不是民主。两头狼和一只武装的羊,才有可能有
民主。
正因为现代化的枪支的存在,缩小了人与人之间力量上的差异,人与人之间才更平等。
就象国与国之间,想要平等,靠的是实力,是WMD。 |
C*******d 发帖数: 15836 | 38 Re! 这是一个极为关键的一点:对抗暴政!
【在 L********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 禁这禁那的,看看天朝就行了,菜刀都实名了,社会和谐了吗?还不是有人冲进幼儿园 : 大开杀戒? : 还有一个根本问题,为什么拥枪一定只能打猎和自卫?Founding Father们的思路很有 : 道理,相对于政府来说,P民是弱势的,民间拥枪,可以遏制政府的暴政倾向。 : 两头狼和一只羊投票决定晚餐吃啥,这不是民主。两头狼和一只武装的羊,才有可能有 : 民主。 : 正因为现代化的枪支的存在,缩小了人与人之间力量上的差异,人与人之间才更平等。 : 就象国与国之间,想要平等,靠的是实力,是WMD。
|
f****a 发帖数: 4708 | 39 阿富汗操米国的**,被反*了。
伊拉克操米国的**,被反*了。
朝鲜操米国的**,一直活得好好的,为什么啊?因为伊有核弹。
利比亚不搞自己的核弹了,就被米国*了。
这些事情告诉我们,核弹缩小了国与国力量上的差异。
其实我想说的是,枪:屁民 = 核弹:屁国
都是屁屁们反抗的工具。
【在 L********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 禁这禁那的,看看天朝就行了,菜刀都实名了,社会和谐了吗?还不是有人冲进幼儿园 : 大开杀戒? : 还有一个根本问题,为什么拥枪一定只能打猎和自卫?Founding Father们的思路很有 : 道理,相对于政府来说,P民是弱势的,民间拥枪,可以遏制政府的暴政倾向。 : 两头狼和一只羊投票决定晚餐吃啥,这不是民主。两头狼和一只武装的羊,才有可能有 : 民主。 : 正因为现代化的枪支的存在,缩小了人与人之间力量上的差异,人与人之间才更平等。 : 就象国与国之间,想要平等,靠的是实力,是WMD。
|
l***a 发帖数: 2677 | 40 大伙可是要擦亮眼睛,liberal的特点如下
1.自己不需要的,别人不可以有;比如大容量弹夹。
2.自己拥有的,别人也不可以后;比如枪支,CCW,等等。大伙都记得有个禁枪非常坚决的议员,开枪打死了闯进自己的人的事吧。
大家可是不要用一个人是否有枪,有多少只枪这些表面现象来识别liberal。
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 难怪啥呢?我还有两个州的呢。不过我身上不带枪。没必要。 : 我的枪是15发的弹匣,觉得完全没有必要,就是打靶时 : 子弹消耗的快一些。 : 家里防贼还是shotgun得过瘾,举起来比你33发glock有用多了。
|
|
|
C*******d 发帖数: 15836 | 41 Re!
一个反例是后清国。连菜刀都开始禁了。结果就是P民根本无还手之力,房子被强拆只
能跳楼自焚点煤气罐,自
己房子被挖成孤岛了也只能摇红旗,要被欠的工资只能把刀架在自己的脖子上,或者爬
上高楼以死相逼。
自卫和反抗暴政,其实都不是说着玩儿的。
自己把自己打残给邪恶的人做嫁衣,我们不应该做!
【在 f****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 阿富汗操米国的**,被反*了。 : 伊拉克操米国的**,被反*了。 : 朝鲜操米国的**,一直活得好好的,为什么啊?因为伊有核弹。 : 利比亚不搞自己的核弹了,就被米国*了。 : 这些事情告诉我们,核弹缩小了国与国力量上的差异。 : 其实我想说的是,枪:屁民 = 核弹:屁国 : 都是屁屁们反抗的工具。
|
C*******d 发帖数: 15836 | 42 总结的好!这就是我为什么越来越讨厌立波肉的原因:自己脑残无耻吧,还非得拉我们
给它垫背。
坚决的议员,开
【在 l***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大伙可是要擦亮眼睛,liberal的特点如下 : 1.自己不需要的,别人不可以有;比如大容量弹夹。 : 2.自己拥有的,别人也不可以后;比如枪支,CCW,等等。大伙都记得有个禁枪非常坚决的议员,开枪打死了闯进自己的人的事吧。 : 大家可是不要用一个人是否有枪,有多少只枪这些表面现象来识别liberal。
|
s*****t 发帖数: 1661 | 43 不争论,不回复,我知道有人敏感,我就说几个事儿。只说事儿,没有观点。
一说就说多了,歪楼了。斑竹看着不合适就删了,我也没意见。
我老婆家是古田水库拆迁的受害者,那时候,村里的基干民兵都是可以拿到轻机枪的。
普通民兵步枪可以放家里。结果政府说,大家看电影啊,回来全村都没了。然后全村迁
到闽北山里。主持这个事情的干部据说没过几年就被处理了(这个我不清楚,岳父母说
的)。90年代落实政策,所有的人都有补偿,大概一个月大几十块钱,拿到死,按人口
来的。修水库的时候,我老婆及其兄弟姐妹都还没出生,现在因为落实政策的时候在户
口上,所以也跟着拿。
现在的拆迁,我老家苏北的。90年代或者2000年前后,我也听说过开发商勾结黑社会强
拆的。
我有个同学,7,8年前拆的迁,本钱是68个平方的公房,30个平方的私房,最后补偿拿
了3套125平方的大户另贴6万块装修费。拆的这地方建的是妇幼保健院,按美国法律,
估计是算公共利益,要强拆(这个后面解释)。
最近又有更牛的,邻近城市的,98个平方的私房,拿了9套100多平方的房子,当然这是
特例,闹到互相打架,冲家,冲拆迁办,进拘留所,闹到中央电视台。当然这是特例中
的特例。
我认识的人里头,听见要拆总是挺高兴,拆的时候就一把鼻涕一把眼泪,我不想搬,我
对这房子有感情啥啥的。强横的会对拆迁办说,这是共产党发福利,你们别挡人财路。
我不敢说全国,至少我老家就这个风气了。可能是应了乾隆的穷山恶水泼妇刁民的评语。
说美国的拆迁的话,总体来说肯定比中国好多了,没听说啥恶性事件,至少我没有。但
是也不是没有不讲理的时候。我买房的时候,agent跟我说最怕的就是政府征地,那个
就没啥可说的,给啥是啥。我的agent是个外围轮子,80年代初那体育奖学金到美国的
,后来也混了学位还在金融领域工作过,也做过18轮的司机,蛮神奇一人。我当时还真
的很奇怪,他为啥这么说。
后来我查了查,至少有几个事实是支持他的论点的。
1、美国最高法院一贯的立场是,衡量“公正补偿”的标准是财产原所有者承担的损失
,而不是新所有者获得的利益。衡量损失的标准是财产被征用时的公平市场价值,政府
无须为财产被征用以后的升值进行补偿。(这个其实就是中国赔偿中最大的分歧所在)
2、美国最高法院多次宣布:“在缺乏公共用途的情况下,即使付了补偿,政府也不得
将一个人的财产征为他人所用。”但是“公共使用”的定义在第五修正案生效以来的两
百多年中发生了很大的演变。美国越来越倾向扩大定义,将“公共使用”扩大解释为“
公共目的”,即只要能给公众带来好处和利益,就属于“公共使用”。在这个定义下,
建造一个能给当地创造大量就业机会的工厂就算符合“公共使用”,即使这个工厂是私
人所有,不允许公众使用的。
3、有分歧打官司的结果。比方,华盛顿特区的旧城改造案例。特区政府运用征地权力
取得了旧城的破旧地产,并打算将这些破旧地产转卖或租赁给私人开发商进行开发。这
些地产的原主人认为这是政府将财产从一个私人转移给另一个私人,不是转移给“公共
使用”,因而是违宪行为。但是最后他们输了。
“有研究发现,在1 9 5 4年至1 9 8 6年所有有关征地公共使用诉讼的样本中,联邦法
院都做出了有利于政府的判断(即符合公共使用的要求);相比之下,六分之一的州法院
的判决是对政府不利(即违背公共使用的要求)。”
我没有看到更新的数据。我对这个数据的理解是,地方上,还有人能找到大腿,到了高
院,那肯定是维护政府权威。
后来,我自己房子周围也出事儿了。不是拆迁,而是政府要把边上一个运动场拆了盖廉
租房,说不能聚集贫困,要分散到富人区中产区,这样才能消除贫困。操蛋吧。后来没
成,因为违反了另外一条多少距离之内不能有两个廉租公寓的条例。但是谁知道下次呢
?立法权和解释权都在他们手里。人家可能过两年偷偷的改一下规定。改规定你总不好
闹吧,而且可能你都不知道人家啥时候就改了。改完了再来,你也没办法闹了。我有枪
,但是政府真得那么做了,我的房子价值缩水打折,谁赔我?难道我能去枪击工地或者
火烧廉租房不成?或者为这事儿把市长市议员开发商毙了?我都不知道他们在哪了。把
他们选下台有用吗?人钱都落袋了。盖廉租房开发商一点也不亏,因为租户少出的房租
都是政府用我们的税补的。等于用自己的钱去把自己的房子给买降价。这种沙蔽事情搁
谁谁愿意啊?
乔丹的房子离我也就几麦,他们怎么不把廉租房盖到乔家大院的后花园去啊?这多有励志效果啊?多能消除贫困啊。非要抢我们的运动场?麻痹的黑人市长。
【在 C*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Re! : 一个反例是后清国。连菜刀都开始禁了。结果就是P民根本无还手之力,房子被强拆只 : 能跳楼自焚点煤气罐,自 : 己房子被挖成孤岛了也只能摇红旗,要被欠的工资只能把刀架在自己的脖子上,或者爬 : 上高楼以死相逼。 : 自卫和反抗暴政,其实都不是说着玩儿的。 : 自己把自己打残给邪恶的人做嫁衣,我们不应该做!
|
d*****k 发帖数: 580 | 44
说的是Anthony Foxx,夏洛特市的市长?
【在 s*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不争论,不回复,我知道有人敏感,我就说几个事儿。只说事儿,没有观点。 : 一说就说多了,歪楼了。斑竹看着不合适就删了,我也没意见。 : 我老婆家是古田水库拆迁的受害者,那时候,村里的基干民兵都是可以拿到轻机枪的。 : 普通民兵步枪可以放家里。结果政府说,大家看电影啊,回来全村都没了。然后全村迁 : 到闽北山里。主持这个事情的干部据说没过几年就被处理了(这个我不清楚,岳父母说 : 的)。90年代落实政策,所有的人都有补偿,大概一个月大几十块钱,拿到死,按人口 : 来的。修水库的时候,我老婆及其兄弟姐妹都还没出生,现在因为落实政策的时候在户 : 口上,所以也跟着拿。 : 现在的拆迁,我老家苏北的。90年代或者2000年前后,我也听说过开发商勾结黑社会强 : 拆的。
|
C*******d 发帖数: 15836 | 45 嗯,我觉得你说的非常的中肯,也很有代表性。
国内外其实P民都差不多,都是狗官先富眼里的肉。但是因为有枪存在,那么结果还是
不一样的。比如,国
内,那些能够为了房子自焚上吊跳楼的,很多我不觉得是非得要趁机发大财的,而是真
是受到了迫害。如果
有枪了,他们至少还能反抗,而开发商也不会太极端。否则保不齐那个人给自己一枪。
说到美国,其实也适用同样的道理。P民天天被挤兑。但是,真的能逼得你去跳楼自杀
而不是报仇吗?我想
一般来讲还是没到那个程度。所以,我觉得在美国拥枪的好处就是让这帮恶人知道别太
过分,给人一条活
路。
听到你的血泪史,我也想说说我的。我家那个地方以前也是在一大片森林边上。环境极
好。后来一个狗屁州
长批了一条6线高速公路,离我家只有不到50米。整个树林也没了。整个社区的人都恨
死了。每个P用。赔
偿?想都别想!但是,政府也修了隔音墙,也适当的改善了走为的道路。对大家影响很
大,每个人都可能损
失几万10万的房屋价值,但是,如果你不卖房,其实影响也不是太大。而卖房的很多都
foreclose掉了。所
以总体上还不至于到把你的房子推到了给你只够买当地房子1/4的那种变态程度。
看着趋势,P民一点戏也没有。每个人都有底线,如果哪一天政府越过了民众的底线,
我想很多仁人志士会
揭竿而起抵抗暴政的。立波肉前方百计的想要剥夺我们的武器,就是要把我们变得像中
国的有些人那样的任
人宰割无法抵抗的羔羊,这样它们就可以为所欲为。所以,我们绝不能让这帮王八蛋得
逞!
【在 s*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不争论,不回复,我知道有人敏感,我就说几个事儿。只说事儿,没有观点。 : 一说就说多了,歪楼了。斑竹看着不合适就删了,我也没意见。 : 我老婆家是古田水库拆迁的受害者,那时候,村里的基干民兵都是可以拿到轻机枪的。 : 普通民兵步枪可以放家里。结果政府说,大家看电影啊,回来全村都没了。然后全村迁 : 到闽北山里。主持这个事情的干部据说没过几年就被处理了(这个我不清楚,岳父母说 : 的)。90年代落实政策,所有的人都有补偿,大概一个月大几十块钱,拿到死,按人口 : 来的。修水库的时候,我老婆及其兄弟姐妹都还没出生,现在因为落实政策的时候在户 : 口上,所以也跟着拿。 : 现在的拆迁,我老家苏北的。90年代或者2000年前后,我也听说过开发商勾结黑社会强 : 拆的。
|
S*******T 发帖数: 5156 | 46 这个无论如何要顶。
我家上海的亲戚们也是,碰到拆迁个个高兴得要命。
【在 s*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不争论,不回复,我知道有人敏感,我就说几个事儿。只说事儿,没有观点。 : 一说就说多了,歪楼了。斑竹看着不合适就删了,我也没意见。 : 我老婆家是古田水库拆迁的受害者,那时候,村里的基干民兵都是可以拿到轻机枪的。 : 普通民兵步枪可以放家里。结果政府说,大家看电影啊,回来全村都没了。然后全村迁 : 到闽北山里。主持这个事情的干部据说没过几年就被处理了(这个我不清楚,岳父母说 : 的)。90年代落实政策,所有的人都有补偿,大概一个月大几十块钱,拿到死,按人口 : 来的。修水库的时候,我老婆及其兄弟姐妹都还没出生,现在因为落实政策的时候在户 : 口上,所以也跟着拿。 : 现在的拆迁,我老家苏北的。90年代或者2000年前后,我也听说过开发商勾结黑社会强 : 拆的。
|
T*R 发帖数: 25894 | 47 Inter county hightway?
【在 C*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,我觉得你说的非常的中肯,也很有代表性。 : 国内外其实P民都差不多,都是狗官先富眼里的肉。但是因为有枪存在,那么结果还是 : 不一样的。比如,国 : 内,那些能够为了房子自焚上吊跳楼的,很多我不觉得是非得要趁机发大财的,而是真 : 是受到了迫害。如果 : 有枪了,他们至少还能反抗,而开发商也不会太极端。否则保不齐那个人给自己一枪。 : 说到美国,其实也适用同样的道理。P民天天被挤兑。但是,真的能逼得你去跳楼自杀 : 而不是报仇吗?我想 : 一般来讲还是没到那个程度。所以,我觉得在美国拥枪的好处就是让这帮恶人知道别太 : 过分,给人一条活
|
C*******d 发帖数: 15836 | 48 Yes. But the offical name should be Inter County Connector (ICC) and I200.
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Inter county hightway?
|
s**********d 发帖数: 36899 | |
t********n 发帖数: 728 | 50
MLGB, 我没见过比这条路更萨比的了, 贵的要死,只收EzPass,花了5 Billion 修了
15mile, 几次Rash Hour 经过,都是空空荡荡的。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Inter county hightway?
|
|
|
t********n 发帖数: 728 | 51
还禁啥呀,要买自动的 只要扛的动,几千发的弹夹都应鼓励用来防身,妈的,坏蛋都
欺负到头上了,我不打他个稀巴烂!
【在 C*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺以为这个10发为限制既无理论,也无实证依据。既然让理论上无法论证十发是否一定 : 够自我防卫,那么这个数字“十”仅仅是随手取来的一个方便的整数,是完全没有意义 : 的。 : 虽然理论与实证上无法提供一个弹夹最高容量的数字,那么历史现成的先例可以作为依 : 据。老栓动步枪的弹容量多为五发,左轮一般是六发。从来没听说用老栓动步枪打猎不 : 够火力,也不能认为左轮不能防身。当年西部那么多盗匪加上印第安部落的威胁,五发 : 的步枪和六发的手枪都够用,何况今天的和谐时代呢? : 所以俺倡议,禁大容量弹夹,应该以手枪六发,步枪五发为上限。
|