t******8
发帖数: 2803 | |
M*******n
发帖数: 1165 | |
t******8
发帖数: 2803 | 3 这里的：http://www.slidefiresolutions.com/Product-SSAR-15.html
我搜wikipedia bump fire搜到的，这个比bump fire更进一步。但是以前有个akins
accelerator stock被BATF禁掉了。乘着个还没被禁，赶快搞一个吧。可惜我没有AR |
t******8
发帖数: 2803 | 4
不过如果AK装上根CAA的模仿AR的管子，应该也可以用吧
【在 t******8 的大作中提到】
: 这里的：http://www.slidefiresolutions.com/Product-SSAR-15.html
: 我搜wikipedia bump fire搜到的，这个比bump fire更进一步。但是以前有个akins
: accelerator stock被BATF禁掉了。乘着个还没被禁，赶快搞一个吧。可惜我没有AR
|
m****s
发帖数: 10867 | |
k*****G
发帖数: 697 | 6 不是说commercial民用型AR15的散热不支持连发射击？哪位老大能解释一下。 |
M*******n
发帖数: 1165 | 7 感觉上还好吧，原理上不敢说，靶场看到不少人快扣射AR了，也没怎么样。
这个托本身也就是模拟快扣而已，射击速度比full auto慢了很多，你说散热估计是指
full auto那个速度散热会受不了？
【在 k*****G 的大作中提到】
: 不是说commercial民用型AR15的散热不支持连发射击？哪位老大能解释一下。
|
T*R
发帖数: 25894 | 8 和akins accelerator有些不同，不过迟早也得被禁。不嫌贵的话赶快整一个吧。
民用半自动upper和军用没有区别吧。 |
q**u
发帖数: 12289 | 9 upper没区别，buffer tube军用比民用的细
【在 T*R 的大作中提到】
: 和akins accelerator有些不同，不过迟早也得被禁。不嫌贵的话赶快整一个吧。
: 民用半自动upper和军用没有区别吧。
|
T*R
发帖数: 25894 | 10 你是指commercial vs milspec?
【在 q**u 的大作中提到】
: upper没区别，buffer tube军用比民用的细
|
h******d
发帖数: 4761 | |
d*******l
发帖数: 26 | |
