|
|
|
|
|
|
f********r 发帖数: 3155 | 1 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: StephenKing (88), 信区: LosAngeles
标 题: 美联社报道:洛杉矶人质劫持案解决,两名人质死亡。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 4 13:31:03 2011, 美东)
美联社报道:洛杉矶人质劫持案解决,两名人质死亡。
提前知道车上有谋杀嫌疑人,警方为什么没有隐蔽行动?人质布兰顿和凯瑟琳为什么会被误杀?
与布兰顿同坐一辆车、同样来自洛杉矶的布兰顿的counsin罗伯特,用他的角度,再一次向记者还原了事发的全过程。
“当时车一停,洛杉矶警察就上来了,说是来检查的,就喊我们下车。”罗伯特回忆说。“我和布兰顿都坐在后面,劫匪也坐在后面,等乘客下到一半的时候,劫匪忽然拿出了刀,一把抱住身边的小女孩,并让坐在后面的我们,都不许下车,我当时头一下就懵了。”罗伯特说道。这时,车里只剩下4名劫匪,以及布兰顿、罗伯特和小女孩凯瑟琳3个人。“除了拿刀的那个年龄看起来像30多岁,其他几个劫匪都是黑人teenager,年龄应该都不到20岁。”冷静的罗伯特,在被劫匪控制后,还细心地注意到了这样的细节。
“当时我坐在最后一排,布兰顿和拿刀抱着凯瑟琳的劫匪坐在一个位置上。”罗伯特说。这时,一名持枪警察带着谈判专家来到了车上,与劫匪交涉。“我听到劫匪在那里要求,要给他一部直升机,但直升机一直没来。”罗伯特说。就在这时,其中的一个年轻劫匪,指着罗伯特,向持刀者说道:“这个是我neighbor,我看,要不让他下车吧!”持刀者考虑了一下,随即接受了同伴的建议,放罗伯特下了车。“我根本不认识那个劫匪,他也不是我neighbor,我不知道他为什么要那么说。”罗伯特对自己的脱离危险也感到很疑惑。随即,罗伯特下车,来到了警察准备好的另外一辆大巴车上,继续关注现场的情况。
然而,虽然罗伯特成功脱险,但和劫匪坐在一起的布兰顿,却在控制之中。由于相隔太远,罗伯特并没能够看清车里的情况。“过了20分钟,我听到一声枪响,当时我以为劫匪被击中了。”罗伯特说道,然而接下来的一幕却让他大吃一惊。“我看到布兰顿一脸是血,摇摇晃晃的,自己走下了客车,随即倒地身亡。”
紧接着,又是一阵沉寂。大约过了半小时以后,罗伯特又听到一声枪响。“这次,我看到劫匪已经下了车,并被控制住了,但是看起来,劫匪们似乎没人受伤。”随即,被劫持的凯瑟琳被抬下了车,“是的,她死了,也被洛杉矶警方打死了。”罗伯特肯定地向记者说道。
记者有五个疑问
疑问一:在洛杉矶警方发布的新闻通稿中称,两周前三藩市曾发生一起命案后,三藩市警方和洛杉矶警方调集警力展开布控,并最终抓捕劫匪的。但很多网友则对此举提出了质疑,明知道此客车属于满载状态,还在道路上拦截客车,并上车抓捕谋杀嫌犯,这一做法是否妥当?
疑问二:在抓捕逃犯的过程中,在明知道劫匪就在车上的情况下,洛杉矶警方先由一名持枪警察上车,当着劫匪的面疏散乘客,这一举动也引起了广泛的质疑。这样做是不是会引起劫匪怀疑?是否将劫匪逼上绝路,进而劫持人质?
疑问三:在本次抓捕中,被质疑最多的正是狙击手开枪误杀两位人质的事情。到底是狙击手枪法不准打偏了?还是狙击手误将人质当成了劫匪?至今,警方未给出正面回应,这一举动引起了许多人的猜想。
疑问四:为什么两次开枪,相隔时间如此久?本次行动中,一个细节引起了大家的普遍关注,警方在开第一枪击毙第一位人质后,距离开第二枪过去了接近半个小时。许多人提出质疑,既然都开枪射击了,这几乎已经告诉劫匪,警方准备开枪强行解救人质。为什么开第二枪要犹豫这么久?这不是逼着劫匪情绪失控吗?
疑问五:在明知歹徒情绪已经失控的情况下,是否有必要开枪击毙第二位人质? |
|
|
|
|
|