k**********i
发帖数: 8706 | |
H****r
发帖数: 16240 | |
H****r
发帖数: 16240 | 3 又，要是CDNN再搞一批E4，来减价出售
我还是很有兴趣的
【在 H****r 的大作中提到】
: 哈哈哈幸亏我老人家木有买
|
n*********i
发帖数: 567 | |
f****t
发帖数: 15913 | 5 Your friend should buy. Once the company disappears, the rifle price will
soar.
【在 n*********i 的大作中提到】
: 我有个朋友还想买呢，这样不用想了
|
a**********t
发帖数: 607 | 6 这家公司跟Microtech Knives有关系吗？上半年才买了2把automatic刀 |
b*****e
发帖数: 5133 | 7 有关系。
无托枪美国人民心理上接受能力较差。有托的传统枪在半自动步枪市场上挑战AR和AK，
难度也不是一般的高。虽然迷某一种枪的人都有，但XCR，SCAR，SIG55x，ACR等市场起
色和AR/AK比都很一般，不像手枪那样百花齐放的程度稍微高些。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 这家公司跟Microtech Knives有关系吗？上半年才买了2把automatic刀
|
s*********r
发帖数: 4210 | |
a***a
发帖数: 8941 | 9 无托在美国实在没什么前途啊，
当年Bushmaster搞的那个无托，不也停产了么？ |
t******y
发帖数: 5040 | 10 早知道现在我就用223来打猎，我就该买Bushmaster搞的那个无托。
晚上守在POP-UP的BLIND里面，觉得短管的M4好用。
但是短管的M4损失了宝贵的初速。 |
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 11 所以我从第一眼看见无托（我中学的时候），就觉得这真是个很好的设计，枪短，枪管
又比较长， 而且重量很平衡， 端起来非常轻松。
可惜，老美比较保守不喜欢无托。偶尔做出来的和很丑。
而且，像AUG这类的枪，虽然进入了美国民间市场，但是还是不够受欢迎，因此就算买
到一只，也远没有AR那样有很多改进可以提高性能
【在 t******y 的大作中提到】
: 早知道现在我就用223来打猎，我就该买Bushmaster搞的那个无托。
: 晚上守在POP-UP的BLIND里面，觉得短管的M4好用。
: 但是短管的M4损失了宝贵的初速。
|
t******y
发帖数: 5040 | 12 买了一本美国陆军的技术手册，准备认真的来学一下AR。
看他们列的数据，20英寸的M16的初速是3100FPS，短管的M4的初速是2970FPS。
也还好，只要靠近3000FPS的我都认了。 |
a***a
发帖数: 8941 | 13 55gr还是62gr的弹头？
看速度我想应该是55gr的吧？
如果是55gr，那就是说M16的初动能是1173fpe,M4的初动能是1077fpe，相当于M16的92%.
此外，军用M4的枪管是14.5英寸的，而你我手上的是16英寸的枪管，所以应该比军用的
威力更大一点。
【在 t******y 的大作中提到】
: 买了一本美国陆军的技术手册，准备认真的来学一下AR。
: 看他们列的数据，20英寸的M16的初速是3100FPS，短管的M4的初速是2970FPS。
: 也还好，只要靠近3000FPS的我都认了。
|
t******y
发帖数: 5040 | 14 应该是62格令的SS109。
官方的数据 M16：
4 g (62 gr) SS109 FMJBT，
940 m/s (3,100 ft/s)，
1,767 J (1,303 ft·lbf) |
a***a
发帖数: 8941 | 15 My calculation:
62gr bullet
for M16:
v = 3100fps
E = 1323fpe = 1794J
for M4:
v = 2970fps
E = 1214fpe = 1646J |
l******8
发帖数: 9475 | |
