b*****e
发帖数: 5133 | 1 http://www.multigunmedia.com/pk-compensation.pdf
http://www.multigunmedia.com/ar15-comps-pt-2.pdf
要是多点新近的制退器用同样的方式测试就更好了。
不同制退器除了减少后座，还有抑制枪口上跳和枪口恢复快慢一致等的好坏之分。结论
是DNTC相当的不错，其它更好的体积都巨大无比，除了比赛实用价值太小。
DNTC就是SCAR民用版中使用的PWS FSC556的制退部分，FSC556又多加了几个叉来消焰。 |
t******8
发帖数: 2803 | |
x*7
发帖数: 11281 | |
t******8
发帖数: 2803 | |
k*******n
发帖数: 5546 | |
b*****e
发帖数: 5133 | 6 看来你都找到了。花钱的方向也找到了，呵呵。不过AK74自己的muzzle device也不错
啊。
DNTC虽然减低后座上不如最好的几个制退器有效，但后座本来就不大，而且后座过程中
枪直来直去稳定性很好，可以很快返回目标重新射击。SCAR民用版用了PWS的制退器射
击效果就比用A2消焰器军用版好不少。没有消焰要求，DNTC很好，或者可以上和DNTC制
退效果一样但更短的TTO。
要看一下A2，DNTC，A2长度的改制DNTC(DNTC比A2长)，TTO，FSC556的比较可以去这里
看看：
http://www.03designgroup.com/reviews/pws-custom-dntc
【在 t******8 的大作中提到】
: 这个就是带flash suppressing的版本吧：
: http://primaryweapons.com/store/pc/viewPrd.asp?idproduct=9&idca
: 这个是AK版本
: http://primaryweapons.com/store/pc/viewPrd.asp?idproduct=57&idc
|
t******8
发帖数: 2803 | 7 哈。的确，感觉浪费原来那个break有点可惜。不知道这个和AK74式样的break（7.
62x39口径）比起来怎样。不过既然有money back guaranty，那么将来有空买来比较一
下也无妨。我实验室新来的一个大哥也看中了AK47（还有Mossberg 590a1），到时候就
可以比较测试了。
长度方面，AK74 break也很长。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 看来你都找到了。花钱的方向也找到了，呵呵。不过AK74自己的muzzle device也不错
: 啊。
: DNTC虽然减低后座上不如最好的几个制退器有效，但后座本来就不大，而且后座过程中
: 枪直来直去稳定性很好，可以很快返回目标重新射击。SCAR民用版用了PWS的制退器射
: 击效果就比用A2消焰器军用版好不少。没有消焰要求，DNTC很好，或者可以上和DNTC制
: 退效果一样但更短的TTO。
: 要看一下A2，DNTC，A2长度的改制DNTC(DNTC比A2长)，TTO，FSC556的比较可以去这里
: 看看：
: http://www.03designgroup.com/reviews/pws-custom-dntc
|
S**********s
发帖数: 4534 | 8 可惜09年的文， 当时还没有battlecomp 2.0。 我正考虑今年要发展个AR15呢， 给LP
用，制退器很重要啊。 |
b*****e
发帖数: 5133 | 9 Battlecomp和KAC的Tripple Tap小孔多的对我这种懒人不适合。膨胀室开孔大的制退器
擦枪是基本不用额外照顾。很想知道新近几个设计也有点相近的比如Surefire 556K和
AAC blackout等中小型尺寸的制退器的性能，不过Surefire 556K在三枪比赛中用的不
少，和硕大的SJC Titan同台较量，应该性能不错。挪威司机三枪队原来用SJC Titan和
Surefire 556K，现在全部改用AAC的产品，估计也不会差。
LP
【在 S**********s 的大作中提到】
: 可惜09年的文， 当时还没有battlecomp 2.0。 我正考虑今年要发展个AR15呢， 给LP
: 用，制退器很重要啊。
|
t******8
发帖数: 2803 | 10 这些制退器在加州都不算消焰器么。
LP
【在 S**********s 的大作中提到】
: 可惜09年的文， 当时还没有battlecomp 2.0。 我正考虑今年要发展个AR15呢， 给LP
: 用，制退器很重要啊。
|
|
|
S**********s
发帖数: 4534 | |
S**********s
发帖数: 4534 | 12 flash hider的内径通常要比枪管的大， 而muzzle brake则不是。从这一点判断FSC556
就不算； 而ATF是从效果来看， 因为FSC556消焰效果比军用的差很多， 所以还是不算
。 |
f****a
发帖数: 4708 | 13 CA DOJ要鸟BATF才怪！
【在 S**********s 的大作中提到】
: 都好贵啊....不过BATF说FSC556不算flash hider， 就是说CA LEGAL咯
: http://primaryweapons.com/store/pc/documents/ATF_FSC556.pdf
|
H****r
发帖数: 16240 | 14 多谢！
没想到dpms的制退器效果这么好。
不过我是给AK用，上周末下了NightBrake的单。还是AR配件选择多啊。 |
H****r
发帖数: 16240 | 15 在YouTube上看BattleComp，还看到又一种新东西，SuperComp NoTalon，这个感觉是小
铺子做的，用户很少。
【在 b*****e 的大作中提到】
: Battlecomp和KAC的Tripple Tap小孔多的对我这种懒人不适合。膨胀室开孔大的制退器
: 擦枪是基本不用额外照顾。很想知道新近几个设计也有点相近的比如Surefire 556K和
: AAC blackout等中小型尺寸的制退器的性能，不过Surefire 556K在三枪比赛中用的不
: 少，和硕大的SJC Titan同台较量，应该性能不错。挪威司机三枪队原来用SJC Titan和
: Surefire 556K，现在全部改用AAC的产品，估计也不会差。
:
: LP
|
H****r
发帖数: 16240 | 16 你的是74制退器，还是tapco做的74“式”制退器？
后者开孔位置和军版不一样，只是靠重量减少枪口跳动……
【在 t******8 的大作中提到】
: 哈。的确，感觉浪费原来那个break有点可惜。不知道这个和AK74式样的break（7.
: 62x39口径）比起来怎样。不过既然有money back guaranty，那么将来有空买来比较一
: 下也无妨。我实验室新来的一个大哥也看中了AK47（还有Mossberg 590a1），到时候就
: 可以比较测试了。
: 长度方面，AK74 break也很长。
|
t******8
发帖数: 2803 | 17 我的是Arsenal SGL21上的美国产制退器。
【在 H****r 的大作中提到】
: 你的是74制退器，还是tapco做的74“式”制退器？
: 后者开孔位置和军版不一样，只是靠重量减少枪口跳动……
|
H****r
发帖数: 16240 | 18 那就肯定木有问题了。
恨啊，上次五百块钱的sgl21木有去抢……
【在 t******8 的大作中提到】
: 我的是Arsenal SGL21上的美国产制退器。
|
b*****e
发帖数: 5133 | 19 http://www.multigunmedia.com/pk-compensation.pdf
http://www.multigunmedia.com/ar15-comps-pt-2.pdf
要是多点新近的制退器用同样的方式测试就更好了。
不同制退器除了减少后座，还有抑制枪口上跳和枪口恢复快慢一致等的好坏之分。结论
是DNTC相当的不错，其它更好的体积都巨大无比，除了比赛实用价值太小。
DNTC就是SCAR民用版中使用的PWS FSC556的制退部分，FSC556又多加了几个叉来消焰。 |
h*****t
发帖数: 1 | |
n***s
发帖数: 10056 | 21 八年前的？ 现在应该有不少新的吧。
减recoil的，一般有side concussion.销焰作用要不好。
你打比赛？
【在 h*****t 的大作中提到】
: 看到好多好评 vg6, 这个怎么样？
|
