h*********2
发帖数: 2508 | 1 难怪前几天收音机里说有居民打电话听到'loud boom',军队说一切正常，是Navy搞的试
验，原来是这东西。
射程100mile, 7倍音速，每秒10发，象打外星人用的。
http://hamptonroads.com/2012/02/navys-next-longrange-gun-being- |
C*******d
发帖数: 15836 | 2 "The Navy wants to be able to fire 10 rounds a minute."
离每秒10发差好远呢，呵呵呵。 |
a*******d
发帖数: 4846 | |
C*******d
发帖数: 15836 | 4 网上爱好者做的可以很容易击穿饮料罐。但是我估计离商业化实用还差太远。至少现在
远远不可能和常规枪抗衡。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 有没有电磁枪？
|
a*******d
发帖数: 4846 | 5 爱好者不行，如果美国政府愿意投钱的话，估计能搞出来实用的。
不过这玩意没电不行，以后大家总不能背着几块大电池搞战备吧？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 网上爱好者做的可以很容易击穿饮料罐。但是我估计离商业化实用还差太远。至少现在
: 远远不可能和常规枪抗衡。
|
h*********2
发帖数: 2508 | 6 hehe 高估他们了，
不过这玩意不用火药，所以应该没什么后座力吧，连发就看能源跟不跟得上了，还有就
是轨道别化掉
【在 C*******d 的大作中提到】
: "The Navy wants to be able to fire 10 rounds a minute."
: 离每秒10发差好远呢，呵呵呵。
|
h*********2
发帖数: 2508 | 7 没电了可以掏出橡皮筋儿
【在 a*******d 的大作中提到】
: 爱好者不行，如果美国政府愿意投钱的话，估计能搞出来实用的。
: 不过这玩意没电不行，以后大家总不能背着几块大电池搞战备吧？
|
S**********s
发帖数: 4534 | 8 海军的目标是64MJ的炮， 一门炮维持战斗射速需要16MW的动力。 Arleigh Burke和
Ticonderoga都是4个~20MW的发电机， 开炮的时候船就得慢下来， 很影响灵活性， 所
以还是把CGN请回来吧， 两个150mw的反应堆， 四门炮都无压力啊。 |
t******8
发帖数: 2803 | 9 牛顿第三定律。并冲量守恒
【在 h*********2 的大作中提到】
: hehe 高估他们了，
: 不过这玩意不用火药，所以应该没什么后座力吧，连发就看能源跟不跟得上了，还有就
: 是轨道别化掉
|
S**********s
发帖数: 4534 | 10 后座是有的, 而且巨大无比...但railgun并不是像传统火器那样把后座施加给breach的
方向， 而是施加给“枪管”和电路， 所以炮和炮座多重不是很重要， 重要的是rail
的耐操能力。 |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 11 嗯，我觉得这个只能靠美国政府或打公司。单兵的我估计因电池限制近期可能性不大。
不过如果是固定平台的枪的话，比入守备堡垒和军事基地，以及重要目标，比如白宫，
五角大楼等，将会是极为有效的杀伤武器。至少打飞机是轻而易举的。
报道说美国政府将会在下一步研究可用于移动平台，比如坦克等，的这种武器。这个步
骤我觉得还是比较靠谱的。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 爱好者不行，如果美国政府愿意投钱的话，估计能搞出来实用的。
: 不过这玩意没电不行，以后大家总不能背着几块大电池搞战备吧？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 12 我觉得后坐力主要应该还是因为弹丸。因为这种炮弹的动能极大，所以按牛顿第三定律
后坐力小也是不可能的。
美军要求的这个速度其实已经是极好了。想想看这个炮射程比美军海军炮高近10被，而
精度高百倍估计还不止，这个速度对付绝大多数东西都够了。
【在 h*********2 的大作中提到】
: hehe 高估他们了，
: 不过这玩意不用火药，所以应该没什么后座力吧，连发就看能源跟不跟得上了，还有就
: 是轨道别化掉
|
h*********2
发帖数: 2508 | 13 所以我怀疑是打UFO用的。有段航天站拍到的录像，一个不明飞行物慢慢的飞，突然高
速转向逃走，一个很高速的闪光划过画面。有人计算了一下说如果那是炮弹，要比普通
的炮弹不知快多少倍
【在 C*******d 的大作中提到】
: 我觉得后坐力主要应该还是因为弹丸。因为这种炮弹的动能极大，所以按牛顿第三定律
: 后坐力小也是不可能的。
: 美军要求的这个速度其实已经是极好了。想想看这个炮射程比美军海军炮高近10被，而
: 精度高百倍估计还不止，这个速度对付绝大多数东西都够了。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 14 嗯，没有比这个跟个适合打UFO的了。不过用这个理由肯定是过不了关的。当然，就算
不打UFO，其战略意义也是极其巨大的。
【在 h*********2 的大作中提到】
: 所以我怀疑是打UFO用的。有段航天站拍到的录像，一个不明飞行物慢慢的飞，突然高
: 速转向逃走，一个很高速的闪光划过画面。有人计算了一下说如果那是炮弹，要比普通
: 的炮弹不知快多少倍
|
S**********s
发帖数: 4534 | 15 后座并不小， 只是并不是像传统火炮那样水平后座， 受到后座的主要是左右两边的
rail...我好想已经说过了。 注意看这些年海军的几个试射的railgun都是怎么固定的
， 再想想如果按传统火炮的算法，他的后座应该是多少。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 我觉得后坐力主要应该还是因为弹丸。因为这种炮弹的动能极大，所以按牛顿第三定律
: 后坐力小也是不可能的。
: 美军要求的这个速度其实已经是极好了。想想看这个炮射程比美军海军炮高近10被，而
: 精度高百倍估计还不止，这个速度对付绝大多数东西都够了。
|
