S*******T
发帖数: 5156 | |
f*********n
发帖数: 11154 | 2 每次看到这种录影，才能体会到一粒小小的弹头的能量。 |
a***a
发帖数: 8941 | 3 Where are 不同子弹?
I only saw 40SW |
t******8
发帖数: 2803 | |
S*******T
发帖数: 5156 | 5 sorry sorry
俺发到一半突然有个电话进来，然后就去隔壁实验室干活了，然后就回家了。。。。。
【在 a***a 的大作中提到】
: Where are 不同子弹?
: I only saw 40SW
|
C*******d
发帖数: 15836 | 6 强顶！太长见识了。哪个都要命，尤其是最后面那个， |
n****u
发帖数: 1200 | 7 有没有 .22magnum的？
和.22LR比起来有区别么？ |
t******8
发帖数: 2803 | 8 靠！都炸了。吓死了
【在 C*******d 的大作中提到】
: 强顶！太长见识了。哪个都要命，尤其是最后面那个，
|
t******8
发帖数: 2803 | |
a***a
发帖数: 8941 | 10 44Mag and 500mag are obviously powerful |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 11 嗯。早就听说过.50碰到人基本上就飞胳膊断腿，甚至把人能截断。这个实验言基本上
证明这一点了，太恐怖了。
【在 t******8 的大作中提到】
: 靠！都炸了。吓死了
|
C*******d
发帖数: 15836 | 12 这个和我理解的差不多。也是为什么我更倾向于9mm的原因：平时练习可用便宜的子弹
，而关键时刻用高级的但效果也不差的子弹。
【在 t******8 的大作中提到】
: 那个9mm +p和.45没啥区别嘛
|
y********e
发帖数: 363 | |
C*******d
发帖数: 15836 | 14 明胶射入方向的厚度应该接近人体的厚度。穿过去的子弹动能就浪费了，这又不是打装
甲。
【在 y********e 的大作中提到】
: .45和.50sw都没击穿啊
|
k*******n
发帖数: 5546 | 15
除了看明胶，还有没有别的标准，比如口径和延展。
【在 t******8 的大作中提到】
: 那个9mm +p和.45没啥区别嘛
|
H******S
发帖数: 6011 | |
t******8
发帖数: 2803 | 17 随便算了一下，下面分别是9mm +p, .40, .45.
mass velocity energy
(gr) (fps) (gr*fps^2)
124 1163 83859278
180 970 84681000
230 817 76761235
所以前两种子弹携带的能量都比.45大10%左右。不过.45没有穿透，所有的能量都留在
明胶里 |
k*****G
发帖数: 697 | 18 .308 v5, .45ACP最后差一点就飞出去，被明胶拉住了，呵。 |
b*****e
发帖数: 5133 | 19 穿过障碍物保持原来飞行路线的，弹头越重越好。点四五比9毫米好，7.62AK比5.
56NATO好。
凝胶测试比较理想化，但好处是容易比较，可以多做些测试，不如小夹角射入，模拟覆
盖衣物，玻璃，石膏墙等。
理论计算动能差不多的手枪弹，我会选速度相对慢，弹头重量大截面大的。截面大的能
量转移到目标内更快和猛。
【在 k*******n 的大作中提到】
:
: 除了看明胶，还有没有别的标准，比如口径和延展。
|
t******8
发帖数: 2803 | 20 恩。这里貌似也没考虑空尖弹的情况。有些明胶录像，子弹完全变成了好几片，非常可
怕。希望这辈子没有机会参加枪战。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 穿过障碍物保持原来飞行路线的，弹头越重越好。点四五比9毫米好，7.62AK比5.
: 56NATO好。
: 凝胶测试比较理想化，但好处是容易比较，可以多做些测试，不如小夹角射入，模拟覆
: 盖衣物，玻璃，石膏墙等。
: 理论计算动能差不多的手枪弹，我会选速度相对慢，弹头重量大截面大的。截面大的能
: 量转移到目标内更快和猛。
|
