d**e
发帖数: 1124 | 1 法律写的一清二楚，真正玩枪懂枪的，怎么回事大家都知道。拜托别再枪版里大谈特谈
放开谈政治。都是成年人了，上来就划派系，然后就是my way or highway，哎。 请尊
重不同意见的存在，集中精力讨论专业知识好不好。真正的老共和党都在潜水，只有
rush那样的小丑总爱跳啊跳。
建议要贴纯政治言论的免进 |
C*******r
发帖数: 10345 | 2 1. NRA这种百年老组织也有讲技术的分支和讲政治的分支。每期American Rifle Man上
都有讲技术和讲政治的文章。原因是，俺们最希望只讲技术，不讲政治，但是痢脖肉追
着俺们的合理权利不放。每次有枪击案，痢脖肉就立即跳出来要限制大家权利，所以没
法不讲政治。
2. 只要本版平时以讲技术的贴为主，只是特殊时期讲和枪支有关的政治法律题目，没
有什么不妥。
3. 本版有很多新朋友，不讲清楚法律和政治，就被痢脖肉得逞了。要知道，痢脖肉背
后可是有很多大金主，如梭咯死之流不断出钱给他们搞宣传。
4. 华人的习惯是一项只讲技术，不讲政治，最后都是因此吃亏。
4. 不同意Rush是小丑。认为Rush是小丑，忽略Keith Olbermann，Bill Maher难道谈得
上公正？ |
d**e
发帖数: 1124 | 3 听那些极左极右的就恶心。不过和您说NPR也是左派宣传机器，呵呵，挺有意思。
普及法律，政治知识没问题。把法律，案件原文贴在这里大家自己会读，再新的朋友也
识字。这里最不缺的就是一个half glass full的political commentator. 你就不要把
这当USNews了好吧
前面有人贴德州的枪法细节，多好。人家一句废话评论也没有。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 1. NRA这种百年老组织也有讲技术的分支和讲政治的分支。每期American Rifle Man上
: 都有讲技术和讲政治的文章。原因是，俺们最希望只讲技术，不讲政治，但是痢脖肉追
: 着俺们的合理权利不放。每次有枪击案，痢脖肉就立即跳出来要限制大家权利，所以没
: 法不讲政治。
: 2. 只要本版平时以讲技术的贴为主，只是特殊时期讲和枪支有关的政治法律题目，没
: 有什么不妥。
: 3. 本版有很多新朋友，不讲清楚法律和政治，就被痢脖肉得逞了。要知道，痢脖肉背
: 后可是有很多大金主，如梭咯死之流不断出钱给他们搞宣传。
: 4. 华人的习惯是一项只讲技术，不讲政治，最后都是因此吃亏。
: 4. 不同意Rush是小丑。认为Rush是小丑，忽略Keith Olbermann，Bill Maher难道谈得
|
c**********d
发帖数: 2428 | 4 同意RUSH的某些甚至只是一个观点就是RUSH的扇子吗？
玩枪懂枪，就要明白什么是 at the stake. 现在这个案子和你的拥枪权利直接相关，
不应该关心吗？如果你在这里足够长的时间，应该知道枪的政治，也是枪版内容的一部
分。
这个版上左右派的人都有，但这里的熟ID都有高度的自制。还没见有多少会对痢脖肉这
个称呼敏感的。 |
d**e
发帖数: 1124 | 5 LOL, what makes you think I, as a registered republican, am sensitive to how
he calls names?
I am just disgusted by his senseless water without any value provided to
this board. There are other boards where he can be more valuable. Repeating
the same talk points really gets old quickly.
Commissar Mar 27 痢剥肉撕下假面具，华盛顿邮报高呼废除城堡法
Commissar Mar 27 痢脖肉全面出动：今日纽约时报再呼禁止assault weapon
Commissar Mar 27 痢脖肉媒体对案件的报道显示他们不会公正辩论枪法
【在 c**********d 的大作中提到】
: 同意RUSH的某些甚至只是一个观点就是RUSH的扇子吗？
: 玩枪懂枪，就要明白什么是 at the stake. 现在这个案子和你的拥枪权利直接相关，
: 不应该关心吗？如果你在这里足够长的时间，应该知道枪的政治，也是枪版内容的一部
: 分。
: 这个版上左右派的人都有，但这里的熟ID都有高度的自制。还没见有多少会对痢脖肉这
: 个称呼敏感的。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 6 我觉得Commissar的帖子没任何问题。看看多少人参加讨论就知道了，这个话题是本版
很关心的话题，而且触动了这个版所有枪友的最基本的核心拥枪权利。你不喜欢不代表
别人就不喜欢，你不愿意看别看就是了。在这里除了版主没有人有权利叫别人闭嘴。
how
Repeating
weapon
【在 d**e 的大作中提到】
: LOL, what makes you think I, as a registered republican, am sensitive to how
: he calls names?
: I am just disgusted by his senseless water without any value provided to
: this board. There are other boards where he can be more valuable. Repeating
: the same talk points really gets old quickly.
: Commissar Mar 27 痢剥肉撕下假面具，华盛顿邮报高呼废除城堡法
: Commissar Mar 27 痢脖肉全面出动：今日纽约时报再呼禁止assault weapon
: Commissar Mar 27 痢脖肉媒体对案件的报道显示他们不会公正辩论枪法
|
d**e
发帖数: 1124 | 7 Every has the freedom to post, right? LOL my post is to advocate less
senseless water and more valuable information. Whether he listens to me is
of course out of my control.
【在 C*******d 的大作中提到】
: 我觉得Commissar的帖子没任何问题。看看多少人参加讨论就知道了，这个话题是本版
: 很关心的话题，而且触动了这个版所有枪友的最基本的核心拥枪权利。你不喜欢不代表
: 别人就不喜欢，你不愿意看别看就是了。在这里除了版主没有人有权利叫别人闭嘴。
:
: how
: Repeating
: weapon
|
C*******d
发帖数: 15836 | 8 是的。我尊重你的言论自由，包括说自己讨厌某种帖子的自由。我行使的也是我觉得某
些帖子比较合理的言论自由。
is
【在 d**e 的大作中提到】
: Every has the freedom to post, right? LOL my post is to advocate less
: senseless water and more valuable information. Whether he listens to me is
: of course out of my control.
|
d**e
发帖数: 1124 | 9 To clarify, I hate people repeating the same posts that provides little to
no value multiple times.
Let me ask you a question: do you think the same topic about liberals hating
guns deserve to show up 3 times, within the same day, on this board? I mean
, seriously, on THIS BOARD where everyone knows that for a fact.
It provides only visual pleasures to our dear republican friends, OMG so
many liberal haters, I LOVE IT! but nothing more. Is it only visual
pleasures we are seeking?
【在 C*******d 的大作中提到】
: 是的。我尊重你的言论自由，包括说自己讨厌某种帖子的自由。我行使的也是我觉得某
: 些帖子比较合理的言论自由。
:
: is
|
n****u
发帖数: 1200 | 10 你还是回fps版禁止这些吧。
话说我对政治并不是很关心，但是就力薄肉禁枪，枪法，各种case的研究还是很关注的
，因为这并不只是涉及到我拥枪用枪的权力和责任，更多的思考和辩论让我能更深入的
思考我为什么要用枪的态度问题。
无论左右，只要不谩骂不恶意攻击，不诡辩，真理总是越辩越明的。
其他某版乌烟瘴气，辩论只为get attention或者把自己的意见强加于人，我觉得本版
还好，道理讲清了很多时候都有开始执某意见的人改变立场的例子，这是很好的探讨的
氛围。
真没必要因为军版一帮人改变我们的生活方式与谈话环境。
【在 d**e 的大作中提到】
: 法律写的一清二楚，真正玩枪懂枪的，怎么回事大家都知道。拜托别再枪版里大谈特谈
: 放开谈政治。都是成年人了，上来就划派系，然后就是my way or highway，哎。 请尊
: 重不同意见的存在，集中精力讨论专业知识好不好。真正的老共和党都在潜水，只有
: rush那样的小丑总爱跳啊跳。
: 建议要贴纯政治言论的免进
|
|
|
d**e
发帖数: 1124 | 11 Exactly what I wanted to avoid. If people are not trying to get others
attention and brain wash others, why posting the same topics 3 times within
the same day? It is only those who try to impose their will on others will
employ these kind of tricks.
What is really lacking in this era and on most discussion boards is real
journalism - where you state the facts and let the readers decide.
【在 n****u 的大作中提到】
: 你还是回fps版禁止这些吧。
: 话说我对政治并不是很关心，但是就力薄肉禁枪，枪法，各种case的研究还是很关注的
: ，因为这并不只是涉及到我拥枪用枪的权力和责任，更多的思考和辩论让我能更深入的
: 思考我为什么要用枪的态度问题。
: 无论左右，只要不谩骂不恶意攻击，不诡辩，真理总是越辩越明的。
: 其他某版乌烟瘴气，辩论只为get attention或者把自己的意见强加于人，我觉得本版
: 还好，道理讲清了很多时候都有开始执某意见的人改变立场的例子，这是很好的探讨的
: 氛围。
: 真没必要因为军版一帮人改变我们的生活方式与谈话环境。
|
n****u
发帖数: 1200 | 12 coz the first(?) post went to the homepage and brought tons of attention
bixxhs and people in this board deserted it and started a new topic to
discuss.
within
will
【在 d**e 的大作中提到】
: Exactly what I wanted to avoid. If people are not trying to get others
: attention and brain wash others, why posting the same topics 3 times within
: the same day? It is only those who try to impose their will on others will
: employ these kind of tricks.
: What is really lacking in this era and on most discussion boards is real
: journalism - where you state the facts and let the readers decide.
|
C*******d
发帖数: 15836 | 13 你这个问题对老枪友来说太不是问题了。大家能够日复一日的对着同样的靶子戳纸，重
复同样的过程打飞碟，差枪，调镜子，装子弹，日复一日的讨论该选那只枪，该存多少
汽油和水，这几篇反对反枪疯子们的帖子又算什么呢？
hating
mean
【在 d**e 的大作中提到】
: To clarify, I hate people repeating the same posts that provides little to
: no value multiple times.
: Let me ask you a question: do you think the same topic about liberals hating
: guns deserve to show up 3 times, within the same day, on this board? I mean
: , seriously, on THIS BOARD where everyone knows that for a fact.
: It provides only visual pleasures to our dear republican friends, OMG so
: many liberal haters, I LOVE IT! but nothing more. Is it only visual
: pleasures we are seeking?
|
d**e
发帖数: 1124 | 14 REally did not follow that closely but this does make sense if it is the
case.
【在 n****u 的大作中提到】
: coz the first(?) post went to the homepage and brought tons of attention
: bixxhs and people in this board deserted it and started a new topic to
: discuss.
:
: within
: will
|
n****u
发帖数: 1200 | 15 还有日复一日的deal和日复一日的“这个我就pass了”
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你这个问题对老枪友来说太不是问题了。大家能够日复一日的对着同样的靶子戳纸，重
: 复同样的过程打飞碟，差枪，调镜子，装子弹，日复一日的讨论该选那只枪，该存多少
: 汽油和水，这几篇反对反枪疯子们的帖子又算什么呢？
:
: hating
: mean
|
d**e
发帖数: 1124 | 16 Not a very appropriate analogy. Here is a closer one: if you have a
variety of calibers to play with, someone force the 9mm handgun on your face
as the only thing available, would you not be bored and eventually
disgusted?
Come on, even if it is news it gets old quickly if you repeat it so many
times within a day.
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你这个问题对老枪友来说太不是问题了。大家能够日复一日的对着同样的靶子戳纸，重
: 复同样的过程打飞碟，差枪，调镜子，装子弹，日复一日的讨论该选那只枪，该存多少
: 汽油和水，这几篇反对反枪疯子们的帖子又算什么呢？
:
: hating
: mean
|
n****u
发帖数: 1200 | 17 应该还好了，本版上常混的貌似没有特别激进，没法一起讨论的。
尤其是几个大牛，江湖越老，胆子越小。
【在 d**e 的大作中提到】
: REally did not follow that closely but this does make sense if it is the
: case.
|
C*******d
发帖数: 15836 | 18 然！
还有：什么时候有便宜的子弹，到底是选AK还是AR，家防到底用手枪好还是猎枪好，还
有哪种罐头好，汽油还是柴油好。哈哈哈哈哈哈。
【在 n****u 的大作中提到】
: 还有日复一日的deal和日复一日的“这个我就pass了”
|
C*******d
发帖数: 15836 | 19 问题是，在反枪上，我们没有那么多选择啊。。。
face
【在 d**e 的大作中提到】
: Not a very appropriate analogy. Here is a closer one: if you have a
: variety of calibers to play with, someone force the 9mm handgun on your face
: as the only thing available, would you not be bored and eventually
: disgusted?
: Come on, even if it is news it gets old quickly if you repeat it so many
: times within a day.
|
C*******r
发帖数: 10345 | 20 呵呵，Bloomberg也曾是registered republican， 人家为了自己的利益，极力反对拥
有枪支的权利。还派纽约警察局的人到各州调查钱展。纽约时报，华盛顿邮报也是一有
机会就攻击我们合法的权利。WaPo还曾经有一连一个礼拜的连续报道，题目是所谓一支
枪的犯罪历程。
但是，这些对某些人来讲，都不要紧。这些大人物，大报纸都是道德崇高，目的端正的
，发了一系列文章也是意义非凡的。读来读去很有滋味。而他们眼中的小人物，比如鄙
人，即使以前很少贴有关枪法和政治的题目，在一天内发了三个贴，就已经如跳梁小丑
，上窜下跳，如祥林嫂般的喋喋不休了。三个贴实在使这个版有碍道德高尚，立场公正
的人物的观瞻。这些公正之士一下子惊讶万分，马上把Rush Limbaugh的扇子，小丑般
的人物，洗脑的帽子标签一齐甩出。
一来俺并不是什么Rush的扇子（你能找出一个俺转贴或重复Rush的贴吗？），二来小丑
也许俺在某些公正中庸的正人君子看来真是，不过被某些所谓“君子”看成小丑未必是
坏事，三来谈洗脑，呵呵，太高估俺的能量了吧，这是中共苏共钻研了几十年都未必成
熟的技术，三个贴就把大家洗脑了？把人看得太简单了吧？
所以某些人在评论之前，应该先看清自己的立场。善意的批评可以讨论，帽子原封奉还
。 |
|
|
H****y
发帖数: 221 | 21 rush limbaugh的 hater 就别来这了吧
【在 d**e 的大作中提到】
: 法律写的一清二楚，真正玩枪懂枪的，怎么回事大家都知道。拜托别再枪版里大谈特谈
: 放开谈政治。都是成年人了，上来就划派系，然后就是my way or highway，哎。 请尊
: 重不同意见的存在，集中精力讨论专业知识好不好。真正的老共和党都在潜水，只有
: rush那样的小丑总爱跳啊跳。
: 建议要贴纯政治言论的免进
|
H******S
发帖数: 6011 | 22 以后只关注技术帖或器材帖就好。谈到政治两边互扣帽子的情况都很严重，这种帖看多
了无益，不如潜水。 |
b*****x
发帖数: 3786 | 23 喜就看， 不喜就跳。 多看看不同角度的意见有时候也不错。
【在 d**e 的大作中提到】
: 法律写的一清二楚，真正玩枪懂枪的，怎么回事大家都知道。拜托别再枪版里大谈特谈
: 放开谈政治。都是成年人了，上来就划派系，然后就是my way or highway，哎。 请尊
: 重不同意见的存在，集中精力讨论专业知识好不好。真正的老共和党都在潜水，只有
: rush那样的小丑总爱跳啊跳。
: 建议要贴纯政治言论的免进
|
H****y
发帖数: 221 | 24 Weather you are a registered republican or registered something else doesn't
entitle you to judge weather Commissar's post is valuable or not to this
forum.
I do find Commissar's post contains very valuable information.
If you don't think so, just don't read it.
how
Repeating
weapon
【在 d**e 的大作中提到】
: LOL, what makes you think I, as a registered republican, am sensitive to how
: he calls names?
: I am just disgusted by his senseless water without any value provided to
: this board. There are other boards where he can be more valuable. Repeating
: the same talk points really gets old quickly.
: Commissar Mar 27 痢剥肉撕下假面具，华盛顿邮报高呼废除城堡法
: Commissar Mar 27 痢脖肉全面出动：今日纽约时报再呼禁止assault weapon
: Commissar Mar 27 痢脖肉媒体对案件的报道显示他们不会公正辩论枪法
|
H****y
发帖数: 221 | 25 For me, you are the one who post senseless water. LOL
is
【在 d**e 的大作中提到】
: Every has the freedom to post, right? LOL my post is to advocate less
: senseless water and more valuable information. Whether he listens to me is
: of course out of my control.
|
H****y
发帖数: 221 | 26 and you find that in NPR?
within
will
【在 d**e 的大作中提到】
: Exactly what I wanted to avoid. If people are not trying to get others
: attention and brain wash others, why posting the same topics 3 times within
: the same day? It is only those who try to impose their will on others will
: employ these kind of tricks.
: What is really lacking in this era and on most discussion boards is real
: journalism - where you state the facts and let the readers decide.
|
C*******r
发帖数: 10345 | 27 俺看这个帖子到此为止。大家观点都阐述了。求同存异没有什么不好。版主请斟酌着，
锁了不然让回帖也好。dime同好有什么新观点，续一个回复也好。俺的观点陈述完毕，
就不多废话了。 |
T******g
发帖数: 21328 | 28 差不多了，大家都说了自己的看法，再说也没什么新意了，到此为止吧 |
u*********e
发帖数: 9616 | 29 你招人讨厌的地方，不在你的观点，在于你连续同一话题开N个新帖，有刷屏的嫌疑。
这样的方式，在哪个版都很招人讨厌，因为完全可以一个主题下面帖，别人想看自然进
来看。但是你连开多个，显得很自我为中心，不提别人考虑，这样就是让人讨厌。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 呵呵，Bloomberg也曾是registered republican， 人家为了自己的利益，极力反对拥
: 有枪支的权利。还派纽约警察局的人到各州调查钱展。纽约时报，华盛顿邮报也是一有
: 机会就攻击我们合法的权利。WaPo还曾经有一连一个礼拜的连续报道，题目是所谓一支
: 枪的犯罪历程。
: 但是，这些对某些人来讲，都不要紧。这些大人物，大报纸都是道德崇高，目的端正的
: ，发了一系列文章也是意义非凡的。读来读去很有滋味。而他们眼中的小人物，比如鄙
: 人，即使以前很少贴有关枪法和政治的题目，在一天内发了三个贴，就已经如跳梁小丑
: ，上窜下跳，如祥林嫂般的喋喋不休了。三个贴实在使这个版有碍道德高尚，立场公正
: 的人物的观瞻。这些公正之士一下子惊讶万分，马上把Rush Limbaugh的扇子，小丑般
: 的人物，洗脑的帽子标签一齐甩出。
|
f*********n
发帖数: 11154 | 30 +1，帖子锁了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 差不多了，大家都说了自己的看法，再说也没什么新意了，到此为止吧
|
